? ? ? ? 知名作家莫言在網(wǎng)絡(luò)上有一幫鐵桿擁躉即所謂的鐵粉垫释，把莫言奉若神明，莫言不管說(shuō)什么撑瞧，他們都信以為真棵譬，甚至曲意逢迎也在所不惜。他們死心塌地预伺、忠心耿耿為莫言抬轎子订咸、唱贊歌。莫粉們支持酬诀、吹捧莫言脏嚷，常用的一些卑劣手段主要有以下幾種：
? ? ? ? 一是喊口號(hào)。這是莫粉最常見(jiàn)的表現(xiàn)形式瞒御。這些人的唯一技能父叙，就是在有關(guān)莫言的作品下面的評(píng)論區(qū)里發(fā)一句話：“支持莫言。”其實(shí)就留下四個(gè)字的痕跡高每，自己沒(méi)有任何觀點(diǎn)屿岂，說(shuō)不出任何理由，就跟著喊一句口號(hào)鲸匿。這種人純粹是人云亦云，刷一下存在感而已阻肩。莫粉們的另一句口號(hào)是“莫言敢講真話带欢。”莫粉們的理解就是把“敢講真話”與“胡編亂造”等同起來(lái)烤惊，因?yàn)槟运^的敢講真話實(shí)際上就是按照自己的主觀臆想編造一些荒誕離奇的故事情節(jié)乔煞，美其名曰“魔幻現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作手法”。退一萬(wàn)步講柒室，莫言小說(shuō)中描述的荒謬不經(jīng)的情節(jié)即便是客觀存在渡贾，那也是鳳毛麟角非常之罕見(jiàn)，專挑那些在全中國(guó)范圍內(nèi)都找不到一兩個(gè)的極個(gè)別的現(xiàn)象來(lái)寫雄右，這叫敢講真話空骚？這明明是雞蛋里挑骨頭，以偏概全擂仍，說(shuō)到底莫言的“敢講真話”就是睜著眼睛說(shuō)瞎話囤屹。可莫粉們?nèi)徊还苓@些逢渔，只知道一個(gè)勁地叫囂“莫言敢講真話肋坚。”
? ? ? ? 二是扣帽子肃廓。誰(shuí)要是反對(duì)莫言智厌，對(duì)莫言作品提出批評(píng)意見(jiàn)，莫粉們立馬就出手給你戴上一頂頂莫名其妙的帽子盲赊。諸如“破壞改革開(kāi)放”铣鹏、“民粹主義”、“左棍”（或“極左”）角钩、“做愛(ài)國(guó)生意”（或“愛(ài)國(guó)賊”）吝沫、“U型鎖”、“義和團(tuán)”等等不一而足递礼，名目繁多惨险。莫粉們都是開(kāi)帽子工廠的，啥帽子都有脊髓，不管對(duì)不對(duì)號(hào)辫愉，硬往你頭上扣。只要你批評(píng)一下他們的莫大師将硝，一大堆帽子壓得你無(wú)所適從恭朗。這些帽子都是無(wú)中生有屏镊，不切實(shí)際，甚至不著邊際的痰腮，沒(méi)有任何理由而芥，不管你服不服，反正是不分青紅皂白給你扣上膀值。
? ? ? ? 三是抬杠棍丐。只要有人批評(píng)莫言的作品，莫粉們便會(huì)跟你抬杠沧踏，你說(shuō)莫言這個(gè)有問(wèn)題那個(gè)有錯(cuò)誤歌逢，莫言寫了那么多小說(shuō)，你給寫一部出來(lái)讓大家看看呀翘狱。難道不會(huì)寫小說(shuō)就不能評(píng)論小說(shuō)了秘案？不是廚師就不能品評(píng)菜肴了？誰(shuí)要是指出莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)潦匈，是其作品迎合了西方人的口味阱高，丑化自己的同胞，出賣祖國(guó)換來(lái)的历等，質(zhì)疑諾獎(jiǎng)的政治傾向嚴(yán)重讨惩，莫粉們就會(huì)說(shuō)，你也得一個(gè)諾獎(jiǎng)讓大家瞧瞧寒屯，沒(méi)本事得獎(jiǎng)就不要說(shuō)三道四荐捻，吃不到葡萄別說(shuō)葡萄酸。這是什么邏輯寡夹？難道非要得過(guò)諾獎(jiǎng)才有資格評(píng)價(jià)得獎(jiǎng)人嗎处面？
? ? ? ? 四是貶低別人，抬高自己菩掏。莫粉們自恃清高魂角，說(shuō)什么反對(duì)莫言及其作品的人都是學(xué)歷低、水平差的底層人士智绸、農(nóng)民工等野揪；而支持莫言及其作品的人都是研究生、博導(dǎo)瞧栗、專家斯稳、學(xué)者、公知之類的高學(xué)歷的上層人士迹恐、社會(huì)精英挣惰。也就是說(shuō)反對(duì)者都是下等人，支持者才是上等人。他們?nèi)藶榈匕炎x者進(jìn)行等級(jí)劃分憎茂，制造社會(huì)對(duì)立珍语。在莫粉們看來(lái)，莫言的作品高深莫測(cè)竖幔，異常深?yuàn)W板乙，普通人沒(méi)有多少能夠看懂的，所以才沒(méi)有能夠體會(huì)赏枚、領(lǐng)悟莫言的奇特手筆亡驰、良苦用心和深刻內(nèi)涵《龇看懂的人都認(rèn)為莫言的作品是優(yōu)秀的、不朽的戒职，敢于講真話栗恩，勇于揭露社會(huì)陰暗面，不愧為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品洪燥；而看不懂的人他們只能看到莫言作品在污蔑磕秤、丑化英烈和國(guó)人，詆毀建國(guó)初期的社會(huì)環(huán)境和生活捧韵，美化侵略者市咆、土匪、國(guó)民黨反動(dòng)派再来。有意思吧蒙兰？呵呵断凶！
? ? ? ? 五是用虛構(gòu)來(lái)搪塞胡編亂造缝其。有些莫粉狡辯說(shuō)，小說(shuō)不是紀(jì)實(shí)文學(xué)瓶竭，不是歷史典籍针炉，不需要反映真人真事挠他，小說(shuō)創(chuàng)作可以想像、虛構(gòu)篡帕。因此殖侵，莫粉們借助小說(shuō)的這一特性，替莫言作品中肆無(wú)忌憚地胡編亂造的離奇古怪的故事情節(jié)進(jìn)行辯解開(kāi)脫镰烧。這完全是錯(cuò)誤透頂?shù)恼f(shuō)法拢军。小說(shuō)再怎么虛構(gòu)，也必須符合客觀現(xiàn)實(shí)拌滋，絕不能無(wú)限制的主觀臆想朴沿。大多數(shù)人對(duì)莫言小說(shuō)的故事情節(jié)持懷疑態(tài)度，不認(rèn)同他的荒誕構(gòu)思，充分說(shuō)明了小說(shuō)創(chuàng)作的虛構(gòu)不是脫離客觀現(xiàn)實(shí)的胡思亂想赌渣、異想天開(kāi)魏铅、胡編亂造，其故事情節(jié)要與反映的歷史環(huán)境的真實(shí)狀況相符坚芜。不可能發(fā)生的事览芳，誰(shuí)信呢？
? ? ? ? 六是通過(guò)講故事或傳說(shuō)嘲笑貶損別人鸿竖。有些心術(shù)不正的莫粉整天挖空心思沧竟，絞盡腦汁，千方百計(jì)打擊缚忧、挖苦悟泵、嘲弄那些揭批莫言的有良知的正義人士。比如有一位莫粉講了這樣一個(gè)故事闪水。說(shuō)是有一位農(nóng)村老漢飼養(yǎng)的一頭母豬生了一窩豬崽糕非。一天老漢到豬圈里打算照料一下母豬和豬崽，豈料母豬誤認(rèn)為是想傷害自己的豬崽球榆，就對(duì)老漢發(fā)起了攻擊朽肥，導(dǎo)致老漢被嚴(yán)重咬傷，還被咬掉了一只睪丸持钉，花了一萬(wàn)多元的醫(yī)療費(fèi)衡招，老漢傷愈回家氣憤地把母豬和豬崽全賣掉了，結(jié)論是老漢和母豬都沒(méi)有錯(cuò)每强∈继冢可他話鋒一轉(zhuǎn)，說(shuō)莫言就如同這個(gè)老漢舀射，母豬就好比中國(guó)的老百姓窘茁，莫言為了啟蒙、教誨脆烟、拯救天下蒼生山林，用自己的小說(shuō)作為啟迪、教化大眾的工具邢羔，反而被不知好歹的愚民給反噬了驼抹，好心沒(méi)有得到好報(bào)，良心被當(dāng)作驢肝肺了拜鹤。另一莫粉就莫言為何不回應(yīng)反制網(wǎng)友的斥責(zé)這一話題框冀，通過(guò)講述民間傳說(shuō)的方式予以嘲諷，即孔子與孫子的一段對(duì)話敏簿∶饕玻孔子問(wèn)孫子宣虾，狗咬你一口，你會(huì)反咬過(guò)去嗎温数？孫子回答說(shuō)我會(huì)绣硝，孔子訓(xùn)斥說(shuō)，娘希匹撑刺，你這個(gè)蠢貨鹉胖，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞够傍。這家伙把莫言說(shuō)成人甫菠，把批駁莫言的人比作狗，譏諷反莫者愚蠢冕屯，變相吹捧莫言睿智大度寂诱。其實(shí)只不過(guò)是逞一時(shí)口舌之快，耍一點(diǎn)小聰明安聘，過(guò)一把嘴癮而已刹衫。廣大正義的網(wǎng)友早已把莫言小說(shuō)中的“污泥濁水”都給一一列舉了出來(lái)，白紙黑字明擺著搞挣，無(wú)從抵賴，莫言拿什么來(lái)反制音羞？真是枉費(fèi)心機(jī)囱桨。
? ? ? ? 七是強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)獲獎(jiǎng)，強(qiáng)調(diào)出版審核嗅绰。也有粉絲這樣為莫言竭力辯解舍肠，說(shuō)莫言獲得諾獎(jiǎng)是西方政治傾向所為，但國(guó)內(nèi)的獎(jiǎng)項(xiàng)莫言也拿了不少窘面，諸如百花文學(xué)獎(jiǎng)翠语、汪曾祺文學(xué)獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)莫言也得過(guò)财边，這又說(shuō)明了什么呢肌括？對(duì)此，我想回答的是酣难，莫言在國(guó)內(nèi)獲得的那些獎(jiǎng)谍夭，是廣大讀者給評(píng)判的嗎？不就是作協(xié)那幫相互吹捧的所謂的專（作）家給評(píng)定的嗎憨募？評(píng)獎(jiǎng)的彼時(shí)一眾公知評(píng)委還是十分有市場(chǎng)的紧索，作協(xié)的那幫人、那群昏庸的公知他們還有良知嗎菜谣？如果讓廣大讀者來(lái)投票評(píng)判珠漂，莫言還能得獎(jiǎng)嗎晚缩？還有莫粉狡辯說(shuō)，莫言的作品都是經(jīng)過(guò)出版社的編輯們層層審核通過(guò)了媳危，才給出書(shū)的荞彼。那好，我反問(wèn)一下你們這些無(wú)腦的粉們济舆，那些危害孩子們的毒教材卿泽，是不是也經(jīng)過(guò)了出版社的層層審核通過(guò)了，才出現(xiàn)在小學(xué)生的課堂上的嗎滋觉？那些有害讀物之所以過(guò)審签夭，關(guān)鍵是那些負(fù)責(zé)審核的家伙們沒(méi)有真正負(fù)責(zé)，他們把握的審核準(zhǔn)則是牟取利益椎侠，他們把賺錢放在了首位第租，只要能賺錢什么樣的作品都能夠通過(guò)審核。
? ? ? ? 八是拉大旗做虎皮我纪。一些無(wú)知慎宾、愚蠢的莫粉們，企圖用官媒上的一條信息來(lái)證明莫言的正確浅悉。難道官媒上就沒(méi)有錯(cuò)誤的消息了嗎趟据？發(fā)這條信息的人，當(dāng)時(shí)只看到了莫言獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)术健，開(kāi)了中國(guó)人的先河汹碱，認(rèn)為他了不起，也許此消息的撰寫人并沒(méi)有讀過(guò)多少莫言的作品荞估，并不知曉莫言作品中有多少詆毀咳促、污蔑、抹黑勘伺、丑化共產(chǎn)黨人跪腹、八路軍戰(zhàn)士、土改工作隊(duì)員以及普通民眾的情節(jié)和細(xì)節(jié)飞醉，又有多少贊頌冲茸、夸獎(jiǎng)、標(biāo)榜冒掌、美化侵華日寇噪裕、國(guó)民黨匪軍、還鄉(xiāng)團(tuán)和土匪的情節(jié)和細(xì)節(jié)股毫，也沒(méi)有意識(shí)到西方人把此獎(jiǎng)項(xiàng)頒給莫言的真正意圖何在膳音？其實(shí)是西方人利用莫言的小說(shuō)對(duì)我們黨和政府以及人民軍隊(duì)進(jìn)行文化圍剿和攻擊，這比北約的軍事威脅還要利害铃诬。隨著時(shí)間的推移祭陷，廣大人民群眾對(duì)莫言的作品不斷加深了解和認(rèn)識(shí)苍凛，對(duì)他的創(chuàng)作意圖的深入剖析，人們會(huì)越來(lái)越意識(shí)到當(dāng)時(shí)官媒發(fā)的這條消息是欠妥的兵志，不恰當(dāng)?shù)拇己２皇怯腥苏f(shuō)偉大領(lǐng)袖毛主席還有犯錯(cuò)的時(shí)候呢，難道官媒就沒(méi)有錯(cuò)發(fā)信息的時(shí)候想罕？別拿著雞毛當(dāng)令箭悠栓，不遺余力地為莫言洗白了。有錯(cuò)必糾是中國(guó)共產(chǎn)黨人的優(yōu)良傳統(tǒng)和致勝法寶按价，總有一天官媒會(huì)澄清所發(fā)消息的失誤惭适。
? ? ? ? 莫言在其小說(shuō)中歪曲歷史，侮辱祖先楼镐，丑化英烈癞志、抹黑共產(chǎn)黨人；美化日本侵略者框产、國(guó)民黨反動(dòng)派凄杯、土匪等，有人據(jù)此起訴莫言違反了《英烈法》秉宿，但卻遭到了一些人的詬病戒突。其實(shí)這是反映了廣大讀者對(duì)莫言作品中胡編亂造，貶低描睦、丑化國(guó)人的憤怒心態(tài)的真情流露妖谴，是想拿起法律武器來(lái)跟莫言對(duì)決。體現(xiàn)了廣大讀者抵觸酌摇、厭惡莫言的真切心聲，以及聲討嗡载、譴責(zé)莫言的強(qiáng)烈呼聲窑多。筆者呼吁網(wǎng)友們不要被上述莫粉的這些無(wú)恥勾當(dāng)動(dòng)搖我們戰(zhàn)勝莫言及其粉絲的信心和決心，與他們爭(zhēng)奪文化輿論陣地的斗爭(zhēng)任重道遠(yuǎn)洼滚，必須堅(jiān)持不懈地打一場(chǎng)持久戰(zhàn)埂息；不要被這些狡詐的莫粉們所蒙蔽，不要相信他們信口雌黃的胡言亂語(yǔ)遥巴，要堅(jiān)定不移地站穩(wěn)立場(chǎng)千康，將揭批莫言駁斥莫粉的正義斗爭(zhēng)進(jìn)行到底。歡迎評(píng)論區(qū)留言铲掐，談?wù)勀母咭?jiàn)拾弃。
【能得到您的“關(guān)注”是我莫大的榮幸，感謝您的一路陪伴摆霉，您的關(guān)懷讓我更加的努力豪椿，別忘了點(diǎn)一下唄奔坟！“關(guān)注”、“點(diǎn)贊”搭盾、“留言”咳秉、“轉(zhuǎn)發(fā)”隨您的便，覺(jué)得開(kāi)心就好鸯隅，謝謝澜建！】
