如果審查員在審查意見通知書中指出權(quán)利要求不符合《專利法》第26條第4款規(guī)定的“以說明書為依據(jù)”的要求肪笋，即權(quán)利要求得不到說明書的支持犬庇，此時對申請文件有兩種修改方式思劳。
（1）如果確定上述問題時指權(quán)利要求的概括不適當馍忽，則應(yīng)當考慮對權(quán)利要求作出進一步限定棒坏，使其與說明書中公開的實施方式或?qū)嵤├噙m應(yīng)。若認為本領(lǐng)域技術(shù)人員從說明書中記載的內(nèi)容能合理地推出權(quán)利要求的概括限定遭笋，則可以陳述意見坝冕，并提供相應(yīng)的證據(jù)，說明本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書記載的內(nèi)容能夠合理概括出相應(yīng)的技術(shù)方案瓦呼，以爭取到一個較好的保護范圍喂窟。
（2）如果確定上述問題是由于權(quán)力要求的用語與說明書中的用語不一致，或者是說明書發(fā)明內(nèi)容部分缺少與權(quán)力要求技術(shù)方案相應(yīng)的文字描述造成的央串，則可通過對說明書進行修改來克服上述缺陷磨澡。
