文丨平安里
1.
各人自掃門前雪恒削,莫管他人瓦上霜吠架。我覺得這是中國人最好的寫照凡涩。
看到望京酒店發(fā)生的女性遇襲卻無人阻止的事件新聞,我想到了魯迅曾經(jīng)描寫過的一個場景:一群中國人嬉笑著圍觀中國人被日本人砍頭豌鸡。這幅畫面嘿般,和望京酒店的視頻畫面,是何其的相似涯冠。只要火燒不到自己的房子炉奴,那么不管火燒到了誰的房子,都和我沒關(guān)系蛇更。
所幸的是瞻赶,該女性被路過的女房客和服務(wù)生救下。但若有一絲遲疑派任,亦或該女子并沒有如此明智的求救(大聲呼喊砸逊、強硬的反應(yīng)、打電話報警掌逛、保持理智)师逸,事情的后果尚不可知。
2.
這件遇襲事件中豆混,員工和酒店的起初不作為篓像,原因是什么动知?“我們都以為這是小兩口吵架≡北纾”
想起幾年前網(wǎng)上曾經(jīng)傳過這么一起遇襲事件:兩男子在地鐵劫持陌生女乘客拍柒,女乘客大聲呼喊,而兩男子卻假裝成該女子的丈夫與朋友屈暗,并制造出“家庭夫妻鬧矛盾”的假象拆讯。旁邊的路人甚至還勸該女子:有什么事情回家慢慢解決吧。同樣也比較幸運的是养叛,這位女子的朋友正好趕到現(xiàn)場种呐,于是才躲過一劫。如果沒有這么幸運呢弃甥?
反問一句:就算真的這兩人是夫妻爽室,在地鐵上已經(jīng)發(fā)生暴力劫持,難得就有理由袖手旁觀淆攻?只是因為他們是兩口子阔墩?誰規(guī)定了兩口子生活就可以漠視女權(quán)和法律?對女性拳打腳踢瓶珊?那些關(guān)于禁止家暴的法律法規(guī)都不存在啸箫??伞芹?
《十二公民》中的3號陪審員(韓童生飾)忘苛,典型的家庭施暴者。不過這次不是夫妻唱较,而是父子扎唾。影片中,多次揚言:我的兒子我想怎么打就怎么打南缓;我想怎樣處置就怎樣處置胸遇,兒子是我的,我家的事兒你管得著嗎汉形?纸镊!父為子綱,我說什么他就得做什么获雕!
不知道該說什么薄腻。這么愚蠢又法盲的想法,卻在中國人的腦子里根深蒂固届案、天然正義庵楷。只是因為這是家事。
其實對于夫妻小兩口和老子打小子這種事情,我們之所以會選擇袖手旁觀尽纽,就是因為那是別人家的事兒咐蚯。那是怎樣?那意味著只要是發(fā)生在“人家家里的事兒”弄贿,就能任其自由春锋?殺剮隨意?
3 .
上面我舉例的兩個例子和望京酒店的襲擊事件差凹,他們都披上了一層偽裝的外衣——我們自己的家事期奔。我覺得起碼就這件事情來說,不是說法律不健全危尿,反而我們無視了法律呐萌。法律猶在,卻敵不過我們心里腐朽的倫理綱骋杲浚——家事旁人莫插手肺孤,盡管已觸犯法律。
我不能夠明白為什么家事能夠成為違法的理由济欢?而更不能理解的是赠堵,作為旁觀者更是一種:別人家自己的事我們少管、人家小兩口自己的事情咱們管不著法褥。難得只是因為是家事茫叭,所以可以忽視法律?
我覺得這種人是最可憎的挖胃。不僅自己不會上前施救杂靶,并且以一種“我這是為你好”的措辭來勸誡身旁的人不要上前施救。如果是你的子女正在被施暴呢酱鸭?無論施暴者是您子女的伴侶、或者是偽裝成伴侶的人垛吗,你都希望“這是我們家自己的事凹髓,我們自己解決”,請圍觀的人冷眼旁觀怯屉?
這樣的社會現(xiàn)象不是某個人或者某件事能夠左右和改變的蔚舀。它恰恰是極度復(fù)雜的社會環(huán)境造就的,也只有更加復(fù)雜的制度設(shè)計才能解決锨络。而不巧的是赌躺,這兩樣東西,解決難度最大羡儿、解決時間最漫長礼患。
所以,我只是希望。任何“我們自己的家事”都不能成為放縱暴力和無視法律的理由缅叠。任何名義的愛和家庭都只能建立在合法的基礎(chǔ)之上悄泥。