第一回合：

? ? 12月26日晚十點多，號稱比特幣首富的李笑來發(fā)了一條微博：

? ? ? 撕逼事件第一回合開始闹蒜。鄭伊廷何許人也野哭？以我的理解應(yīng)該是李笑來的合伙人兼徒弟。這是人身攻擊，以李微博大V的身份会前，完全夠上侵犯他人名譽好乐。我當(dāng)時在想，小鄭同學(xué)會不會把李老師告上法庭瓦宜？如果告上 法庭蔚万，微博就是呈堂證供，李應(yīng)該不會抵賴临庇，也無法抵賴（這可不是當(dāng)初EOS眾籌事件）反璃，那么李就要提供鄭不守信用的證據(jù)。

? ? ? 接著小鄭同學(xué)開始反擊假夺，于27號早上發(fā)表了這篇文章《OTCBTC 與李笑來先生事件始末》躯舔，詳見鏈接：http://www.reibang.com/p/655d555d1a3d?from=groupmessage&isappinstalled=0亡资。至此第一回合結(jié)束。

? ? ? 分析雙方第一回合提供的證據(jù)，得出小鄭同學(xué)沒有答應(yīng)李老師提出的以下兩個條件描验，所以李老師才在微博上攻擊小鄭同學(xué)是個完全沒有信用的人栏豺。

? ? ? ? 一奸柬、要求小鄭同學(xué)將OTCBTC募資的40000個以太坊中16000個（40%）轉(zhuǎn)到李老師私人賬戶上偎捎。

? ? ? 二、拿走1億token 中的 4000萬（ 40%)闺魏。

? ? ? 說明：李老師當(dāng)初投資是OTCBTC的總投資的 40%未状。

? ? ? 李笑來團(tuán)隊內(nèi)部開始撕逼，這是徒弟要造反啊析桥，吃瓜群眾（小編當(dāng)然也屬于吃瓜群眾）很興奮司草，期待更多真相，希望多來幾個回合泡仗。

? ? ? 為了方便吃瓜群眾理解埋虹，簡要說明一下募資方案：發(fā)行兩億代幣（token)，募資 40000 個以太坊娩怎，一億公開發(fā)行(分給40000個以太坊的出資者)搔课，另外一億當(dāng)中的 8000 萬 OTB是團(tuán)隊保留開發(fā)推廣用，2000 萬是給早期投資人截亦。對比大家都熟悉的IPO(公司上市)爬泥， 40000個以太坊相當(dāng)于募資了2億人民幣，token相當(dāng)于股票崩瓤，發(fā)行了2億股 otcbtc的股票袍啡。這樣吃瓜群眾就容易理解了。

? ? ? 小鄭同學(xué)對兩個條件回應(yīng)如下：

? ? 條件一却桶，這是公司的資產(chǎn)境输，無權(quán)動用蔗牡；條件二，只給李老師800萬token嗅剖，也就是留給早期投資人（原始股東） 2000萬token中的 40%辩越。

? ? 下面輪小編來分析評判下。

? ? ? ICO 吃瓜群眾不熟悉信粮，來比對一下公司上市的 IPO黔攒，打新股吃瓜群眾都熟悉。就是說發(fā)行2億股票（token）蒋院，融資了2億人民幣（40000個以太坊）亏钩。在IPO模式中莲绰，原始股東如果要套現(xiàn)欺旧，只能出售手中的股票 （token）。原始股東李笑來要求徒弟將價值 8000萬人民幣16000個以太坊打到他私人賬戶上蛤签。上市融資的錢當(dāng)然只能用于公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要辞友，是打在公司對公賬戶上。如果在現(xiàn)實社會中震肮，有人真把融資的 8000 萬人民幣（16000個以太坊）打自己的私人賬戶上称龙，這完全夠成侵吞公司資產(chǎn)的罪名，是要吃牢飯的戳晌。有這種想法的人不是無恥鲫尊，就是傻逼。也難怪沦偎，ICO不是現(xiàn)在還沒監(jiān)管么疫向？所以會有人做一些突破底線的事，這符合李老師自己一貫宣稱不作惡原則么豪嚎？

? ? ? 募資到的錢不是公司經(jīng)營紅利搔驼，不能按原始股份給股東分了。李老師急吼吼恨不得立刻馬上將以太坊劃走侈询。就是可以分舌涨，也要從公司對公賬戶劃到私人賬戶，開過公司的人都知道扔字，這個要走公司流程囊嘉，那有那么容易，那么快革为。李老師給人感覺是很缺錢（李可是比特幣首富）扭粱，就等這錢下鍋呢，水都燒開了篷角。

? ? ? 對比一下負(fù)責(zé)任團(tuán)隊的ICO模式焊刹，就拿以太坊來說吧。當(dāng)初以太坊眾籌的三萬多個比特幣歸以太坊基金會所有，以太坊團(tuán)隊成員個人只持有以太坊虐块，V神分了 50多萬個以太坊俩滥。真是貨比貨才識貨，事比事才明理贺奠。

第二回合：

? ? ? 李老師又出手了霜旧，詳見鏈接 http://mp.weixin.qq.com/s/a1gEzfDCH2cUZL4ksV3whA；小鄭同學(xué)做了反擊儡率，詳見鏈接http://www.reibang.com/p/458b1664520a?from=groupmessage&isappinstalled=0挂据。

? ? ? 李老師在文章中主要觀點如下：

? ? ? 對公眾融資成功之后，不再承認(rèn)原有股東權(quán)益結(jié)構(gòu)儿普，1) 要求無代價做到自己 100% 控股崎逃；2) 降低分紅比例；3) 18 個月后項目利潤不再分紅眉孩；4) 代幣分配比例從 40% 降低到 4%个绍。

? ? ? 鄭伊廷決定面向散戶募資，我也是堅決不同意的浪汪，我的建議是巴柿，可以不募資，因為錢夠用死遭；如果非要募資广恢，那就最好只面向機(jī)構(gòu)投資者 —— 顯然，鄭伊廷再次并沒有聽取我的意見呀潭。

? ? ? 雙方反擊都沒切中要害钉迷，小編都替他們著急。

? ? ? 先說股份被稀釋了蜗侈，現(xiàn)在很多公司為了實現(xiàn)公司全員持股篷牌，就是犧牲大股東的利益，這對公司的發(fā)展有好處踏幻。公司做大做強了枷颊，對所有股東都是好事，華為不就是這樣么该面？股份怎么被稀釋的夭苗？就是通過募資方案。

? ? ? 再說募資隔缀，李說當(dāng)初他不同意現(xiàn)在的募資方案题造，是小鄭同學(xué)背著他搞的。顯然猾瘸，只是陳述了結(jié)果而沒有提供關(guān)鍵證據(jù)界赔，比如微信聊天記錄丢习。既然當(dāng)初李老師不同意，就在募資之前開始撕淮悼，你不撕就是默認(rèn)同意的咐低，白皮書公示期間也沒見李老師發(fā)表意見。以李老師的影響力袜腥，當(dāng)時如果提出反對意見见擦，絕對是一呼百應(yīng)，應(yīng)者云集啊羹令。現(xiàn)在募資成功了鲤屡，卻想按你的想法來摘桃子，天下有這么好的事么福侈？

綜合評判

? ? ? 個人感覺李老師是內(nèi)分泌失調(diào)才發(fā)撕逼微博酒来。不然號稱怎樣怎樣理性的人，咋會出這樣的昏招癌刽？

? ? ? 這兩個人都企圖站在道德制高點指責(zé)對方役首。一個人想成功，做道德完人是不行的显拜，但絕對不能違反法律，凡是要有據(jù)可依爹袁。程序合法才是最重的远荠！曾國藩算是近代一個完人，立功失息、立德譬淳、立言，但他還有一個“曾剃頭”的綽號盹兢。記得看王志文演的電視劇《黑冰》里面說過邻梆，每一個成功人士都有一些擺不上臺面的事。

? ? ? 這兩個人撕逼怎么像黑吃黑绎秒，一股江湖味浦妄。我是老大，我當(dāng)初幫過你见芹，提攜過你剂娄，你要講義氣，要聽我的玄呛，不管我的要求合不合理阅懦，合不合法，無原則地支持我徘铝。光靠江湖義氣是保護(hù)不了自己的合法利益的耳胎，每個人都會遇到吃虧的事惯吕，有時候只能自認(rèn)倒霉了。小鄭同學(xué)這點做的比較好怕午，把律師的觀點擺出來混埠，起碼站在法律層面想問題，李老師完全是一副江湖大佬的架式诗轻。

? ? ? 既然要評判钳宪，就要在度娘上搜一下這兩個人的資料，小鄭我沒找到負(fù)面性比較大的資料扳炬，倒是是找到李老師的吏颖，是關(guān)于信用方面的，如下：

? ? 據(jù)悉恨樟，2013年李笑來曾募集2000萬人民幣成立Bitfund基金半醉，用于投資比特幣項目，按當(dāng)時市價計算大概可以買入3萬個比特幣劝术。按照現(xiàn)在將近1萬美元的市值缩多，3萬個比特幣價值約3億元。如今約定兌付期限已到养晋，李笑來卻單方面宣布延期1年兌付衬吆。

? ? ? 多的我不說了，吃瓜群眾自己評判绳泉。按現(xiàn)在比特幣的價格這可是三四十億元人民幣的事逊抡。沒見李老師公開回應(yīng)過。

? ? ? 看一下這兩個人撕逼文章的留言零酪，理解現(xiàn)在為什么這么多騙子冒嫡，并且能騙成功。想起先賢的一句名言“獨立之精神四苇，自由之思想”孝凌，盡力去做到這一點，也就沒有那么容易上當(dāng)受騙了月腋。

? ? ? ? 再說一下李老師親信的表現(xiàn)蟀架，老貓是最先站出來力挺他老板的：

? ? ? 完全是屁股決定腦袋。只看內(nèi)容還以為是笑來腦殘粉發(fā)的呢罗售。今年跟幣友聊天時我說過辜窑，現(xiàn)在的老貓跟以前的老貓不一樣了，自從他跟著李老師混寨躁，自從他投資EOS之后穆碎，他的話就更要仔細(xì)思量了。以前跟我們一樣都是炒幣的职恳，什么幣好所禀，什么幣不好方面，隨便說。他現(xiàn)在投了EOS色徘，跟笑來混恭金，那有說自己“孩子”和老板壞話的？現(xiàn)在看確實是褂策，起碼的中立都做不到横腿。

后續(xù)：

? ? ? 文章是在錄音事件之前發(fā)表的（起碼是我知道錄音事件之前），事后仔細(xì)聽幾遍斤寂，說下感受：

? ? ? ? 一耿焊、李老師確實提出過第一回合中小鄭同學(xué)說的那兩個條件。

? ? ? ? 二遍搞、小鄭同學(xué)沒答應(yīng)李的條件罗侯，想100%控股，但自己開出價碼太低溪猿，也不十分合理钩杰。

? ? ? ? 三、對小鄭同學(xué)真是哀其不幸诊县，怒其不爭讲弄，這么重要的談判為什么不提前準(zhǔn)備好？讓人牽著鼻子走翎冲，簡直是離了律師就不會講話垂睬。

? ? ? ? 至于錄音是否造假，交給專業(yè)人士去評判抗悍。小鄭同學(xué)因為錄音事件，在簡書上強硬回?fù)羟恚V諸法律缴渊，為小鄭同學(xué)這點點贊。

? ? ? 下面說說鱼炒，如果換我衔沼，我該怎么打這場官司：

? ? ? 一、在李老師發(fā)微博后第一時間昔瞧，就發(fā)起訴訟指蚁。證據(jù)明擺著，以其微博大V的身份自晰，如果不能證明小鄭同學(xué)是個完全沒有信用的人凝化，顯然誹謗罪是成立的。

? ? ? 二酬荞、利用自己的敏感身份（臺灣同胞在北京起訴大陸同胞搓劫，被告還是個微博大V瞧哟，再加上區(qū)塊鏈等熱門詞匯，足夠吸引媒體眼球枪向，弄不好要搞成一個政治事件）勤揩，吸引更多媒體關(guān)注，把李老師放到聚光燈下秘蛔，廢掉李老師的地緣優(yōu)勢陨亡，把李老師鐵粉稀釋掉，順便給鐵粉洗個腦啥的深员。

? ? 下面說說负蠕，我對這場官司的看法：

? ? 一、對一場沒有破裂的談判（從現(xiàn)有材料來看辨液，起碼發(fā)微博之前是沒有破裂）來講虐急，發(fā)微博攻擊對方是個完全沒信用的人，結(jié)論能成立么滔迈？況且李老師提的要求一點也不合理止吁，你讓小鄭同學(xué)怎么答應(yīng)你？錄音燎悍，微信聊天記錄敬惦，只是記錄談判過程而已，又能說明什么問題谈山？

? ? 二俄删、李老師如果承認(rèn)參與OTCBTC項目，北京金融局會不會要請李老師去喝茶奏路？這不是頂風(fēng)作案么畴椰？如果你不承認(rèn)，那你還爭個屁鸽粉？

? ? 三斜脂、悶聲發(fā)大財可以，聚光燈下某些人黑歷史就可能被扒出來触机，到最后可能失去的更多帚戳。