侯亞迪
? 摘要：這樣看，三人比較起來倒谷，李廣個(gè)人實(shí)力最強(qiáng)蛛蒙，但對團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)最弱；衛(wèi)青頭腦最清晰渤愁，主導(dǎo)每一場戰(zhàn)爭牵祟；霍去病入敵最深，每次都擊殺敵軍主將抖格，從而引導(dǎo)戰(zhàn)斗勝利诺苹。
? 關(guān)鍵詞：李廣、衛(wèi)青雹拄、霍去病收奔、匈奴
? 李廣、衛(wèi)青滓玖、霍去病都是打匈奴的名將坪哄，但是世人對三人評價(jià)不一，他們?nèi)说淖鲬?zhàn)特點(diǎn)势篡，有什么不同翩肌？如果我是皇帝，應(yīng)該如何評價(jià)他們的軍功禁悠？司馬遷對他們?nèi)说膽B(tài)度又是怎么樣的念祭？三個(gè)問題吸引了我。接下來我就來談?wù)勎业睦斫狻?/p>
三人的作戰(zhàn)特點(diǎn)
? 首先來談?wù)劺顝V碍侦。李廣的身世并不是貴族粱坤，但也不是普通的平民，史記中提到：廣家世世受射祝钢。也就是說李廣從小就開始學(xué)習(xí)騎射本領(lǐng)比规，可想而知若厚，李廣本身就會(huì)依靠這一點(diǎn)來進(jìn)行更猛的進(jìn)攻拦英。因此從他第一次戰(zhàn)斗就“用善騎射”當(dāng)上官。李廣射箭是非常厲害的测秸，到了上郡疤估，守護(hù)邊疆，射箭要比匈奴還要厲害得多霎冯。匈奴民族的射箭是眾所周知的厲害铃拇，但是李廣的射技更在其之上，從而有更多的可能獲勝沈撞。李廣射箭是他的長處慷荔，而短處同樣是由于李廣出生不是貴族，沒有一個(gè)良好的環(huán)境使他讀兵書缠俺，因此李廣只能帶領(lǐng)一些小部隊(duì)800人就是一個(gè)上限了显晶。如果讓李廣帶更多的兵贷岸，他是無法指揮好的。為什么呢磷雇？史記中拿他和程不識作比較偿警，李廣帶兵不談規(guī)則，寬容對人唯笙，當(dāng)然螟蒸，這對于一個(gè)人是很不錯(cuò)，但是要統(tǒng)領(lǐng)百萬大軍當(dāng)然不行崩掘，沒有一點(diǎn)規(guī)則制度七嫌，士兵們?nèi)紒y了，還談什么打仗苞慢，未打先敗抄瑟。正是程不識說的，如果匈奴突然來攻枉疼，那么士兵們連起都起不來就死了皮假。這是非常危險(xiǎn)的。
? 因此我們再回過頭來看看李廣的作戰(zhàn)特點(diǎn)：每場勝仗都是先鋒骂维，率領(lǐng)一個(gè)小隊(duì)士兵惹资，勇猛對戰(zhàn)三四千的匈奴兵，絲毫不畏懼航闺，成功攻下褪测。不然的話就是李廣損失兵多，獨(dú)自一人逃跑潦刃，這點(diǎn)使李廣作戰(zhàn)形成一個(gè)非常明顯的特點(diǎn)侮措，正面交戰(zhàn)！如果兵少乖杠，打不過就敗分扎，之后自己想法逃脫，打得過胧洒，就是大勝畏吓，獲得非常高的成就。有人這樣描述他“李廣五次討伐匈奴卫漫，他不是無功而返菲饼，就是大敗虧輸，根本沒有表現(xiàn)出飛將軍的風(fēng)采”說明李廣在戰(zhàn)略方面是有明顯的缺陷的列赎。最后李廣當(dāng)偏將軍宏悦，就由于路不熟，迷路，無法發(fā)揮自己的作用饼煞，才羞恥自殺辫塌。
? 而衛(wèi)青不一樣，衛(wèi)青是皇帝寵妃衛(wèi)夫人的弟弟派哲。身份非常高貴臼氨，因而可以把時(shí)間更多的把握在研究兵法上。衛(wèi)青雖如此芭届，但他年輕時(shí)期卻并不光彩储矩，他本來只是一個(gè)私生子，沒有人瞧得起他褂乍，把他當(dāng)作一個(gè)奴隸對待持隧，身份非常低賤。但他并不因而有什么負(fù)面脾氣逃片，反而讓他變得更謹(jǐn)慎屡拨，也更體諒人，變得格局很大褥实，因此可以統(tǒng)領(lǐng)更多的兵做大將軍呀狼，分布給各小將軍，這樣损离，他的軍隊(duì)大哥艇，實(shí)力就強(qiáng)，那么他打仗就占有很大的優(yōu)勢僻澎，一開始就成功了一半貌踏。因此衛(wèi)青一生沒有打過像李廣一樣，折了所有兵的敗仗窟勃。并且衛(wèi)青是很明白大局的祖乳，他知道要想打勝仗應(yīng)該怎樣，并且在戰(zhàn)前就已經(jīng)布局好了秉氧，應(yīng)該攜帶的物資也有眷昆，所以他會(huì)屢戰(zhàn)屢勝，本身兵力就強(qiáng)谬运，再加上自己提前的安排布局隙赁，他不會(huì)出現(xiàn)說很嚴(yán)重的失誤垦藏，因此只要他有把握出征梆暖，當(dāng)然都是有很大可能勝的。這樣看衛(wèi)青掂骏，會(huì)發(fā)現(xiàn)他其實(shí)比李廣更好轰驳，更擅長作戰(zhàn)，也挺得民心，因?yàn)椴粫?huì)讓他們受苦级解，都是順利打仗冒黑。
? 霍去病也有他獨(dú)特的打仗方案，霍去病同樣也是貴族勤哗，是衛(wèi)青的外甥抡爹，18歲就做了將軍，由于他為人就勇猛芒划，所以總是一馬當(dāng)先冬竟，斬下敵方主將首領(lǐng)∶癖疲霍去病參戰(zhàn)喜歡從側(cè)翼夾擊泵殴，趁其不備直沖敵方軍營。比李廣更懂戰(zhàn)爭拼苍，但個(gè)人實(shí)力顯然不如他笑诅。和衛(wèi)青比起來，霍去病多了一點(diǎn)少年的剛勇疮鲫，衛(wèi)青打仗比較謹(jǐn)慎吆你，霍去病則是比較拼命，當(dāng)然俊犯，霍去病也有自己的智謀早处，但是他目的就是直奔軍營，殺對方高官瘫析。對方主要官員謀士一死砌梆，軍團(tuán)就亂了，只要沒有什么大的失誤贬循，那么這場戰(zhàn)爭就一定贏了咸包。
? 這樣看，三人比較起來杖虾，李廣個(gè)人實(shí)力最強(qiáng)烂瘫，但對團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)最弱；衛(wèi)青頭腦最清晰奇适，主導(dǎo)每一場戰(zhàn)爭坟比；霍去病入敵最深，每次都擊殺敵軍主將嚷往，從而引導(dǎo)戰(zhàn)斗勝利葛账。
軍功評價(jià)
? 從上述打仗風(fēng)格已經(jīng)看出，李廣的團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)并不大皮仁，只是勇猛籍琳。如果我是皇帝只考慮這方面會(huì)給他安排個(gè)先鋒就可以了菲宴。但是他又非常得民心，使得士兵信服他趋急，他治理過得郡也都安穩(wěn)喝峦，沒出大亂子。這樣他就可以做一個(gè)戍守邊疆的郡長呜达，加上先鋒谣蠢，行軍打仗時(shí)李廣更擅長個(gè)人行動(dòng)，而且內(nèi)心忠厚查近，給他兩三個(gè)郡加上軍馬讓他自己管理是最好的選擇漩怎。但由于李廣個(gè)人沒有決策力，性格不適合獨(dú)裁嗦嗡，他還需要有人在旁邊指點(diǎn)勋锤，李廣僅僅供其利用。
? 而衛(wèi)青就是大統(tǒng)帥侥祭，衛(wèi)青沒有哪一個(gè)單打獨(dú)斗的特長叁执，他擅長統(tǒng)大軍，就讓他做大軍統(tǒng)帥矮冬，這樣可以發(fā)揮他都最大作用谈宛。但是還有一點(diǎn)，就是衛(wèi)青同樣打了許多勝仗胎署，不能僅僅用一個(gè)大將軍來形容吆录，所以就要封侯，封上一片地琼牧，這是對他也是對自己寵妃的最好照顧恢筝。給衛(wèi)青一個(gè)最大統(tǒng)帥，統(tǒng)領(lǐng)全軍巨坊，再加上封侯撬槽，這是我對衛(wèi)青的應(yīng)有官的理解。
? 霍去病由于年紀(jì)和出身的原因趾撵，導(dǎo)致他的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格是直擊敵方軍營侄柔，因此每次都能殺死敵方的官員。這也導(dǎo)致霍去病的官最大占调。他同樣也是皇親國戚暂题，我會(huì)用一個(gè)大侯王管住他，之后打仗時(shí)聽衛(wèi)青安排就好究珊。他只是功勞更大薪者，但并不是真正主導(dǎo)戰(zhàn)爭之人，所以他并沒有衛(wèi)青重要苦银，因?yàn)闆]有他仗一樣還是可以打啸胧，他只是個(gè)人更勇赶站，懂的兵法更多幔虏。因此纺念，只封侯也是一個(gè)比較理想的狀態(tài)，封到最高功臣的獎(jiǎng)勵(lì)想括，并且可以滿足他的需求陷谱。
司馬遷對其評價(jià)
? 司馬遷由于個(gè)人因素，對漢武帝極其恨瑟蜈，因而就更加欽佩像李廣這樣的貧民英雄烟逊，所以在讀李廣列傳時(shí)，我們不僅感受到李廣的打仗實(shí)力強(qiáng)铺根，而且也可以對李廣的人格表示贊賞宪躯。李廣本紀(jì)絕大多數(shù)都從中傳揚(yáng)出一種正面能量位迂，讓人敬畏访雪。
? 而衛(wèi)青和霍去病由于身份是皇親國戚，所以司馬遷有點(diǎn)討厭或者說是恨掂林，但是衛(wèi)青和霍去病的每場戰(zhàn)爭都是那么漂亮臣缀，所以說司馬遷同樣也是把應(yīng)該有的戰(zhàn)爭展現(xiàn)出來。但是缺少了二人的人格泻帮。他們既然可以讓全軍信服自然也有自己的長處精置，但是司馬遷沒有寫，因?yàn)樗扌l(wèi)青霍去病的皇親勢力锣杂，司馬遷的身世影響了他的寫作脂倦。
? 我認(rèn)為司馬遷對于他們?nèi)藨B(tài)度的不同除了司馬遷被漢武帝折磨，還有一種理念元莫。司馬遷看李廣狼讨，一直愛民，這就使司馬遷覺得是一個(gè)好將領(lǐng)柒竞。他不是太懂軍事政供，不一定知道太寬松的治軍的劣處，所以他把這個(gè)當(dāng)作好的方面來寫了朽基，把他的不足處無意間描寫出來布隔，因此這還是可以理解，但其實(shí)他是非常佩服李廣的稼虎。另外一點(diǎn)是因?yàn)槔顝V和自己很像衅檀，他認(rèn)為他們二人是同樣的慘，同樣由于種種原因不能生活得快樂霎俩。所以他與李廣有一層同病相憐的感覺哀军，所以才會(huì)這樣沉眶，寫李廣寫得非常認(rèn)真，有很多細(xì)節(jié)杉适。
? 對于衛(wèi)青和霍去病谎倔，司馬遷也沒有太大偏見。畢竟他們二人的確非常出色猿推。而且司馬遷在寫霍去病之死中的傷感是非常明顯的片习，原文這樣說：“去病自四年軍后三歲，元狩六年薨蹬叭。上悼之藕咏，發(fā)屬國玄甲，軍陳(陣)自長安至茂陵秽五，為冢像祁連山孽查，謚之并武與廣地曰景桓侯。子嬗嗣坦喘。嬗字子侯盲再，上愛之，幸其壯而將之起宽≈夼郑“語境中對霍去病無限惋惜。這點(diǎn)證明司馬遷還是比較客觀地評價(jià)了霍去病坯沪，但在許多次戰(zhàn)略中绿映，司馬遷并沒有詳細(xì)地描寫，失去了很多可以證明二人之強(qiáng)的論據(jù)腐晾。但從結(jié)果上看叉弦，衛(wèi)青霍去病不可能說打仗沒有什么特點(diǎn)，但司馬遷沒有寫藻糖，只能說他會(huì)更愛李廣淹冰，而客觀描述了衛(wèi)青霍去病。雖然司馬遷由于各方面不太喜歡衛(wèi)青霍去病巨柒，但是他只是放大了他的不足處樱拴，并沒有掩蓋他們功績，司馬遷并沒有破壞歷史洋满。
? 李廣晶乔、衛(wèi)青、霍去病牺勾，三人為漢朝打匈奴做出了巨大的貢獻(xiàn)正罢。每人有自己的特色，從而帶來了巨大的差異驻民，但人人都是值得佩服的翻具！
參考文獻(xiàn)：
司馬遷《史記》履怯，黃樸民《真實(shí)的李廣，不是司馬遷王勃王維們渲染的那樣》
