聰明的策略，杜絕合伙人背叛 —— 囚徒困境
牢房里的豬隊友
一天恰响，警察抓獲兩名一同作案的嫌疑犯趣钱，分別把他們放到兩個房間里審訊。兩個人都不知道同伴跟警察說了什么胚宦。警方的政策是“坦白從寬首有，抗拒從嚴”：如果兩個人都認罪，各判5 年间唉；如果兩個人都不認罪绞灼，則各判1年；如果只有一個人認罪呈野，那么認罪的這個人將被釋放低矮，不認罪的那個人要判10年。如果你是其中一名囚徒被冒，你會怎么選擇军掂？
以上帝的視角來看轮蜕，兩人都選擇不認罪，也就是包庇對方蝗锥，是一種最優(yōu)的策略跃洛，每個人只要判1年。然而囚徒的內(nèi)心卻是復(fù)雜的：對A囚徒來說终议，要分析兩種情況汇竭，也就是B囚徒認罪和不認罪的兩種可能。第一種情況穴张，B囚徒?jīng)]認罪细燎。這個時候A囚徒認罪，會被無罪釋放皂甘；A囚徒不認罪玻驻，會被判1年。那相比之下對A囚徒來說偿枕，認罪是更優(yōu)的策略璧瞬。第二種情況，B囚徒認罪渐夸。這時候A囚徒也認罪嗤锉，會被判5年；A囚徒不認罪墓塌，就要被判10年档冬。相比之下，認罪仍然是對A囚徒來說最優(yōu)的方案桃纯。不難發(fā)現(xiàn)，無論B囚徒選擇認罪或者不認罪披坏，A囚徒的最優(yōu)策略都是認罪态坦。這樣一來，只要兩名囚徒足夠理性棒拂，幾乎必然雙雙選擇坦白從寬伞梯，各判5年。
［插矩陣圖］
真是應(yīng)了那句話：“不怕神一樣的對手帚屉，就怕豬一樣的隊友”谜诫。但你確定，那個“豬隊友”不會是你嗎攻旦？
損人往往并不能利己
囚徒困境最早是由普林斯頓大學(xué)的數(shù)學(xué)家阿爾伯特·塔克在1950年提出的喻旷，它告訴我們，每當個人利益與集體利益發(fā)生沖突的時候牢屋，足夠理性的人會優(yōu)先追求個人利益且预，正所謂“人不為己槽袄，天誅地滅”。但是锋谐，當大家都從利己角度出發(fā)的時候遍尺，結(jié)果卻往往是損人不利己。比如故事原型里的兩個囚徒涮拗，最后各判5年乾戏，誰也沒占到便宜。
一句話理解囚徒困境
背叛三热，也是有價格的鼓择，而聰明人懂得怎樣讓這個價格大到讓對方不會背叛。
要擺脫囚徒困境康铭，你可以：第一惯退，增加背叛的成本；第二从藤，引入第三方催跪；第三，重復(fù)博弈夷野。
投資自己懊蒸，不當囚徒，就算當囚徒悯搔，咱也要少判幾年骑丸。這個道理，你說對嗎妒貌？
