Sir推過很多國內紀錄片，國外的少赵哲。

今天給你們來一發(fā)待德。

絕對猛。

去年年初枫夺，它在圣丹斯電影節(jié)被評：史上最好的競選電影之一将宪。

去年年末，都柏林影評人協會評出的年度最佳紀錄片橡庞，也是它较坛。

這么說吧，如果昨天梅姨怒懟川普扒最，是冰山一角揭露政治人物的丑陋丑勤，那這一部，完全連拉帶扒吧趣，扯下他們最后的遮羞布法竞。

有種——

《韋納》

Weiner

這是一部你前所未見的紀錄片。

大多數紀錄片拍底層生活强挫，《韋納》偏不岔霸。

它拍美帝政要伸手夠向權力巔峰的瞬間，只差0.01毫米俯渤。

大多數紀錄片拍蕓蕓眾生呆细，《韋納》偏不。

它拍左右美國政治格局的人物八匠，甚至有說法認為絮爷，希拉里沖刺總統(tǒng)的關鍵期诡曙，身上最深的一刀，正是韋納捅的略水。

韋納哥本身就是一個傳奇。

他是美國前國會議員（任期為1999~2011年間）劝萤，全名安東尼·韋納渊涝。

曾經前途無量，27歲當上紐約最年輕市政委員床嫌，一只腳踏進國會跨释，是民主黨最受矚目的新秀之一。

誰料到厌处，2011年鳖谈，風云突變，一張“露鳥照”阔涉，把這個政壇明星打入冷宮缆娃。

與今天不少國內男星的遭遇一樣，這當然不是一張普通的自拍照瑰排，以此為線連根拔起的贯要，是他和女網友不一般的性丑聞。

……他唯有狼狽下臺椭住。

有誰料到崇渗，2013年，在家?guī)Я藘赡旰⒆拥捻f納京郑，竟東山再起宅广，以浪子回頭的形象競選紐約市市長。

當時安東尼·韋納為自己重返政壇定下了幾大步驟——

競選口號謙卑：我已經洗心革面了些举。（I have changed.）

政策政見高調：曾經在國會發(fā)言時跟狱，滿屏火山爆發(fā)般的激情。

共和黨人一個個你看我我看你金拒，都不敢為英雄發(fā)聲

恥辱笆薹簟！恥辱Ｐ髋住资铡！

最關鍵，作為被丑聞傷害最深的家庭幢码，他的妻子胡瑪笤休，竟主動站起來，原諒他——我愛這個城市症副，我相信我的丈夫店雅。

這無疑大大擊中了推崇“第二次機會”的美國人政基。

之后，數次民意調查均顯示闹啦，韋納已奔向紐約市長之位沮明，連他自己都預感：

那段黑暗終于過去，我的生活又回來了窍奋。

當這個浪子回頭的故事即將迎來圓滿結局時，又有誰料到江场，曾經的女網友又回來了碎紊。

一波新高清無碼裸照，讓他又一次體會到什么叫人生的大起大落。

更要命的是橡类，這次的女網友更放得開。除了爆照，她還上電視，對個中細節(jié)大談特談：

他最多一天給我打過五次性愛電話

也太想要了吧

光談不夠书蚪，還要去堵箩艺，帶著星探跑到別人樓下要說法。

你們可有好戲看了

這場鬧劇最后如何收場藤抡，Sir就不說了侠碧。

不得不贊幕后那班有種的制作團隊。

比起一般紀錄片作者安靜本分地以觀察者的視角記錄缠黍，他們就顯得格外“多事”弄兜。

喜歡躲到房間聽韋納小兩口的悄悄話；在女網友炸出來第二天瓷式，跑去和拍攝對象扯淡替饿，刺探情緒；甚至偶爾抽身贸典，面對面對當事人拋難堪問題视卢。

連韋納都吐槽——

“墻上的蒼蠅”也會說話的嗎？

我以為“墻上的蒼蠅”式拍法廊驼，應該不顯眼更不出聲

簡單說据过，《韋納》一點不克制。相反妒挎，它帶著一種四姑六姨的好奇心绳锅，聽人閑話、察人眼色饥漫，但“多事”以外榨呆，更透出一份觀遍風月的老辣。

形形色色的人和他們的花花腸子，它一眼望到底积蜻。

女網友為啥出來鬧闯割？

不為正義。

這個當時23歲的女生想紅竿拆，想一脫成名宙拉，想成為下一個波多野結衣。

震精政壇的丑聞女主正式下海

媒體為何持續(xù)報道丙笋？

不都為真相谢澈。

有根據兩次露鳥門照片，驚嘆尺寸變化的御板；有節(jié)目煽風點火锥忿、慫恿女網友去鬧事的；有意淫兩人細節(jié)怠肋，現場朗誦色情短信的敬鬓。

你在床上是不是也這么猛呢？

人家好想干你哦笙各，未來的紐約市長

甚至那些沖著韋納破口大罵的黑粉钉答。

一邊對韋納說“我不怕你、我曉得你做的那些惡心事”杈抢，一邊又罵韋納老婆是“阿拉伯毛子”（種族歧視）数尿。

這，難道不是又一位被活捉的鍵盤俠惶楼。

在這個事件中右蹦，丑聞成為了娛樂操作最佳的原料，有個人野心歼捐，有嗜血媒體嫩实，也有絡繹不絕的追腥逐臭者。

這是個不留情面的故事窥岩，甚至于甲献，這個故事最大的“受害者”，也是最配合的參與者颂翼？

一次電視采訪晃洒，主持人繼續(xù)糾纏韋納性丑聞，韋納按捺不住朦乏，在電視直播中和主持人當場對嗆球及，節(jié)目草草收場。

但之后韋納回家一看呻疹，這直播被網絡瘋傳吃引。

剛剛打了敗仗的韋納不關心競選，反而問老婆胡瑪：

我和他（吵），看上去誰更占上風镊尺？

胡瑪看不下去朦佩，走開。

韋納繼續(xù)對著視頻庐氮，看著看著语稠，竟?jié)M意地笑出來。

種種一切弄砍，不禁讓Sir想起美國媒體文化批評家尼爾·波茨曼在《娛樂至死》一書提到的“娛樂至死”仙畦。

如果一個民族的文化生活被重新定義為娛樂的周而復始，如果嚴肅的公眾對話變成了幼稚的嬰兒語言音婶，一切公共事務形同雜耍慨畸。那么這個民族就會發(fā)現自己危在旦夕。

Sir昨天第三圖衣式，關于“梅姨金球獎怒懟美國準總統(tǒng)特朗普”先口，被網絡刷屏。

支持梅姨的肯定不在少數瞳收。

但反過來想，又是誰把這個“全是毛病”的“小人”推向左右美國權勢的座位厢汹？

罵特朗普的是一個個具體的人螟深，但投給他的，難道又僅僅是無名無姓的選票嗎烫葬？

或者界弧，在爭鋒相對的價值對立中，我們更應該反思的是——

當一個媒體自降身份搭综，甘心當八卦丑聞的跟班垢箕，我們怎能指望還能見到客觀中立的報道？

當一個政治家分不出輕重兑巾，那么樂于為群眾的娛樂狂歡輸送彈藥条获，我們怎能指望他還能制定出福利大眾的健康政策？

而當我們蒋歌，掐斷獨立的思考與理智的判斷帅掘，一次次為這些小丑們炮制的狗血肥皂劇獻上尖叫，我們又怎能指望盛世的可能堂油？

說到底修档，世道的敗壞，都是一個個自我輕賤的看客府框，把世界輕易讓給鄙視的人吱窝。

本文圖片來自網絡

汁源，百度搜“《韋納》+迅雷下載”

編輯助理：請叫我的全名達聞西