? ? ? ?一溺欧、案情回放

? ? ? 一個剛滿14周歲的少年喊熟，扈強，在2013年7月用刀刺傷陳某姐刁，在2013年12月又刺傷同學(xué)小磊芥牌、致其死亡，是兩起犯罪之間時間間隔了不到五個月聂使。在扈強的刀下壁拉，兩個15歲的少年，一個重傷柏靶，一個死亡弃理，兩個家庭遭受重創(chuàng)。究竟是怎么回事宿礁？究竟是為啥案铺？

? ? ? ?2013年12月2號，早上6點20分梆靖，山東省東營市東營分局勝利派出所接到報警控汉，轄區(qū)一所司法警官學(xué)院內(nèi)發(fā)生了一起持刀傷人事件。

　 ? 案發(fā)地點是學(xué)生公寓的一層大廳返吻。行兇者是一名14歲的學(xué)生姑子，名叫扈強。

　　學(xué)生公寓的監(jiān)控探頭記錄了這一幕测僵。這天一早街佑，學(xué)生集合準備出操谢翎，身著黑色特警服，頭戴作訓(xùn)帽的扈強趁同學(xué)小磊不備沐旨，突然沖上來森逮，用一把折疊刀在小磊的脖子上割了一刀，又在他的胸腹部等要害部位接連捅刺磁携，隨后離開現(xiàn)場褒侧。扈強從傷人到離開，只用了12秒谊迄。12秒時間里闷供，扈強用課堂上學(xué)來的拳術(shù)動作，將同學(xué)小磊割喉统诺、捅刺歪脏，隨后從容地離開現(xiàn)場。殺人的這個現(xiàn)場是在學(xué)生的公寓樓粮呢，是趁著大量學(xué)生在出來跑早操的時候婿失，也可以說公眾場合，眾目睽睽之下行兇殺人鬼贱。

? ? ? ?傷者被緊急送往醫(yī)院移怯，經(jīng)搶救無效死亡。鑒定報告顯示这难，死者小磊身中十余刀舟误，全部集中在頸部和胸腹部，幾乎刀刀致命姻乓，頸部的創(chuàng)口長達9厘米嵌溢，最終因心臟破裂，右頸外靜脈破裂死亡蹋岩。

? ? ? ?二赖草、心理原因分析

? ? ? 在案發(fā)現(xiàn)場，民警問到扈強傷人的原因剪个，扈強說了這樣一個詞秧骑。

? ? ? 民警：他說平時他欺負我太厲害了。我說你沒有別的辦法解決嗎扣囊？他就說太欺負人了乎折。

　　案發(fā)后兩個小時，扈強在派出所做訊問筆錄侵歇。他的衣袖上骂澄，還沾染著同學(xué)小磊的血跡，他看起來并不慌張惕虑。被問起為什么要殺死小磊坟冲，扈強再次提到了“欺負”這個詞磨镶。

? ? ? 扈強：就是個死孩子，他欺負人健提。

? ? ?那么琳猫，扈強口中提到的，被小磊“欺負”矩桂，導(dǎo)致他后來痛下殺手沸移，又是怎么回事呢？

? ? ? ?檢察官王飛：扈強曾經(jīng)把他一個同宿舍舍友侄榴，這個舍友姓張，把他這個同學(xué)的一雙鞋子給藏起來网沾，他藏起來之后這個被害人小磊知道這個事情癞蚕，就告訴這個姓張的同學(xué)，姓張的同學(xué)找扈強把他東西要回來了辉哥。

? ? ? ?因為這件事桦山，扈強與小磊結(jié)下了仇恨，兩人經(jīng)常在宿舍里發(fā)生口角醋旦。最終引發(fā)這起血案的恒水，是一條武裝帶。

? ? ? ?檢察官王飛：小磊使了一起惡作劇饲齐，又將扈強訓(xùn)練的那個武裝帶钉凌，因為他們是警察學(xué)院，他們有武裝帶捂人，把他武裝帶給藏起來了御雕。

? ? ? ?檢察官王凱：最后找了半天沒找著，扈強又買了一條滥搭。買了一條之后酸纲，人家覺得也算是惡作劇吧，又把武裝帶還給他了瑟匆。還給他之后扈強就當著同宿舍的人面闽坡，把這個武裝帶給割斷了，要求人家賠錢愁溜。賠了錢以后他又把割斷的武裝帶一人給了人家一半疾嗅。

? ? ? 就這么兩件事，就讓扈強覺得小磊非匙Ｑ瑁可惡宪迟，暗下殺心。

? ? ? 扈強：人家是黑社會交惯，有槍次泽，是什么黑社會老大穿仪，能把青州平了。

　 ? 說到這些的時候意荤，扈強的語調(diào)中明顯透露出嘲弄和得意啊片，他明確表示，自己就是想要小磊死玖像。

? ? ? 案件調(diào)查期間紫谷，檢察官了解了他家庭教育情況，他母親極度溺愛寶貝兒子捐寥，就是在刺殺小陳之后該去小陳家里道歉其母都會由于他游泳而不去狂票；而他父親又極其粗暴，相信“棍棒底下出孝子”舅柜。這一軟一硬完丽，就造就了他這樣的偏執(zhí)、邊緣線格乡洼。經(jīng)精神病司法鑒定崇裁，扈強符合品行障礙的診斷，但作案時有完全刑事責(zé)任能力束昵。

? ? ? 三拔稳、法律評價

　　被刺傷的陳某的經(jīng)過重新鑒定，結(jié)果出來依然是重傷锹雏。2014年12月30號巴比，東營市中級人民法院宣判：被告人扈強犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年逼侦；犯故意傷害罪匿辩，判處有期徒刑兩年六個月，數(shù)罪并罰榛丢，決定執(zhí)行有期徒刑十七年铲球。

　　宣判后，東營市人民檢察院提起抗訴晰赞。

　　綜合扈強在兩起案件中的表現(xiàn)稼病，山東省人民檢察院經(jīng)過慎重的考量和研究，決定支持抗訴掖鱼。最終然走，考慮到扈強人身危險性大、可改造性差戏挡、主觀惡性極深芍瑞，且死者親屬強烈要求對其從重處罰等因素，山東省高級人民法院二審改判扈強無期徒刑褐墅。

? ? ?四拆檬、現(xiàn)實意義

? ? ? 14歲的少年犯“扈強案”是山東省人民檢察院辦理的第一起未成年人檢察案件洪己，也是第一起成功的抗訴案件，教化太難竟贯，從一審十七年答捕，東營市檢察院抗訴，到省高院二審改判無期徒刑屑那，確實教育意義深重拱镐！

? ? ? ?第一，對于少年犯持际，不能一味的寬容沃琅，要寬嚴相濟；第二选酗，檢察院抗訴在司法權(quán)力制約上具備非常重要的地位阵难；第三，對于少年犯不存在累犯概念芒填，不存在累犯加刑問題，但也存在嗜血成性不從輕發(fā)落的問題空繁。他們雖有人格障礙殿衰，但犯罪時不存在精神病發(fā)作問題，像黑旋風(fēng)李逵一般嗜血成性盛泡，就該受到法律的評價與教育闷祥！

? ? ? 五、深遠反思

? ? ? 童年傲诵、青年和成年人之間的區(qū)別正在消失嗎凯砍？歷史變遷中兒童和成年人之間的分離。媒體批評家尼爾·波茲曼把童年的形成與古羅馬聯(lián)系在一起拴竹，因為在古羅馬第一次生這樣的觀念：保護孩子不受成年人秘密的影響悟衩，因為人們羞于在孩子面前說某些話和做某些事。波茲曼解釋說：“沒有養(yǎng)成羞恥感栓拜，就不存在童年座泳。”面對越來越無節(jié)制的電視互聯(lián)網(wǎng)媒體幕与，面對正在消失的青少年挑势，面對越來越嚴峻的青少年犯罪形勢，我們作為媒體環(huán)境真的需要做點什么啦鸣？

? ? ? ?