讀人工智能時代與人類未來筆記11_地緣政治.png

1. 網(wǎng)絡平臺和地緣政治

1.1. 新興的網(wǎng)絡平臺地緣政治學構(gòu)成了國際戰(zhàn)略的一個重要的新方面差导，而政府并不是唯一的參與者

1.2. 本國的經(jīng)濟和社會生活的各個方面竟然要在由其他潛在競爭國家設計的人工智能所驅(qū)動的網(wǎng)絡平臺上展開，其隱含意義令人不安

1.3. 美國和中國的全國性網(wǎng)絡平臺能夠從一個大洲級別的地理規(guī)模起步朗伶，讓它們的公司能夠更容易獲得所需投資甥郑，以便繼續(xù)擴展至其他語言地區(qū)

1.4. 一個社會創(chuàng)造的人工智能賦能網(wǎng)絡平臺可以在另一個社會中運行和發(fā)展，并與該國的經(jīng)濟和國家政治交流密不可分，這種現(xiàn)象本身已經(jīng)標志著與以往時代的根本背離

1.5. 一個國家創(chuàng)建的運輸網(wǎng)絡平臺可能成為另一個國家的命脈携茂，因為該平臺了解哪些消費者需要哪些產(chǎn)品，并實現(xiàn)了物流供應的自動化

1.5.1. 這樣的網(wǎng)絡平臺可以成為關鍵的經(jīng)濟基礎設施诅岩，讓其原產(chǎn)國對任何依賴它的國家都可施加影響力

1.5.2. 一些國家已經(jīng)對常見外國產(chǎn)品特別是網(wǎng)絡平臺采取了這樣的措施

1.5.2.1. 這種監(jiān)管方式可能會與人們的期望讳苦，即人們理應自由地使用任何最優(yōu)秀的產(chǎn)品產(chǎn)生矛盾

1.6. 在迎合政府行為與保全其全球地位和用戶基礎的左右為難之間，網(wǎng)絡平臺運營商將需要做出決定吩谦，要在多大程度上成為在國家層面和（或）數(shù)個分屬獨立司法轄區(qū)的地區(qū)層面運營的區(qū)域性公司的混合體

1.6.1. 它們的價值優(yōu)先順序就可能與任何特定政府的優(yōu)先順序不那么一致

1.7. 在西方和中國鸳谜，對對方數(shù)字產(chǎn)品和服務（包括人工智能賦能的網(wǎng)絡平臺）重要性的官方評估越來越多

1.8. 一個建立初衷是全球社區(qū)和全球交流的行業(yè)，可能反而會適時地促進區(qū)域化進程

1.8.1. 它將不同現(xiàn)實領域中的用戶群體聯(lián)合起來式廷，而這些群體還受到以不同方向發(fā)展的人工智能的不同影響

1.8.2. 沿著彼此平行但完全不同的路線發(fā)展咐扭，它們之間的交流和交換將變得越來越生疏和困難，并逐漸發(fā)展出各自的區(qū)域技術標準“圈子”

1.9. 人工智能賦能的網(wǎng)絡平臺可能已經(jīng)學會或展現(xiàn)了新的行為滑废，從而使當初的討論條款顯得陳舊片面蝗肪、不合時宜

1.9.1. 不太可能事先僅憑直覺意識到它可能引發(fā)的政府擔憂或更廣泛的哲學異議

1.9.2. 應該盡可能趕在人工智能被部署為大規(guī)模網(wǎng)絡平臺的一部分之前就進行對話

2. 美國

2.1. 美國已經(jīng)產(chǎn)生了一系列全球范圍內(nèi)技術領先的私營網(wǎng)絡平臺，而這些平臺正越來越依賴人工智能

2.2. 美國大學的學術領導力吸引了全球頂尖人才

2.3. 一個初創(chuàng)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)策严，使參與者能夠迅速擴大創(chuàng)新規(guī)模穗慕，并從中獲利

2.4. 通過美國國家科學基金會、美國國防部高級研究計劃局和其他機構(gòu)妻导，政府對先進研發(fā)的支持

2.5. 美國已開始將網(wǎng)絡平臺視為其國際戰(zhàn)略的一個方面逛绵，限制一些外國平臺在國內(nèi)的活動怀各，并限制一些可能促進外國競爭對手成長的軟件和技術的出口

2.5.1. 至少在短期內(nèi)，這種同時追求戰(zhàn)略主導地位和國內(nèi)多元化的努力术浪，可能會把美國的發(fā)展推向相互矛盾的方向

3. 中國

3.1. 中國也支持已達到全國規(guī)模的網(wǎng)絡平臺的發(fā)展瓢对，與此同時還準備進一步擴大其影響

3.2. 中國政府的監(jiān)管方式鼓勵了國內(nèi)科技企業(yè)（以全球市場為最終目標）之間的激烈競爭，但客觀上將中國境內(nèi)的一些非本國科技企業(yè)排除在外（或要求它們高度定制產(chǎn)品）

3.3. 中國政府還采取措施胰苏，制定國際技術標準硕蛹，并禁止出口國內(nèi)開發(fā)的敏感技術

3.4. 一些中國網(wǎng)絡平臺在華人僑民社區(qū)中具有先天優(yōu)勢

3.4.1. 美國和歐洲的華人社區(qū)仍繼續(xù)大量使用微信的金融和短信功能

3.4.2. 它們的吸引力并不僅限于中國消費者

3.5. 從競爭激烈的國內(nèi)市場脫穎而出后，中國領先的網(wǎng)絡平臺及其人工智能技術已能夠在全球市場上與競爭對手一較高下

3.6. 中國網(wǎng)絡平臺運營商可能并不必然體現(xiàn)政府或國家利益硕并，這種關聯(lián)性是否存在法焰，可能取決于特定網(wǎng)絡平臺的功能，以及其運營商對政府要求的理解和把握

4. 東亞和東南亞地區(qū)

4.1. 這里不但是生產(chǎn)半導體倔毙、服務器和消費電子產(chǎn)品等關鍵技術產(chǎn)品并具有全球影響力的公司的所在地埃仪，也是本地創(chuàng)建的網(wǎng)絡平臺的所在地

4.2. 在這一地區(qū)，中國和美國各自主導的平臺在不同人口群體中具有不同程度的影響力

4.3. 該地區(qū)的國家與源自美國的技術生態(tài)系統(tǒng)緊密相連

4.4. 它們也大量使用中國的網(wǎng)絡平臺陕赃，并且與中國公司和技術的接觸日益廣泛

4.4.1. 東亞和東南亞各國可能認為這些中國要素與它們的地區(qū)存在有機聯(lián)系卵蛉，對自身的經(jīng)濟成功不可或缺

5. 歐洲

5.1. 歐洲仍以其領先的公司和大學、曾為計算機時代奠定必要基礎的啟蒙探索傳統(tǒng)么库、規(guī)模龐大的市場傻丝，以及在創(chuàng)新和實施法律要求方面能力強大的監(jiān)管機構(gòu)，引起了主要網(wǎng)絡平臺運營商的關注

5.2. 歐洲面臨著一個選擇诉儒，即在每個主要技術領域充當一方的盟友（通過建立一種特殊關系來決定其進程）葡缰，還是充當雙方之間的平衡者

6. 印度

6.1. 印度的人口和經(jīng)濟規(guī)模足以在不依賴其他市場的情況下維持潛在的獨立網(wǎng)絡平臺

6.2. 印度設計的網(wǎng)絡平臺也有可能在其他市場受到歡迎

6.3. 印度的很多軟件人才都投身于信息技術服務業(yè)或非印度網(wǎng)絡平臺

7. 俄羅斯

7.1. 強大的網(wǎng)絡能力、滲透防御能力以及在全球網(wǎng)絡開展行動的能力忱反，表明俄羅斯仍可躋身世界重要的技術強國

7.2. 俄羅斯也在全國范圍內(nèi)促進了某些網(wǎng)絡平臺的使用（如搜索运准，以Yandex為例），盡管以現(xiàn)有形式缭受，這些平臺對非俄羅斯消費者的吸引力相對有限

8. 問題

8.1. 將網(wǎng)絡平臺及其人工智能主要視為國內(nèi)監(jiān)管的問題

8.1.1. 政府的主要挑戰(zhàn)是防止平臺濫用其地位或逃避先前已經(jīng)建立或已有規(guī)定的職責

8.2. 將網(wǎng)絡平臺的出現(xiàn)和運營主要視為一個國際戰(zhàn)略問題

8.2.1. 外國運營商在一個國家的大眾化會引入新的文化胁澳、經(jīng)濟和戰(zhàn)略因素

8.3. 至少從理論上講，政府或企業(yè)威脅從某個國家或地區(qū)撤回這樣一個網(wǎng)絡平臺（或其關鍵技術投入）米者，可以作為一種潛在的工具或手段韭畸，但同樣也是一種努力使其變得無足輕重的誘因

8.3.1. 這種通過在危機中拒絕給予網(wǎng)絡平臺（或其他技術）服務而將其武器化的假想能力，可能會促使政府采取新的政策和戰(zhàn)略

9. 沒有本土網(wǎng)絡平臺的國家和地區(qū)的選擇

9.1. 限制對可以為敵對政府提供影響力的平臺的依賴

9.2. 對自身脆弱性無動于衷

9.2.1. 另一個政府可能有能力訪問該國公民的數(shù)據(jù)

9.3. 互相制衡潛在的威脅

9.3.1. 個政府可能會認定蔓搞，允許某些外國網(wǎng)絡平臺在其境內(nèi)運營的風險是不可接受的胰丁，或者需要通過引入競爭對手的網(wǎng)絡平臺來平衡這些風險

10. 網(wǎng)絡平臺與人類的未來

10.1. 長期以來，經(jīng)過理性過濾的人類感知和經(jīng)驗定義了我們對現(xiàn)實的理解

10.1.1. 個人的和地方的喂分，只對某些基本問題和現(xiàn)象達成了廣泛的對應

10.1.2. 它很少是全球性或普世性的锦庸，除非在宗教的獨特背景下

10.2. 通過聚集了大量用戶的網(wǎng)絡平臺，人們可以在全球范圍內(nèi)接觸日常的現(xiàn)實

10.3. 個人心智也不再是現(xiàn)實的唯一引導者蒲祈，甚至不再是首要的引導者

10.3.1. 人類心智從未以互聯(lián)網(wǎng)時代所要求的方式運作過

10.4. 戰(zhàn)略家們需要考慮以往時代的經(jīng)驗教訓

10.4.1. 真正的勝利需要的是一個讓社會可以長期維持下去的關于成功的定義

10.5. 網(wǎng)絡平臺運營商將面臨其他選擇甘萧，不再局限于服務用戶和獲得商業(yè)成功

10.5.1. 運營商都沒有義務去定義一種國家的道德或服務倫理萝嘁，而只是在一種內(nèi)在驅(qū)動之下去改善產(chǎn)品，擴大影響扬卷，并為用戶和股東的利益服務

10.5.2. 運營商不僅需要定義自己所創(chuàng)建的虛擬領域的能力和最終目的牙言，還需要更多地關注這些領域如何與他人和社會其他行業(yè)互動