作者｜五花馬
本月13日的《新京報(bào)》令人“心驚”！一日之內(nèi)連發(fā)兩篇評論文章：《江歌被害劉鑫無罪狂芋，人們?yōu)槭裁礇]有耐心聽劉鑫的自辯 》 、《江歌案：殺氣騰騰的咪蒙制造了網(wǎng)絡(luò)暴力的新高潮 | 新京報(bào)快評 》 翼虫，僅文章標(biāo)題已是不由分說屡萤，立場先行，躍馬揚(yáng)鞭招拙，殺將過來。
過去三天别凤，《新京報(bào)》旗下《局面》欄目推送江歌案專訪闻妓，25段視頻一上線，網(wǎng)上網(wǎng)下由缆，頓時(shí)濁浪排空，驚濤拍岸是晨，卷起億萬關(guān)注與唏噓舔箭。
在江歌慘死異國294天之后，血案起因者劉鑫姍姍來遲层扶，事發(fā)后第一次與江母會面镜会。采訪的最后主持人問江母會不會原諒劉鑫，江母說了這樣一段話：“一個(gè)人要想被對方原諒戳表，需要拿出一個(gè)可以被原諒的態(tài)度，公道自在人心匾旭，讓天下人去評論說劉鑫可不可以被原諒？就現(xiàn)在這種態(tài)度可不可以被原諒女蜈？在我需要她們的時(shí)候飒泻，她們是在譴責(zé)我，沒有給我?guī)椭⒁牛挥兴齻冏约旱纳钍艿接绊懙臅r(shí)候席覆，她才會這樣去做（見面），如果沒有全國這些輿論聊倔，她們家依然在那開開心心的生活。一個(gè)人在這個(gè)社會上立足见妒，特別是一個(gè)成年人甸陌，一定要為自己的行為負(fù)責(zé)，因?yàn)槟闶且粋€(gè)人耻卡∩撸”
而億萬人的憤怒，正是因?yàn)檫@個(gè)當(dāng)事者的表現(xiàn)特別不像一個(gè)“人”谤碳！
蕓蕓眾生蜒简，或凡俗平庸，或成功偉大臭蚁，但絕大多數(shù)都會有共同的身份，是父母的子女冷尉，是子女的父母系枪，身份重疊帶來的是物傷其類的共鳴，劉鑫的態(tài)度雾棺，傷害的是千百年來人類社會自然形成的最樸素衬浑、最基本，又最深沉尸饺、最綿遠(yuǎn)的正義觀、是非觀浪听。
“不以玄理明世，不以大義責(zé)人”掉分，可是克伊，要求劉鑫在事后給予江母一個(gè)坦誠的態(tài)度，并不是苛責(zé)她在事發(fā)時(shí)如何舍生取義褥民。我們可以原諒劉鑫在關(guān)起門來那一瞬間的軟弱洗搂，但無法釋懷她在事發(fā)后近一年的時(shí)間里銷聲匿跡；我們可以著重譴責(zé)殺人犯的暴行耘拇，但卻無法忽視一個(gè)受益者的不道德惫叛；我們可以不在網(wǎng)絡(luò)上充當(dāng)鍵盤俠的角色，但卻不能放棄人心中最樸素的正義觀嘉涌。（引自知名網(wǎng)友微偉道來）
法律是最低層次的道德仑最，無論是道德還是法律，都是關(guān)于人們?nèi)绾涡惺碌臉?biāo)準(zhǔn)警医。講法律，不代表只能講這個(gè)最低限度的標(biāo)準(zhǔn)侈玄。否則吟温，我們該如何相處？我們該如何自處诱桂？
網(wǎng)友驚詫呈昔，這最基本的是非判斷，這最樸素的正義觀念肝劲，緣何被知名媒體扣上“網(wǎng)絡(luò)暴力”的大帽子郭宝？
何謂網(wǎng)絡(luò)暴力？目前并無標(biāo)準(zhǔn)定義榄檬，部分學(xué)者定義為：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與網(wǎng)下社會風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)行為主體的交互行動而發(fā)生交疊衔统，繼而可能致使當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)益受損的一系列網(wǎng)絡(luò)失范行為舱殿。從具體形態(tài)上看险掀，它主要以言語攻擊、形象惡搞冈绊、隱私披露等形式呈現(xiàn)埠啃。
而本次民意表達(dá)，以《新京報(bào)》提供的視頻訪談當(dāng)事人對話內(nèi)容為依據(jù)霸妹，并非空穴來風(fēng)叹螟，道聽途說，也不涉及當(dāng)事人的隱私權(quán)罢绽。如果劉鑫的名譽(yù)權(quán)受損的話良价，那也是因?yàn)樗陨硇袨樵斐奢锏皇蔷W(wǎng)友觀看訪談內(nèi)容后的評論導(dǎo)致蚣常。
所以，必須要請問《新京報(bào)》的是：你們制作的訪談節(jié)目施绎，觀眾該如何觀看贞绳？又該如何評論？才能不被你們指責(zé)為“網(wǎng)絡(luò)暴力”俱尼？
你們說：“文字是刀萎攒，言語是劍。任何時(shí)候押蚤，我們都不該輕易地羹应、盲目地將這些刀劍對準(zhǔn)具體的個(gè)人，它更多的應(yīng)該是揮向強(qiáng)者和邪惡雳刺。....哪怕她在道德上一無是處裸违，我們真的可以以道德的名義判其十惡不赦嗎？如果真的如此枪汪，法律何以沒轍怔昨？"
一個(gè)必須明確的前提，所謂“道德”是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則與規(guī)范赖捌。罪莫大于無道矮烹，怨莫大于無德越庇。不道德固然不能與邪惡完全劃等號罩锐，但，“哪怕她在道德桑一無是處”卤唉，別人也不可以對這種不道德臧否一二嗎涩惑？按《新京報(bào)》邏輯，就是不能搬味，可是境氢，這是什么世道與人心下的邏輯？
《局面》主持人王志安通過《關(guān)于“江歌案”：多余的話 》 說：“劉鑫在過去的三百天里當(dāng)然有過逃避碰纬，否則，事件也不會演變到今天這一地步问芬。但至少悦析，當(dāng)我走進(jìn)她家門時(shí)，她最終選擇了面對强戴。僅此一點(diǎn)，我尊重她挡鞍。...一個(gè)良善的社會骑歹，應(yīng)該給一個(gè)愿意承擔(dān)的年輕人機(jī)會∧ⅲ”
如同”遲來的正義非正義“道媚，遲來的面對亦是同理。魯迅先生的話言猶在耳：“損著別人的牙眼翘县，卻反對報(bào)復(fù)最域，主張寬容的人，萬勿和他接近锈麸《浦”
是的，民眾最基本的是非觀念非關(guān)網(wǎng)絡(luò)暴力忘伞。我想了想薄翅，讓他們扣帽子去，我一個(gè)都不寬恕氓奈。因?yàn)闆]有是非的寬仁是糊涂的放縱翘魄。
〖王芮? 2017.11.13? 隨記〗
