河流之地的形勢與戰(zhàn)略
? ? ? 著有《地理與世界霸權(quán)》的地緣政治學(xué)者菲爾格里夫（James Fairgrieve）將中國稱為“河流之地”赶站，認(rèn)為黃河、長江构蹬、西江(珠江）三條大河是影響中國歷史至深的地理要素磷雇。河流提供了大一統(tǒng)的重要契機(jī)，因為在黃河流域三角洲平原孕育的農(nóng)耕文明能夠迅速適應(yīng)另外兩條南方大河的環(huán)境腋寨。但是莹桅，另一位地緣政治泰斗斯派克曼（Nicholas spykman）卻認(rèn)為河流是不可忽視的離心因素，河流之地蘊藏著巨大的分立割據(jù)危險尼荆，“中國三大河谷的地理環(huán)境往往造成曠日持久的割據(jù)局面”左腔。不同于單純作為屏障的山脈，河流本身既是障礙捅儒，也是不可或缺的通道液样。或許可以將西高東低巧还、自北迤南的河流之地比作舞臺鞭莽，無數(shù)英雄豪杰意欲在此上演“統(tǒng)一—分裂—統(tǒng)一”的劇本。
? ? ? ?一麸祷、自西自東澎怒，自南自北，無思不服
? ? ? ?傅斯年《夷夏東西說》稱：“自東漢末以來的中國史摇锋，常常分南北丹拯，或者是政治的分裂，或者由于北方為外族所控制荸恕」猿辏”“在三代時和三代以前，政治的演進(jìn)融求，由部落到帝國咬像，是以河濟(jì)淮流域為地盤的，在這片大地中只有東西之分生宛，并無南北之限县昂。”傅氏此論確有得于周秦故書陷舅，但多考古之功倒彰、絀于切實之用。略加修正莱睁，或許可以用“東西對峙”“南北爭衡”概括中國——河流之地的大勢待讳。東與西的界限在第二級階梯（海拔1000—2000米，局部低于500米）向第三級階梯（海拔低于500米）過渡之處仰剿，西為高原與盆地创淡，東為河流沖積平原。以歷史論南吮，東方勢力與西方勢力往往在潼關(guān)琳彩、函谷、虎牢一線對峙，尤以雒陽三川河谷為必爭之地露乏。南與北則以秦嶺—淮河為界碧浊，南為亞熱帶季風(fēng)區(qū)，北為溫帶季風(fēng)區(qū)瘟仿。以歷史論辉词，淮河流域是南北方勢力的緩沖區(qū)，泗口猾骡、潁口、渦口皆為要沖敷搪。兵家恒言“守江必守淮”兴想，淮河流域?qū)τ谀戏絼萘τ葹橹匾Ｈ绻麃G失淮河流域赡勘，單薄的長江防線可以被輕易穿透嫂便。南方勢力若占據(jù)秦嶺以南的漢中、四川闸与，則能憑藉地利與北方長期對抗毙替；北方勢力若進(jìn)入秦嶺以南，亦可進(jìn)圖荊襄践樱，占據(jù)南方勢力的上游厂画，直接威脅其生存。
? ? ? ?先民的拓殖由渭河流域及于黃河中下游拷邢，再轉(zhuǎn)至長江流域與珠江流域袱院，伴隨政治力量擴(kuò)張，成為推動天下形勢從“東西對峙”向“南北爭衡”演變的內(nèi)部因素瞭稼。中國古代是典型的“采集—再分配”經(jīng)濟(jì)忽洛，“東西對峙”下，再分配的資源東西向流動环肘；“南北爭衡”時欲虚，資源南北向流動。漕糧運道為其中樞要悔雹，直接反映形勢變遷复哆。秦漢為“東西對峙”時代，東西交通或由濟(jì)水入黃河荠商、再上溯渭水寂恬；或依賴東南流向的鴻溝諸水系，如狼湯渠和汳水莱没〕跞猓靠近濟(jì)水、狼湯渠（鴻溝）入河處的滎陽是關(guān)鍵節(jié)點饰躲，當(dāng)時人稱：“絕成皋之口牙咏，天下不通”臼隔。滎陽東北的敖倉則儲藏大量待運的關(guān)東漕糧，漢初每年運往關(guān)中的漕糧不過幾十萬石妄壶，漢武時國用劇增摔握，漕糧竟增至六百萬石。劉裕北伐姚秦丁寄，就借助了尚未完全廢壞的東西交通水道氨淌。劉裕親率主力由泗水入濟(jì)水（大清河）向西進(jìn)軍，與自汳水伊磺、穎水等方向進(jìn)軍的部隊會合于滎陽盛正。隋唐為過渡時代，經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)移至南方屑埋，政治中心仍滯留于西方（長安或洛陽）豪筝。雖然北方太行山以東的永濟(jì)渠、南方溝通江淮的邗溝摘能、江南運河均已陸續(xù)開辟续崖，但漕運仍主要依賴東南入淮水之通濟(jì)渠（即汴渠），汴州（開封团搞、大梁）為關(guān)鍵節(jié)點严望。唐代中期后，藩鎮(zhèn)控制的十五道逻恐、七十一州不向朝廷申報戶口著蟹，賦稅片面依賴浙江東西、宣歙梢莽、淮南萧豆、江西等八道、四十九州昏名。故德宗建中四年李希烈攻破汴州涮雷，江淮漕糧斷絕，一度引發(fā)京畿震恐轻局。宋洪鸭、金并存為“南北爭衡”的極端狀態(tài)，南宋主要利用邗溝仑扑、江南運河览爵，金則主要利用御河（永濟(jì)渠）北段，東南入淮水之汴渠于此時完全廢壞镇饮。元以后為“南北爭衡”時代蜓竹，經(jīng)濟(jì)中心在南方，政治中心在北方。元代在山東臨清至江蘇沛縣間開挖會通河（閘河）俱济，溝通了南方的邗溝嘶是、江南運河與北方的御河，此即所謂“京杭大運河”蛛碌。明清兩代不過從而補(bǔ)苴之聂喇。
? ? ? ? 類似于在心臟地帶陸上力量的“鍛打”下形成了現(xiàn)代歐洲，騎馬民族（或者借用魏默深語蔚携，稱為“游牧之國”）從西北方向的侵襲希太，駕船民族（“舟楫之國”）在東南方向的滲透，往往成為加劇“東西對峙”與“南北爭衡”的外部因素酝蜒。麥金德（Halford Mackinder)曾經(jīng)指出跛十，由心臟地帶前往中國主要有兩條途徑，一是經(jīng)甘肅省秕硝，繞藏區(qū)東北角到達(dá)西安；二是由貝加爾湖東南行到達(dá)北京洲尊。第一條途徑即穿過著名的河西走廊远豺。漢文帝十四年冬，匈奴單于以十四萬騎的重兵攻破蕭關(guān)坞嘀，斬殺北地都尉孫卬躯护，并沿清水河河谷向東南侵略，主力迂回接近彬縣丽涩，奇兵沿回中道焚燒回中宮棺滞，斥候甚至已抵達(dá)戰(zhàn)略要地云陽（通往陰山腳下的“秦直道”起點）一帶，離長安城僅有三百里矢渊。漢文帝緊急動員戰(zhàn)車千乘继准、騎兵十萬，準(zhǔn)備與單于決戰(zhàn)矮男，可見漢初西方壓力之大移必。稍后，漢武不惜代價打通西域毡鉴，在匈奴休屠王崔泵、渾邪王故地設(shè)置河西四郡，正是對這個方向上壓力的激烈回應(yīng)猪瞬。第二條途徑即跨越蒙古高原憎瘸。北方騎馬民族南侵往往造成政權(quán)更迭，中原王朝最佳防御態(tài)勢是憑藉陰山山脈與黃河地利陈瘦。如唐代筑東幌甘、西、中受降城以保護(hù)河套、阻止胡馬南下含潘；明太祖設(shè)立的東勝衛(wèi)大致相當(dāng)于東受降城饲做，同樣為了防備北元余孽；大寧衛(wèi)則是防止東北三衛(wèi)蒙古沿西拉木倫河河谷襲擾遏弱。稍差一些盆均，以完整的太行、燕山險要進(jìn)行防守漱逸，如明永樂以后北部邊防倚仗居庸泪姨、紫荊、倒馬“內(nèi)三關(guān)”與雁門饰抒、寧武肮砾、偏頭“外三關(guān)”，然每有缺乏防御縱深之虞袋坑。最不濟(jì)仗处，如趙宋一朝，僅依靠部分太行險要和海河水系的拒馬河枣宫、桑乾河婆誓、漳河及白洋淀諸塘泊防守，很難阻止來自心臟地帶的“天驕”們也颤。總地來說洋幻，騎馬民族若沿河西走廊東進(jìn)，往往加深東西之間的裂痕翅娶；越過陰山南下文留，往往加劇南北間的對立。
? ? ? ? 明代中期以后竭沫，中國作為陸海復(fù)合國家的地緣態(tài)勢才真正凸顯燥翅，隨著浩瀚海洋由封閉轉(zhuǎn)向開放、由屏障變?yōu)橥ㄡ橥商幔{船民族在東部沿海出現(xiàn)权旷。“歷史舞臺的布置部分源自自然力贯溅，但布置本身一直在被舞臺上的演員改變”拄氯，此之謂也。東南沿海對于中原王朝意義重大它浅，顧祖禹將其比喻為“人之胸腹”译柏，認(rèn)為“蓋三代以后，東南之財力姐霍、西北之甲兵鄙麦，并能爭雄于天下典唇。謂江淮以南必?zé)o與于天下之形勝者，非通論也胯府。自古未有不事民生而可以立國者介衔。”以東南財力養(yǎng)西北甲兵是明清兩朝的立國之本骂因，無論是明代的九邊重鎮(zhèn)防務(wù)還是清廷在中亞地區(qū)的擴(kuò)張炎咖，都離不開東南沿海財賦的支撐。突如其來的乘船民族就像搗在帝國柔軟腹部的一記重拳寒波，必然令統(tǒng)治者惶恐萬分乘盼。渤海灣、長江口俄烁、杭州灣绸栅、珠江口都成為列強(qiáng)的滲透重點，乘船民族的影響力順著通航性良好的長江页屠、珠江向內(nèi)地逐漸延展粹胯。一言以蔽之，海上力量施壓將有力促成“東西對峙”局面的形成辰企。在海陸勢力東西夾擊下风纠，晚清相繼發(fā)生陜甘回亂、阿古柏入疆蟆豫、“東南互保”等奇變懒闷，即其明證十减。
? ? ? ? 縱觀歷史，東漢以前為“東西對峙”格局愤估，其重心恒在長安（豐鎬帮辟、咸陽）與雒陽（雒邑、王城）玩焰；東漢以后為“南北爭衡”格局由驹，其重心恒在北京與南京。然太史儋有言：“正復(fù)為奇昔园，善復(fù)為妖”蔓榄，隨著不可逾越的高原與大洋化為坦途，天下形勢或復(fù)歸于“東西對峙”默刚。如果說第一次“東西對峙”是西高地與東平原間的較量甥郑，第二次“東西對峙”就將是海洋文明與陸地文明的融合。以下擬分析古代幾項重要戰(zhàn)略謀劃荤西，有代表性地反映從“東西對峙”到“南北爭衡”的首次地緣格局轉(zhuǎn)換澜搅。
? ? ? ?二、秦亡草昧勉躺、劉項起吞并
? ? ? ?楚漢戰(zhàn)爭是一場“東西對峙”形勢下的典型大戰(zhàn)，劉邦以西方關(guān)中為基地饵溅，項羽以東方彭城為基地。西方的優(yōu)勢在于地形險要碧注、士卒驍勇，關(guān)中素以形勝著稱萍丐，四周為隴山、秦嶺放典、子午嶺逝变、黃龍山環(huán)繞，東面有黃河流過奋构，所謂“被山帶河壳影、四塞為固”，所謂“阻三面以守弥臼，以一面東制諸侯”宴咧。東方的優(yōu)勢在經(jīng)濟(jì)，關(guān)東地區(qū)富庶甲于天下径缅，位于荷水入濟(jì)水處的陶（定陶）掺栅，是當(dāng)時的交通樞紐和經(jīng)濟(jì)中心。項羽放棄王關(guān)中而選擇彭城纳猪，純粹出于經(jīng)濟(jì)考慮氧卧，并非“沐猴而冠”，“富貴不歸鄉(xiāng)如錦衣夜行”是一句托詞而已（用史念海說）氏堤。兩相比較沙绝，關(guān)中號稱衍沃，但核心區(qū)域僅為長300公里鼠锈、寬100公里的平原闪檬，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力受到地理環(huán)境極大限制。劉邦大軍的糧秣更多依賴蜀地千里饋輸购笆，經(jīng)常有乏糧之虞谬以。彭城附近是大片糧食產(chǎn)區(qū)，項羽和劉邦相持時則無后勤方面顧慮由桌，即便糧道被彭越等人襲擾为黎，也能很快回軍救援邮丰。
? ? ? ?正當(dāng)劉項兩軍在滎陽、成皋一帶苦苦相持時铭乾，“高陽酒徒”酈食其向劉邦建議：“楚漢久相持不決剪廉，百姓騷動，海內(nèi)搖蕩炕檩。農(nóng)夫釋耒斗蒋，工女下機(jī)，天下之心未有所定也笛质。愿足下急復(fù)進(jìn)兵泉沾，收取滎陽跷究，據(jù)敖倉之粟俊马，塞成皋之險柴我，杜太行之道艘儒，距斐狐之口界睁，守白馬之津晕窑，以示諸侯效實形制之勢卵佛，則天下知所歸矣截汪⊙媒猓”又有袁生建議：“愿君王出武關(guān)蚓峦，令滎陽、成皋間且得休霍转。使韓信等輯河北趙地一汽、連燕齊召夹，君王乃復(fù)走滎陽监憎，未晚也「狙ǎ”酈食其的建議著眼于東西正面相持腾它，主要是兩條瞒滴，一則利用西方形勝的優(yōu)勢妓忍，繼續(xù)堅守太行世剖、黃河等險要笤虫；二則奪取敖倉儲存的漕糧等戰(zhàn)略物資琼蚯，彌補(bǔ)西方后勤上的短板遭庶。袁生意圖在側(cè)翼打開局面峦睡，緩解正面的膠著態(tài)勢。事實上煎谍，東西正面相持時粱快，得側(cè)翼者可以致勝事哭。這也符合李德哈特所說：“只有采取的路線具有某種間接性（indirectness)鳍咱，才能取得有效結(jié)果谤辜〕竽睿”東方的富庶并非不能與西方的形勝相媲美脯倚，項羽一度在正面取得壓倒性優(yōu)勢推正，連續(xù)攻克滎陽、成皋再沧，僅因漢軍在鞏洛拼死反抗而受阻炒瘸。然而一旦北面韓信破趙夜郁、降燕竞端、下齊事富，英布在南楚誘使大司馬周殷背叛項羽，南北兩個側(cè)翼完全暴露雕擂，最終導(dǎo)致西楚霸王垓下敗亡井赌。
? ? ? ?總而言之仇穗，從三代時起，殷取代夏是東勝西舞丛，周取代殷是西勝東球切，秦滅六國是西勝東片林，亡秦必楚是東勝西怀骤，漢并天下又是西勝東弓摘。在“東西對峙”格局下韧献，西方贏面相對較大锤窑，故司馬子長總結(jié)：“收功實者常于西北”渊啰。
? ? ? ?淮南王英布起兵反叛绘证，相當(dāng)于楚漢戰(zhàn)爭的延續(xù)嚷那。英布曾經(jīng)是項羽麾下先鋒大將魏宽，據(jù)說漢高祖發(fā)現(xiàn)英布軍隊的排兵布陣皆與項羽相似队询，心中非常厭惡娘摔。在英布起兵之初鸭津，故楚令尹薛公向劉邦分析其可能采取的三種選擇和隨著而來的不同命運逆趋，上計是“東取吳闻书，西取楚，并齊取魯坑律，傳檄燕趙”晃择，將導(dǎo)致“山東非漢之有”宫屠；中計是“東取吳浪蹂，西取楚，并韓取魏浙踢，據(jù)敖庾之粟洛波，塞成皋之口”，則“勝敗之?dāng)?shù)未可知”骚露；下計是“東取吳蹬挤，西取下蔡，歸重於越棘幸，身歸長沙”焰扳，則“陛下可以安枕而臥”。最終不出薛公所料误续，缺乏戰(zhàn)略眼光的英布選擇了下策吨悍，因而兵敗身死。
? ? ? 《史記集解》的作者裴骃引用桓譚《新論》蹋嵌，將兵法與圍棋相比育瓜，稱上計是“遠(yuǎn)棋疏張焰手，置以會圍磺送，因而成多”,中計是“相絕遮要馅袁，以爭便求利”，下計是守邊隅、趨作罫，以自生于小地”诅病。實際上苏潜，薛公所說是“東西對峙”大格局下三種不同的地緣戰(zhàn)略戳气。一是完全消化東方經(jīng)濟(jì)潛力呀袱，并進(jìn)圖燕趙乡革，取得精銳騎兵和側(cè)翼優(yōu)勢兴蒸，此乃萬全之策区宇。二是迅速占領(lǐng)東西方間交通節(jié)點滎陽芬首，取得漕糧戰(zhàn)略資源，并固守附近的山川險要从诲，等于重演劉邦與項羽的拉鋸戰(zhàn)磅废。三是將重心置于南方長江流域宫峦，勢力范圍不逾淮北贾费。在“東西對峙”格局下，此乃自取滅亡之道。
? ? ? ?三滨嘱、漢家簫鼓空流水
? ? ? ?許叔重《說文解字》稱：“帝宪拥，諦也亿扁，王天下之號也”。其實帝即天帝员咽，是原始信仰中最高神的尊號骏融，君主稱為帝务傲，不過欲藉神權(quán)以自重楼雹。東帝與西帝的稱號照雁，直接反映了天下“東西對峙”的大格局蚕愤。戰(zhàn)國時代，秦昭王自居西帝饺蚊，以齊湣王為東帝萍诱。齊作為東方的代表，因其富庶而可與秦并列（田肯說漢高祖語：“齊東有瑯琊污呼、即墨之饒裕坊，北有渤海之利……此東西秦也”）。漢興以后燕酷，自稱東帝者亦不乏其人籍凝。劉邦與英布對壘時曾痛斥其謀反行徑，英布回答：“欲為帝耳”苗缩。當(dāng)然指的是東帝饵蒂。淮南歷王劉長（劉安之父）在刺殺辟陽侯審食其后志得意滿酱讶，“歸聚奸人謀逆亂退盯，自稱東帝”。吳王劉濞接待漢廷說客袁盎時泻肯，堅持不拜詔渊迁，公然聲稱：“我已為東帝，尚何誰拜灶挟？”
? ? ? ?吳楚七國之亂震動天下琉朽，但淮南王劉安卻認(rèn)為：“吳何知反？漢將一日過成皋者四十余人稚铣∠淙”認(rèn)為吳王的失敗在于未能選擇第二種地緣戰(zhàn)略（中計），早日占領(lǐng)滎陽成皋險要榛泛。事實上蝌蹂，桓將軍也曾向吳王建議：“吳多步兵，步兵利險曹锨；漢多車騎孤个，車騎利平地。愿大王所過城邑不下沛简、直棄去齐鲤，疾西據(jù)洛陽武庫斥废、食敖倉粟，阻山河之險以令諸侯给郊。雖毋入關(guān)牡肉，天下固已定矣∠牛”
? ? ? ?吳王劉濞因早年從征英布而發(fā)達(dá)统锤，當(dāng)然瞧不上英布褊狹的“守邊隅”戰(zhàn)略，但也不愿冒險采取“相絕遮要”戰(zhàn)略炭庙，他選擇了“遠(yuǎn)棋疏張饲窿，置以會圍”，即“東西對峙”大格局下的第一種地緣戰(zhàn)略（上計）焕蹄。其格局之宏大逾雄、籌劃之精密是前所未有的。在東西方相持的正面腻脏，“越鸦泳、楚王、淮南三王與寡人西面”永品。結(jié)合吳王說客對膠西王所說：“吳王率楚王略函谷關(guān)做鹰，守滎陽敖倉之粟”，是打算集結(jié)吳楚聯(lián)軍主力腐碱，突破成皋天險誊垢，奪取洛陽三川河谷掉弛，將東西對峙的前線推進(jìn)至函谷關(guān)症见。在南方側(cè)翼，“越直長沙者殃饿，因王子定長沙以北谋作，西走蜀、漢中”乎芳。由長沙王吳芮后裔引導(dǎo)南越軍隊北上遵蚜，或溯長江入川，或沿沔水（漢水）入漢中奈惑。還有一個隱藏的變化吭净，即沿丹江叩擊武關(guān)，這是劉邦率反秦義軍入關(guān)的舊道肴甸。（田祿伯欲率五萬精兵出江淮攻擊武關(guān)寂殉，吳王考慮分兵影響正面相持而未應(yīng)允，但此條路線當(dāng)然在計算中原在。）在北方側(cè)翼友扰，“齊諸王與趙王定河間彤叉、河內(nèi)，或入臨晉關(guān)村怪，或與寡人會雒陽”秽浇。沿太行孔道入河?xùn)|，由蒲坂渡過黃河甚负，襲破臨晉關(guān)（蒲津關(guān)）柬焕，即后來魏武擊馬超迂回所由之道。?此外,“燕王梭域、趙王固與胡王有約击喂，燕王北定代、云中碰辅，摶胡眾入蕭關(guān)懂昂、走長安”。這是利用騎馬民族的外力來加深東西間的裂痕没宾。“入蕭關(guān)凌彬、走長安”就是重演前文分析天下形勢時提到的文帝十四年單于入關(guān)之役⊙ィ“東西對峙”格局下铲敛，渴望成為“東帝”的劉姓反王往往傾向于配合匈奴行動。文帝初年会钝，濟(jì)北王劉興居就利用文帝前往高奴（今延安）伐蒋、太原擊匈奴的時機(jī)，在東方發(fā)動叛亂迁酸，企圖突襲滎陽先鱼。
? ? ? ? ?吳王的計劃并未得到施展，圍攻梁（睢陽）三月未果后奸鬓，吳楚聯(lián)軍在補(bǔ)給線關(guān)鍵節(jié)點淮泗口（泗水入淮處焙畔，在今淮安）被漢軍輕騎切斷的情況下崩潰。歸根結(jié)底串远，吳王的宏大布局比不上賈誼的先見之明宏多。賈誼曾經(jīng)向漢文帝建議充實梁、淮陽等藩國力量澡罚，“則大諸侯之有異心者伸但，破膽而不敢謀”。文帝于是徙淮陽王劉武為梁王留搔，北界泰山更胖、西至高陽（今開封附近），有大縣四十余城。以地理形勢論函喉，梁（睢陽）地處睢水避归、獲水（汳水）之間，而吳楚聯(lián)軍到達(dá)潼關(guān)管呵、函谷梳毙、虎牢一線最便捷的方式是溯鴻溝系運河西進(jìn)，自然無法忽視強(qiáng)大梁國的存在捐下。壯大梁國力量的實質(zhì)是账锹，漢帝（“西帝”）對潛在“東帝”基于地緣的封堵政策。
? ? ? ?與試圖將對峙前線推進(jìn)至函谷關(guān)的吳王不同坷襟，淮南王劉安比較保守奸柬，仍然計劃在成皋一帶與漢帝相持∮こ蹋“塞轘轅廓奕、伊闕之道”，利用潁川郡的兵力封堵住洛陽南部的伊水档叔、嵩山險要桌粉。在南側(cè)，“發(fā)南陽兵守武關(guān)”衙四。在北側(cè)铃肯，防守臨晉關(guān)、上黨等處传蹈。其親信伍被則認(rèn)為淮南國兵力嚴(yán)重不足押逼，建議東收衡山、廬江惦界，南收江都挑格、會稽，以樓船表锻、強(qiáng)弩威懾上游江陵之?dāng)乘∑耄瑧{借彭蠡修壕、九江的浩淼煙波對抗?jié)h軍車騎吆豹。這實際上回到了英布曾經(jīng)采取過的第三種地緣戰(zhàn)略（下計）境输，僅能“屈彊江淮間，延歲月之壽”而已确镊。
? ? ? ?吳王的基業(yè)在長江下游，淮南王的勢力處于江淮之間范删，卻無一例外地選擇西進(jìn)潼關(guān)蕾域、函谷、虎牢一線，沒有絲毫憑藉完整長江形勢與北方對峙的打算旨巷，這當(dāng)然是由“東西對峙”的天下格局決定的巨缘。
? ? ? ?四、功蓋三分國
? ? ? ?諸葛武侯名垂青史的“隆中對”本于李熊采呐、荊邯先后為公孫述的謀劃若锁。李熊勸公孫述割據(jù)稱帝：“北據(jù)漢中，杜褒斜之險斧吐；東守巴郡又固，據(jù)捍關(guān)之口。地方數(shù)千里煤率，戰(zhàn)士不下百萬仰冠。見利則出兵而略地，無利則堅守而力農(nóng)蝶糯。東下漢水以窺秦地洋只，南順江流以震荊、楊昼捍。所謂因天用地木张、成功之資《巳”荊邯擔(dān)憂光武引兵攻蜀舷礼，公孫氏成家政權(quán)將與新莽一樣“有自潰之變”，建議“急以此時發(fā)國內(nèi)精兵郊闯，令田戎據(jù)江陵妻献，臨江南之會、倚巫山之固团赁，筑壘堅守育拨、傳檄吳楚，長沙以南必隨風(fēng)而靡欢摄。令延岑出漢中熬丧、定三輔，天水怀挠、隴西拱手自服析蝴。如此，海內(nèi)動搖绿淋，冀有大利闷畸。”
? ? ? ?兩相比較吞滞，“隆中對”所謂：“保其巖阻佑菩，西和諸戎盾沫、南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)殿漠、內(nèi)修政理”赴精，也就是“無利則堅守而力農(nóng)”；“天下有變”云云就是“見利則出兵而略地”绞幌±儆矗“跨有荊益”即“南順江流以震荊、楊”啊奄，“率益州之眾出于秦川”即“出漢中渐苏、定三輔”，其實質(zhì)都是將長江上游菇夸、中游乃至下游捏合為一個整體琼富，以與北方勢力相抗衡。有一點差異庄新，李熊鞠眉、荊邯等人選擇“據(jù)江陵，臨江南之會择诈、倚巫山之固械蹋，筑壘堅守、傳檄吳楚羞芍，長沙以南必隨風(fēng)而靡”哗戈，欲依靠上游之地利進(jìn)軍；諸葛亮則因?qū)O權(quán)“國險而民附”荷科，認(rèn)為“可以為援而不可為圖”唯咬。“隆中對”在荊州方向上選擇北圖宛畏浆、雒胆胰。之前的“東西對峙”年代，奪得南陽盆地后的最佳選擇是西叩武關(guān)刻获、進(jìn)入關(guān)中蜀涨，具如前述。而在“南北爭衡”年代蝎毡，正如“隆中對”所謀劃厚柳，向北穿越方城就可以縱橫中原。后世桓溫第二次北伐由江陵出發(fā)顶掉，在伊水大敗姚襄草娜；岳飛以襄漢為基地北伐，連續(xù)收復(fù)潁昌痒筒、鄭州、洛陽，皆由此道進(jìn)兵簿透。另外移袍，諸葛亮后期六出祁山，意在沿西漢水河谷奪取隴西老充，當(dāng)然是師公孫述與隗囂“遣兵往來葡盗，為之援勢”的故智。
? ? ? ?然而諸葛對策與李熊啡浊、荊邯等人的謀劃僅僅在形式上相似觅够。大儒王夫之在《讀通鑒論》中曾經(jīng)批評“隆中對”為“恃形勢”（恃荊州之水與益州之山），并非確論巷嚣。若說李熊喘先、荊邯等人過于依賴蜀中地利，或許沒問題廷粒。但“隆中對”實際著眼于漢末天下格局從“東西對峙”向“南北爭衡”的轉(zhuǎn)換窘拯。經(jīng)歷了春秋至西漢的溫暖期后，東漢時期氣候偏于寒冷坝茎，生活于高緯度地區(qū)的騎馬民族遭遇嚴(yán)重的生存危機(jī)涤姊，被迫向南方低緯度地區(qū)轉(zhuǎn)移，這就是前文提及的加劇南北對立之外力嗤放。隨著騎馬民族大舉入侵思喊，中原地區(qū)的編戶齊民為躲避戰(zhàn)亂紛紛南遷，推動秦嶺—淮河以南出現(xiàn)多個發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)域次酌，河流之地的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)由旱作農(nóng)業(yè)加速向更高效的稻作農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變恨课，奠定了推動天下格局轉(zhuǎn)換的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。用地緣眼光看和措，“隆中對”是首個基于“南北爭衡”格局的戰(zhàn)略思考庄呈。
? ? ? ?諸葛亮“隆中對”所謂“天下有變”與荊邯等人所說的“海內(nèi)動搖”并無二致。從普適角度著眼派阱，“天下有變”就是南方勢力北伐的最佳條件诬留。“南北爭衡”格局下贫母，南方的形勢利于固守文兑、不利于伐人。積弱如趙宋腺劣，也能憑藉四川绿贞、荊襄、江淮的完整防御體系對抗蒙古鐵騎橘原。南方勢力北伐籍铁，卻容易陷入“元嘉草草”的尷尬境地涡上。北伐的最佳條件——“天下有變”，即北方出現(xiàn)數(shù)個并立的割據(jù)勢力（政權(quán)）拒名。劉裕北伐前已平定了位于山東的慕容氏南燕吩愧，北方尚有關(guān)中的姚秦、河北與山西的拓跋魏增显、陜北的赫連夏雁佳、遼東的北燕等；朱元璋的北伐也利用了“擴(kuò)廓帖木兒與李思齊同云、張良弼搆怨糖权，屢相攻擊”的有利時機(jī)。南方勢力北伐同樣可以借鑒“東西對峙”格局下的成功經(jīng)驗炸站。以朱元璋北伐為例星澳，“先取山東，撤彼屏蔽武契；移兵兩河募判，破其藩籬；拔潼關(guān)而守之咒唆，扼其戶檻”是相絕遮要届垫。“鼓行而西全释，云中装处、九原、關(guān)隴可席卷也”是側(cè)翼致勝浸船。
? ? ? ?最后妄迁，分析一下山東在“東西對峙”和“南北爭衡”格局下不同的地緣戰(zhàn)略定位。在“東西對峙”格局下李命，齊地是“東秦”——東方力量的策源地登淘；在“南北爭衡”格局下，山東是南北力量交鋒的通衢封字，故而顧祖禹稱其“以自守則易弱以亡黔州，以攻人則足以自強(qiáng)而集事”。東漢以后阔籽，南北方的交通要道是曹操開鑿的白溝和鴻溝系運河流妻、泗水、淮河笆制；隋唐以后绅这，南北方交通的最便捷途徑是邗溝—淮河—通濟(jì)渠（汴渠）—黃河—永濟(jì)渠（御河）。前文已經(jīng)分析過在辆，此時淮河流域是南北方勢力的主要緩沖區(qū)证薇。元代情況發(fā)生了變化度苔，隨著大運河成為南北方交往的通道，山東逐漸變?yōu)殡p方勢力的緩沖區(qū)棕叫。顧祖禹在這個背景下提出：“能為京師患者莫如山東林螃，何者奕删？積儲天下之大命也俺泣，漕渠中貫于山東，江淮四百萬粟皆取道焉完残》疲”朱元璋北伐即自山東始。靖難之役中谨设，北軍與南軍也在山東形成相持熟掂。朱棣聽從姚廣孝之策，快速通過山東扎拣，于瓜洲渡江赴肚，最終取得勝利。永樂年間二蓝，宋禮受命疏浚運河河道誉券，在地勢高峻的南旺建成分水樞紐，引汶水濟(jì)運刊愚。截斷南旺踊跟，可以使運河斷流，南旺遂成為南北咽喉鸥诽，類似于“東西對峙”年代的滎陽商玫。明清易代之際，明軍（南明）若能利用多鐸率南路軍西進(jìn)潼關(guān)的空隙牡借，全力在山東發(fā)起反擊拳昌，則滿洲軍勢必首尾不能顧，鹿死誰手亦未可知钠龙。
