在《金剛川》還未上映之前弛槐，可以說外界給這部電影做足了宣傳妇斤，無論是微博首頁的廣告椎组，還是熱搜里的張譯演戲時入戲太深而缺氧暈倒的花絮，又或是在影院上映前的預告片赶盔，都將《金剛川》這部片子推上了高峰企锌。當看完這部電影時，才發(fā)現(xiàn)期待越高于未，失望越大撕攒。
首先就是《金剛川》最大的一個問題，多視角的敘事方式烘浦，這個技巧是不錯的表現(xiàn)手法抖坪，可惜導演卻用錯了地方。特別是在這部片子區(qū)區(qū)兩個月的拍攝制作周期前提下闷叉，這么明顯的趕工痕跡擦俐，讓人不得不懷疑這部片子是硬生生的將20分鐘的故事剪輯成了2個小時的電影。這種分視角的敘事技巧并不適合這種單薄的故事片习，甚至準確的說都不能算一個完整的故事捌肴。幾次轟炸來來回回放了三遍，在我看來是為了講兩個高射炮手不畏犧牲英勇作戰(zhàn)藕咏，但是真的有必要這樣敘事嗎状知？我覺得這是一個好的切入角度，排長和連長一起入伍孽查，結下戰(zhàn)友情饥悴，一起入朝作戰(zhàn)，都不畏犧牲盲再，特別是老連長照顧徒弟西设，自己去明位犧牲，徒弟為了掩護橋梁主動暴露答朋。最后兩個人一死一殘贷揽。小人物，長故事梦碗，我覺得非常合適禽绪，也節(jié)省成本蓖救，也符合主旋律∮∑ǎ可是導演偏偏將這簡短的流程反反復復重播三次循捺，不僅沒能升華人物的形象，還使得觀眾一頭霧水雄人，在看電影的過程中从橘，要不是提前了解了歷史，我甚至無法得知志愿軍為啥要拼死守護這座橋的原因础钠。這是這部電影最大的詬病之一恰力。
其次就是不合常理處太多，和一些經典高分的戰(zhàn)爭片相比相形見絀旗吁。特別是美國飛行員的自殺式襲擊牺勾，感覺就是扯淡，對射的長鏡頭看的人無語阵漏。想把一種主旋律的精神表現(xiàn)出來卻又難以做到，想把敵軍對于戰(zhàn)爭對于人性的感悟通過另一角度展現(xiàn)卻又支離破碎翻具，強行將一位美國大兵的牛仔精神拉出來烘托履怯。顯得第二章節(jié)格外的拉胯，樹立了一個兩邊都不討好的角色裆泳，顯得與電影格格不入叹洲。
另外就是許多莫名其妙的情節(jié)，就像是強行湊數(shù)湊時長工禾。比如連長和話務員的對話运提，像是暗示兩個人有情有義，但是太突兀了闻葵，沒有前也沒有后民泵，為什么要出現(xiàn)？我不斷的猜測后面會是什么情節(jié)槽畔，會有怎樣的反轉和期待栈妆，卻發(fā)現(xiàn)一次次的讓我驚訝，原來都是回放了厢钧，不得不說回放剪輯才是控制資金成本的王道鳞尔。
當然這部電影也不能說毫無亮點，優(yōu)點也的確有早直。首先寥假，至少大部分演員演技都到位，畢竟這么多老資歷演技要實在說不過去那就真的一胯到底了霞扬。其次糕韧，部隊的動作比較迅捷枫振，有一股作戰(zhàn)部隊的氣勢，可以看出導演這方面下足了功夫兔沃。再次蒋得，爆炸戲比較到位，特效和戰(zhàn)爭的殘酷血腥做的不錯乒疏。最后额衙，服裝道具還算考究，不過能做舊一些就好了怕吴，畢竟已經打了幾年的仗了窍侧。總的來說转绷，《金剛川》要是作為一檔賀歲戰(zhàn)爭片來說伟件，是不夠合格的，我希望我們國產的戰(zhàn)爭片能夠更加的注重細節(jié)议经，更加的經的起打磨和考究斧账，而不是為了趕工而做出一部這樣的半成品來。
