?????? 晚上在看《學(xué)會提問》時杨凑，看到有一個推理謬誤是“把相關(guān)性當(dāng)成了因果性”。比如說調(diào)查發(fā)現(xiàn)一個城市的冰激凌賣得越好蜒程，這個城市的犯罪率就越高。根據(jù)這個結(jié)果领炫，我們可以說冰激凌的銷量和犯罪率有相關(guān)性帝洪，但不能說它們之間有因果關(guān)系碟狞。隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，我們越來越經(jīng)常地可以看到通過各種數(shù)據(jù)得到的結(jié)論泌参。自己經(jīng)常對這些結(jié)論感到不可思議沽一，因為這些結(jié)論的原因和結(jié)果很難讓人通過邏輯理解铣缠。
?????? 在面對“A導(dǎo)致了B”的結(jié)論時蝇庭，我們可以建立這樣的思路：除了“A導(dǎo)致B”捡硅，是不是有可能“B導(dǎo)致了A”壮韭？抑或是“C同時導(dǎo)致了A和B”喷屋？特別是最后一個“尋找第三原因”的思路經(jīng)常能讓人柳暗花明从绘。比如上面冰激凌的問題僵井，是不是有這種可能：喜歡吃冰激凌的往往是底層人民批什，而底層人民的犯罪率較高乳规，所以本質(zhì)的原因是貧窮Ｄ旱摹？抑或是喜歡吃冰激凌的城市往往較熱拆祈，而天氣炎熱容易引發(fā)犯罪咙咽？
?????? 所以在下次聽到各式各樣的社會調(diào)查報告時，我們不該輕易地相信結(jié)論麸粮，而應(yīng)該多問幾個問題：比如真的是上述的原因?qū)е铝私Y(jié)果嗎炊昆？有沒有其他的可能凤巨？原因和結(jié)果是否有更本質(zhì)的影響因素敢茁？
