? ? ? ? 看完《走向共和》這部68集的老電視劇珍特，前前后后差不多跨了三四個(gè)月。
? ? ? ? 我清楚的記得電視劇第一個(gè)鏡頭凭疮，李鴻章在使用一套精致的餐具吃鱸魚领炫，旁邊的下屬在向他匯報(bào)各類軍政要事西壮。匯報(bào)之事聽起來個(gè)個(gè)都是大事遗增，李鴻章卻毫不慌亂的照常吃魚。突然聽了一件小事：本打算進(jìn)獻(xiàn)給太后老佛爺?shù)囊恢畸W鵡款青，突然不吃不喝做修，無精打采……這一個(gè)消息反倒讓李中堂大驚失色，連忙放下餐具抡草。
? ? ? ? 第68集的結(jié)尾處最后一個(gè)鏡頭饰及，是孫中山穿著他最新設(shè)計(jì)的中山裝，對著他的黨員們大段綜述自己的革命主張康震，平等燎含、自由、博愛腿短，民族屏箍、民權(quán)、民生橘忱，立法權(quán)赴魁、司法權(quán)、行政權(quán)钝诚、考試權(quán)颖御、彈劾權(quán)，看了才知道凝颇，這些都能在中山裝上得到呼應(yīng)潘拱，終于明白了中山裝的設(shè)計(jì)內(nèi)涵秉继。
? ? ? ? 看過很多電視劇，能夠清楚的記得電視劇的開頭和結(jié)尾的泽铛，實(shí)在是少之又少。有時(shí)甚至一個(gè)半小時(shí)的電影看到一半辑鲤，竟不知那個(gè)故事是如何開頭的盔腔。
? ? ? ? 這部電視劇并沒有主角，自1890年至1916年左右月褥，前后二十余年間弛随，各類大腕兒輪番登臺(tái)。淋漓盡致得展現(xiàn)了從大清到民國的蹣跚背影宁赤。
? ? ? ? 歷史教科書告訴我們舀透，慈禧、李鴻章决左、李蓮英愕够、康有為、袁世凱佛猛、北洋軍閥……似乎都是壞人惑芭。孫中山成立的國民黨，比較明顯的好人继找，自然是孫中山遂跟、宋教仁、黃興等等幾個(gè)婴渡，而且國民黨里的壞人要比好人多得多幻锁。教科書這么做也是迫不得已，孩子們的認(rèn)知水平有限边臼，只能告訴他們是非黑白的事哄尔，說復(fù)雜了，他們不懂硼瓣。正如初中時(shí)代所學(xué)的化學(xué)究飞，到了大學(xué)才發(fā)現(xiàn)，原先所學(xué)是那么粗糙堂鲤，甚至還是錯(cuò)的亿傅。可是初中生的水平瘟栖，理解不了太透徹的知識(shí)葵擎。就像歷史，初中學(xué)過半哟、高中學(xué)過酬滤、到了大學(xué)又看過签餐，每次感覺竟然都不一樣。
? ? ? ? 《走向共和》這部電視劇里盯串，很難把那些記憶里的壞人氯檐，與自己想象的壞人畫上等號(hào)。而記憶里的好人体捏，又著實(shí)有著不少的缺陷冠摄。是歷史錯(cuò)了，還是我們錯(cuò)了几缭？值得思考河泳。
? ? ? ? 單說李鴻章，這部電視劇幾乎要為歷史書上的李鴻章正名了年栓。而歷史上赫赫有名的咸豐拆挥、光緒兩代帝師——翁同龢，這位位極人臣的大學(xué)者某抓，便確確實(shí)實(shí)是歷史的罪人纸兔，甲午戰(zhàn)敗，他罪責(zé)難逃否副。
? ? ? ? 隨著年齡的增長食拜，曾經(jīng)的孩童變成了大人。曾經(jīng)非黑即白的認(rèn)知局限副编，也會(huì)漸漸模糊负甸，取而代之的是對生活的客觀認(rèn)識(shí)”越欤看待歷史人物呻待，還是得歷史得看，辯證得看队腐。雖然人的認(rèn)識(shí)水平會(huì)改變蚕捉，但現(xiàn)在的社會(huì)教育水平，顯然還是拿著教小學(xué)生的方法教大人柴淘。小學(xué)生好教迫淹，大人卻不好教。
? ? ? ? 歷史的本來面目是什么为严？也遇到了未來才看得清敛熬，但至少還原歷史的努力不可或缺〉诠桑《走向共和》就是在努力做這件事应民，給人以好的啟發(fā)。同是一個(gè)時(shí)代背景的電視劇，總比諸如《神醫(yī)喜來樂》的電視劇有意義的多诲锹》比剩可有些事情還是令人惋惜，《走向共和》拍完后播出受到不少限制归园，甚至一度禁播黄虱，導(dǎo)致這么一部經(jīng)典劇知名度卻不高，而《神醫(yī)喜來樂》卻連拍兩部庸诱，收視還不錯(cuò)悬钳，看起來有點(diǎn)兒諷刺。
? ? ? ? 我忽然想到一部英劇偶翅，名為《狼廳》，講述都鐸王朝亨利八世時(shí)代的宮廷權(quán)利斗爭碉渡。我對英國歷史了解有限聚谁，但至少看得出來，人家還是在認(rèn)真的拍歷史劇滞诺。
? ? ? ? 看美國的電視劇形导，既多又濫，不可否認(rèn)的是习霹，他們的想象力很豐富朵耕。但囿于美國歷史太短，實(shí)在乏善可陳淋叶，導(dǎo)致看不到幾部優(yōu)秀的歷史劇阎曹。英國不一樣，歷史相對厚重煞檩，可供拍攝的題材也相當(dāng)廣泛处嫌。值得表揚(yáng)的，是他們拍攝歷史的態(tài)度斟湃。即使有意識(shí)形態(tài)的內(nèi)容熏迹，但隱藏的極其高明，令人幾乎難以發(fā)覺凝赛。
? ? ? ? 無論如何注暗，歷史的人、歷史的事墓猎，還是應(yīng)該用歷史的眼光去看待捆昏。雖然免不了看待之后會(huì)各取所需，但還原歷史本來面目的努力毙沾，這種基本的態(tài)度取向屡立，還是不能少的。
