《三國演義》這樣的名著判呕，相信很多人都讀過了。今年7月我重新讀骂远，感覺讀出了一些以前沒有關注到的東西。
我本來只關注諸葛亮腰根，現(xiàn)在也能欣賞到小說里的其他人物激才，本來只是對軍事謀略感到不明覺厲，現(xiàn)在也能看出其中一些小說筆法。
另外瘸恼，我也覺悟到劣挫，絕對不能站在歷史角度去評價小說中描繪的人物形象，因為小說絕對不是歷史东帅。
一压固、邏輯和策略
看書的時候，我有一個疑惑：為什么一個軍事謀略在這個地方管用靠闭，在另一個地方就不管用了帐我？或者說在這個時間管用，在另一個時間就不管用了愧膀？
小說中能看到很多謀臣獻計拦键，如果從事后結果去倒推的話，我們當然覺得這個人講得太對了檩淋，或者那個人是胡扯芬为。
我們大罵主公怎么不聽他的！為什么要聽他的蟀悦！是不是傻懊碾！
但是如果設想一下把我們自己放到主公的立場上去日戈，我們在不知道結果的情況下询张，是采納這個計謀好，還是采納那個計謀好呢浙炼？這其中的利弊曲直真的不那么簡單了份氧，決策判斷真的不那么好說了。
我想這是因為現(xiàn)實條件總是復雜多變的鼓拧。
比如“背水一戰(zhàn)”這個計謀半火，在劉邦對付項羽時管用越妈，但放在馬謖對待司馬懿時就不管用了季俩。
還有空城計，諸葛亮也許只敢用此計對付司馬懿梅掠。
因為第一酌住、司馬懿非常熟悉諸葛亮，知道他謹慎的性格和穩(wěn)健的用兵習慣阎抒；
第二酪我、就當時的形勢來說，司馬懿大勝諸葛亮的局面已定且叁。如果一戰(zhàn)能取了諸葛亮當然是好都哭，但對當時的司馬懿來說，功高蓋主顯然對他的前途和命運也不一定是好事。
而萬一稍有不慎中了諸葛亮的計謀欺矫，那代價可就太大了纱新！所以司馬懿那樣謹慎，然后會在諸葛亮弦斷之時嚇得倉皇退兵穆趴。
二脸爱、領導力
早在劉關張?zhí)覉@三結義的時候，我就在想為什么劉備能成為他們的領袖未妹？
其實簿废，劉備一直顛沛流離不得志，直到五十幾歲的時候络它，才第一次有了一副像樣的牌族檬。但為什么他還是有那么多人追隨，成為領袖呢酪耕？
另外导梆，小說中經常出現(xiàn)兩軍對壘時將軍單挑的場景，結果一個將軍被另一個一刀砍了迂烁，很快看尼，被砍的那位的手下士兵作鳥獸散了。
為什么會這樣呢盟步？
我猜想這大概是因為古時候百姓都是為了有一口飯吃來應征打仗藏斩，沒有什么信仰，如果訓練不到位却盘，更是一盤散沙狰域，所以沒有帶頭的在，就沒有了約束黄橘，自然軍心渙散兆览、不戰(zhàn)而敗了。
我想這也是為什么在發(fā)動一場戰(zhàn)爭的時候塞关，總要師出有名抬探。要調動“炮灰”的士氣，替人賣命就必須給一個說法帆赢，造一個夢把大家團結凝聚起來小压。
從信仰再聯(lián)想到劉備。我想劉備的手下能緊緊跟隨他椰于，崇拜他怠益，接受他的領導，大概是因為信仰瘾婿。劉備一直講他仁德的治國理念和匡扶漢室的夢想蜻牢，這樣的信仰或者說夢想烤咧，感召和聚集起一批有著相同抱負和追求的人。
三抢呆、作戰(zhàn)計劃
小說中各路梟雄以及他們的謀士智囊團靠收集的情報和對敵軍心理的猜測髓削，精心制定出作戰(zhàn)計劃，但這樣的作戰(zhàn)計劃有致命缺陷镀娶。
如果這個作戰(zhàn)計劃是一個單一計劃立膛，沒有后招、變招梯码，那么一旦中間做事不密宝泵，作戰(zhàn)計劃泄漏，就可能被敵方將領將計就計轩娶，讓自己死得很慘儿奶。
在這方面，諸葛亮做得非常好鳄抒，不僅計劃的保密工作做得好闯捎，而且還有適應各種變化的后招供主將使用。但這很少見许溅，大多數(shù)計劃如果中間環(huán)節(jié)生變瓤鼻，基本上要再更改就很難了。
另一個缺陷是命令傳達難贤重。古代通訊方式實在落后茬祷，信息的發(fā)送和接收耗時很長，難以適應瞬息萬變的戰(zhàn)局并蝗，這也是為什么會有“將在外祭犯，軍令有所不受”的說法。
四滚停、糧食很重要
兵馬未動沃粗，糧草先行！在攻守戰(zhàn)中键畴，斷人糧道最盅，深溝高壘、堅守不出等策略就經常能讓戰(zhàn)爭形勢發(fā)生戲劇性的反轉镰吵，這其中的關鍵因素是軍糧問題檩禾。
著名戰(zhàn)役官渡之戰(zhàn)就是這樣反轉的經典案例欢峰。
在官渡之戰(zhàn)開始的大部分時間里剩蟀，袁紹都占據(jù)優(yōu)勢旅挤。雖然袁紹外強中干，兵也不強但勝在兵多勺馆，所以袁紹運用拖延戰(zhàn)術的時候幾乎已經讓曹操糧絕崩潰戏售，然而這時，曹操卻夜襲烏巢將戰(zhàn)局反轉草穆。
在這一戰(zhàn)中灌灾，糧食起著關鍵作用。因為袁紹糧多的優(yōu)勢一旦被打破悲柱，曹操兵強的優(yōu)勢就顯現(xiàn)出來锋喜。
復盤曹操和袁紹大戰(zhàn)的整個過程，袁紹的決策也不是完全像小說演義里面評價的那樣是必敗無疑的豌鸡。實際上站在當事人所在歷史條件下去看待的話嘿般，袁紹的很多策略還是很得當?shù)摹?/p>
第一、官渡之戰(zhàn)前群雄割據(jù)時袁紹的決策并不是一無是處涯冠。袁紹認為一定要先平定北邊的危險炉奴，也就是滅了公孫瓚再去群戰(zhàn)搶地盤，這樣做雖然讓曹操做大蛇更，但也算穩(wěn)扎穩(wěn)打瞻赶，也算得當。
第二派任、袁紹在跟曹操決戰(zhàn)的時候砸逊，也不完全是剛愎自用。田豐的話袁紹固然沒有全聽掌逛，然而袁紹從4月開始和曹操相持直到8月才進攻曹營痹兜，可以說也已經在充分使用田豐的持久計了，并且此計也發(fā)揮了效果：當時曹操因為軍糧問題已經在討論是否要退還許都颤诀。然而不幸的是字旭，曹操的兵實在是很堅固，難以動搖崖叫，以至于袁紹功敗垂成遗淳。
第三、袁紹得知曹操夜襲烏巢后決定先攻打曹營的原因心傀。曹操攻打烏巢時只有5000人屈暗，袁紹兵多，離烏巢也只相隔40里脂男，何至于還不能打過曹操呢养叛？就算一時打不過，袁紹繼續(xù)派大兵前往增援就是宰翅，何至于讓淳于瓊等被殺呢弃甥？但袁紹沒有這么做，而是用圍魏救趙的辦法去攻打曹營汁讼。我相信袁紹不是傻子淆攻，究其原因很可能是曹操當時的夜襲實在是迅雷不及掩耳阔墩，等到袁紹反應過來的時候已經根本來不及救了，所以才想到去劫一下曹營瓶珊。
很多事情啸箫，不是紙上談談那么容易的，要放在當時的環(huán)境背景下去考慮伞芹。
很多事情忘苛，真的是有一定的隨機性。只能說成王敗寇唱较，失敗了柑土，所以你前面的一切都是錯的。但是真的都錯了嗎绊汹？
五稽屏、反間計
皇權對相權的害怕和忌憚可以從《三國演義》這本小說中找到很多教訓。比如曹操西乖、董卓對漢獻帝狐榔，司馬氏對曹氏等，宰相或者武將取得威脅君權的權力后常會發(fā)生一場政變获雕。不是皇帝殺死大臣薄腻，就是大臣頂替皇帝或者把皇帝捏在手上當傀儡。
反間計就是利用敵方主將之間類似這樣的互相猜疑的一招很有破壞力的計謀届案。
當然也有例外：諸葛亮對劉禪庵楷。拋卻人品、道德觀念不談楣颠，諸葛亮的權力實際上是極大的尽纽，影響了蜀漢三代政權，但他沒有奪權童漩，甚至有一點誠惶誠恐弄贿。
諸葛亮六出祁山之中有兩次都是在極為有利的條件下退兵的，原因就是劉禪猜疑了矫膨，所以諸葛亮就強行收兵了差凹。諸葛亮非常明白團結的重要性，明白凝聚起軍心的不容易侧馅。
《未來簡史》里說人類的力量之源就是大規(guī)模合作危尿。
軍隊的力量當然也來源于團結合作，如果不團結馁痴，矛盾就會被敵人利用谊娇，戰(zhàn)斗力就會大幅下降。諸葛亮為了實現(xiàn)北伐的目標弥搞，自然非常重視軍隊戰(zhàn)斗力的建設邮绿。
如何凝聚軍心，搞出戰(zhàn)斗力呢攀例？
第一船逮、軍紀嚴明，形成戰(zhàn)斗力粤铭。軍人以服從為天職挖胃，這么多人在將領指揮下像一個人一樣力往一處使，是形成戰(zhàn)斗力的保障梆惯；
第二酱鸭、軍紀渙散，不得人心垛吗。如果紀律渙散凹髓，軍人不受約束，肆意搶掠百姓財物怯屉，那么蔚舀，這樣的軍隊是不得人心的，最終是要失敗的锨络。
在這方面赌躺，三國的主公都做得很不錯。
就算是被《三國演義》狂黑的曹操也非常重視軍紀羡儿。
曹操經常頒布軍令要求手下對百姓秋毫無犯礼患。小說講了一個有意思的故事：秋收時節(jié)，曹操頒軍令說誰也不準踩踏農田掠归，違令者斬缅叠，結果在一次行軍中，他自己的馬受驚奔入糧田虏冻。當時場面很尷尬痪署，按照曹操自己的規(guī)則，自己按律就要斬了兄旬，自殺當然不行狼犯，但不自殺又如何能服眾呢？
曹操是個好演員领铐，他馬上拔劍假意要自刎悯森，身邊人當然連忙下跪勸阻，曹操就順桿子往下爬绪撵，割掉自己一撮頭發(fā)瓢姻，大聲說那就先暫時留下頭來，割發(fā)代替音诈，等完成了中興漢室的使命再死幻碱。
六绎狭、大赦天下有軍事目的
大赦天下并不是我們想象的那樣是所謂的“仁政”。其實大赦天下是為了把犯人免罪后褥傍，方便征發(fā)這些犯人去參軍打仗儡嘶，解決兵員問題。所以當時魏恍风、蜀蹦狂、吳三國那么頻繁地大赦天下實際上是連年交戰(zhàn)、糧食歉收朋贬、人口銳減的結果凯楔。
七、詭計和戰(zhàn)略
小說是文學锦募，不是歷史摆屯，小說里面的軍謀和外交手段看似離奇變幻，但很多是極其幼稚的糠亩。
諸葛亮被《三國演義》神化得非常過分鸥拧，讓讀者產生了近妖的印象，反正我是這樣認為的——諸葛亮打仗是全憑詭計的削解。
但歷史上的諸葛亮卻不是這樣富弦。諸葛亮用兵非常謹慎，常常是穩(wěn)扎穩(wěn)打氛驮、步步為營的腕柜，真的不是全靠一些詭計。諸葛亮軍隊有戰(zhàn)斗力主要是因為他非常重視練兵矫废。他能把本來在歷史上沒什么名氣的蜀兵練出戰(zhàn)斗名聲很可以說明這個問題盏缤，從此，四川在軍事史上有了一席之地蓖扑。另外唉铜，諸葛亮治軍法度也是非常嚴明的。
實際上律杠，小說中描寫的諸葛亮的大部分詭異的計謀都是小說筆法虛構的潭流。
退一萬步講，就算諸葛亮全憑詭計柜去，也說明想全憑詭計獲勝也是不可能的灰嫉。諸葛亮六出祁山沒有擊敗魏國就是證明。
要定大勝局就要站得更高才行嗓奢，要有大戰(zhàn)略才行讼撒。
在三國謀士排行榜里面，定戰(zhàn)略最強的不是諸葛亮，是郭嘉根盒，所以排行榜之首是郭嘉钳幅。郭嘉為曹操制作了精確的“地圖”，幫助曹操平北方炎滞，收遼東敢艰，每戰(zhàn)必勝。
郭嘉死后厂榛，曹操一下子沒了方向盖矫，在戰(zhàn)略上成了瞎子丽惭，馬上碰上了赤壁之敗击奶。
諸葛亮也是一個定戰(zhàn)略的人。劉備沒有諸葛亮的時候如喪家之犬沒有方向责掏，有了諸葛亮以后如魚得水柜砾，就有了“隆中對”這樣的戰(zhàn)略指導。
隆中對：“先取荊州為家换衬、再取益州以成鼎足之勢痰驱、最后圖取中原”
魯肅也是定戰(zhàn)略的人，但小說里完全看不出來瞳浦，其實孫權担映、周瑜為什么要問魯肅，因為魯肅就是戰(zhàn)略型的高級謀士叫潦。魯肅曾向孫權提出《塌上策》蝇完，直接促成了孫劉聯(lián)盟，通過赤壁之戰(zhàn)扭轉戰(zhàn)局矗蕊，打破了曹操的統(tǒng)一進程短蜕，讓戰(zhàn)事延后了60多年。
魯肅在的時候孫劉維持了聯(lián)盟傻咖，形成了對曹的優(yōu)勢朋魔。這些人絕對是能反轉局勢的。
八卿操、關羽失荊州
關羽失荊州的原因是什么警检？
是小說標題說的關羽大意嗎？是是因為關羽狂傲嗎害淤？
當然解滓。但最根本、最主要的原因是諸葛亮的兩線北伐的戰(zhàn)略本身存在缺陷筝家。
最直接的原因是當時劉備進攻漢中時命令關羽出兵北伐牽制曹操洼裤。
關羽認為要實施諸葛亮的兩線北伐戰(zhàn)略了，所以才會不惜力量地投入，孤軍深入腮鞍，給吳國可乘之機值骇，最終一敗涂地。
要問失荊州的主要責任的話移国，還是應該怪到劉備頭上去吱瘩。劉備進入益州后，不先幫助劉璋去打漢中的張魯迹缀，反先貪圖益州使碾，錯過了一些難得的時機。
如果說劉備剛入益州的時候能早一點打下漢中祝懂，再和涼州合縱連橫的話票摇，對曹操的威脅更大。但是劉備覬覦著劉璋的益州砚蓬，給曹操機會拿下漢中矢门，解決涼州的馬超。等到劉備吞下益州騰出手來再打漢中的時候灰蛙，時機已經錯過祟剔，難度變得非常大了。
所以當時劉備進攻漢中時摩梧，為了減輕曹操的兵力壓力物延，命令關羽從另一線北伐拖住曹操的兵力，最終雖然如愿取得了漢中仅父，達到了蜀國軍力和版圖的鼎盛時期叛薯，也埋下了危機，陷入了今后難有發(fā)展的困境驾霜。
關羽這個人是很有些本領的案训，我們不能因為關羽失敗了就看輕他。何以見得呢粪糙？
第一强霎，如果你留心拿《三國志》比照《三國演義》來看，就會發(fā)現(xiàn)蓉冈，自劉備用兵以來城舞，不分兵則已，倘若分兵寞酿，總是自己帶一支隊伍家夺，讓關羽帶一支隊伍，可見關羽在劉備的心目中是有獨當一面的才略的伐弹；
第二拉馋，劉備從樊城逃向江陵時，是命令關羽另帶一支水軍到江陵去的。北方人是不善于水戰(zhàn)的煌茴，這個從曹操在赤壁之戰(zhàn)中吃的虧就可以看出來了随闺。但是關羽一到荊州就能帶水軍，也可以看出關羽確實有本領蔓腐。
第三矩乐，他在荊州的六年守土是卓有成效的。
喪失荊州對于蜀國的傷害非常非常大回论，直接讓諸葛亮的戰(zhàn)略廢掉散罕，是戰(zhàn)略失敗。因為失去荊州傀蓉，蜀國進攻魏國的通道就只剩從益州攻打關中的一條路欧漱，沒有了從荊州向南陽攻打洛陽的另一條路。從漢中向關中的道路有多么艱難僚害，從后來諸葛亮多次出兵北伐不能成功就可以知道了硫椰。
關羽失荊州后也發(fā)酵了之后的一系列事件——劉封被賜死繁调、張飛被手下殺死萨蚕，以及劉備執(zhí)意伐吳，對“隆重對”戰(zhàn)略的再次破壞蹄胰。
其實當時趙云岳遥、諸葛亮都勸劉備，說國賊是曹丕不是孫權裕寨，說伐吳之后浩蓉，兵連禍結，并非一時能解宾袜，那么就沒有余力再圖北方了捻艳，但這句話實際上沒有打動劉備。
劉備當然想統(tǒng)一天下了庆猫，當然也不愿意和吳國曠日持久地打仗认轨，但是就是因為劉備太想得到天下才丟不起荊州。
劉備錯在從曹操手中奪得漢中月培，飄飄然了嘁字，高估了自己，低估了吳國杉畜，自以為厚集舉國的兵力纪蜒，一定能一舉奪回荊州。劉備殊不知兩國的兵力本來就在伯仲之間此叠，荊州既然已失纯续，斷無如此容易恢復的道理。
九、劉璋為什么要迎劉備入蜀
劉璋請劉備來抵抗張魯猬错，因為漢中的張魯本來就不聽劉璋的命令牙丽，所以劉璋的意思是大概以為把漢中送給劉備，自己是不吃虧的兔魂。而因為劉備是不會投降曹操的烤芦，那么如果自己能得到劉備把守自己的北門，就可以不怕曹操了析校，所以劉璋迎劉備入蜀构罗，也不是沒有打算的。
然而天下沒有好人智玻，劉備進益州之后是不是真能聽自己的命令呢遂唧？這一層劉璋沒有考慮過。
十吊奢、蜀后主如果不投降會怎樣盖彭？
蜀后主如果不投降，鄧艾冒險偷渡陰平實際上是孤軍深入页滚。
蜀國完全有可能將鄧艾甕中捉鱉的召边，因為成都還是有兵力的，翻盤還是有機會的裹驰。但是劉禪沒有這么做隧熙，因為他沒有信心。蜀國想統(tǒng)一天下是極難的幻林，諸葛亮在世時都沒有做到贞盯，等到了蜀中無才的時期確實也沒有繼續(xù)打下去的信心了。連主公都投降了沪饺，姜維也只好降了鐘會躏敢，但是姜維是有他的目的的，實際上他還是想復國的整葡，也成功策動鐘會反叛件余，但最終也沒有成功。
當然客觀條件已經決定了蜀后主就算不投降掘宪，也只不過延長殘存時間蛾扇，不可能讓蜀國統(tǒng)一三國的。
結束
我這篇讀后感也可以說是歷史學家呂思勉寫的《三國史話》的讀后感魏滚。
《三國史話》這本書對歷史上真實的三國人物的分析和辨析镀首，我認為非常有見地。
從《三國史話》這本書中鼠次，我學到了：
第一更哄、小說不是歷史芋齿，不追求還原真實，是不在乎歷史真相的成翩。
小說追求的是故事的新奇有趣觅捆、自圓其說、沖擊心靈麻敌。所以像《三國演義》里面羅列的軍謀栅炒，其是非曲直，是不可以當真的术羔。
《清醒思考的藝術》一書里說故事是希望引起情感的力量的赢赊，至于是否能讓讀者學到什么東西，是其次的级历。如果我們要把故事作為真理去看待释移，這就很不明智了。
第二寥殖、讀故事是人的需要和本能玩讳，享受就好。
如果說非要有什么功利目的嚼贡，那就是多讀故事可以鍛煉形成一個人講故事的能力熏纯、閱讀的能力、想象的能力等等编曼，但這都是自然而然的事情豆巨，讀故事就享受其中就好剩辟。
-END-
By逆水行舟讀書會（sailreading）
