1.博弈論的過程:他是個人或團體在一定規(guī)則約束下烟瞧，依據(jù)各自掌握的關(guān)于別人選擇的行為或策略畴蒲，決定自身選擇的行為或策略的收益過程悠鞍。
2.利于合作性的提高與條件：
一：要建立在持久的關(guān)系上；二：要提高識別 別人行動的能力模燥；三：說到做到咖祭，信譽第一掩宜；四：避免一次性對局，能多次完成的對局要盡量分步完成么翰；五：對于別人的成功不要嫉妒牺汤，對于別人的失敗不要落井下石。六：不要主動背叛別人浩嫌，避免成為罪魁禍?zhǔn)谆哿觥Ｆ撸翰粌H要對合作予以回報，也要對背叛進行“回報”固该。八：不要貪小便宜。
3:一個企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量堪憂糖儡，那么他一般不會去做巨額廣告伐坏，因為低質(zhì)量經(jīng)驗品很少能吸引回頭客。
4:巴菲特說:“假設(shè)你和人打撲克牌握联，幾局打完后桦沉，你依然沒有發(fā)現(xiàn)其中誰比較會玩，那么這只能說明你是那個最不會玩的金闽〈柯叮”
5:零和博弈：假設(shè)我們提前設(shè)定好贏的一方可以獲得1分，而輸?shù)囊环阶匀灰鄣?分代芜，即(-1)埠褪。在此情況下雙方的得分便是1+(-1)=0。
6:囚徒困境:當(dāng)兩個共謀犯同時被捕入獄挤庇，且不能互相交流時钞速，若是這兩個人互不揭發(fā)對方，便會由于無法找到確切的證據(jù)嫡秕，并且根據(jù)實際情況對兩人判處同樣的罪行渴语，假設(shè)會判刑1年。但是昆咽，若其中的一方選擇揭發(fā)對方的罪行驾凶，但是另外一方選擇沉默，法官可能會將揭發(fā)者從輕處置掷酗，或出于揭發(fā)者提供的證據(jù)调违，將揭發(fā)者釋放。而沉默的一方則會由于不配合警方的調(diào)查汇在，根據(jù)揭發(fā)者提供的確鑿信息隨即立案翰萨，被判處10年。還有一種情況糕殉，便是共謀犯互相接發(fā)亩鬼、指證殖告，那么便會提供完整的證據(jù)，最后雙方都被判刑8年雳锋。最終的結(jié)果往往更加偏向于最后一種黄绩，既由于無法交流、互不信任玷过，最后互相揭發(fā)爽丹。
