要警惕無意中被利用
好幾次看見有人在微信群里發(fā)出“權(quán)威”警告：據(jù)內(nèi)部人士從某某處獲得的最新可靠消息碌识，從某月某日某時起麸俘，將對網(wǎng)絡(luò)實行最嚴格的監(jiān)空。各微信群如果有人發(fā)布危害某某安全的信息，將要追究其法律責(zé)任理疙，嚴懲不貸。因此請大家務(wù)必特別注意泞坦，不得在群里發(fā)布任何MG帖子窖贤，否則將危及微信群的安全，造成F群贰锁，甚至連累群主赃梧，這是絕對不能容忍的。
提出警告者豌熄，應(yīng)該是在別處看見了這樣的帖子授嘀，覺得非常驚慌，所以馬上轉(zhuǎn)發(fā)到自己的群里锣险，目的是給大家善意提個醒蹄皱，免得吃虧倒霉。警告者不過是信息搬運工囱持，不是信息的制造者夯接。那么，信息制造者是誰纷妆？
從帖子的前半部看盔几，傳遞了一個重要消息，似乎相當(dāng)“靠譜”掩幢，有權(quán)威性逊拍。不過，如果誰要是較真际邻，去查一查芯丧，一定會發(fā)現(xiàn)根本查不到信息的來源，不信可以試試看（我試過）世曾。所以這個消息是否可靠缨恒？大家都懂。當(dāng)然轮听，有人會說骗露，“寧可信其有，不可信其無”血巍，那就無話可說了萧锉。
從帖子的后半部看，是根據(jù)前面所謂權(quán)威消息述寡，制造者對大家提出了要求柿隙，而且是帶有相當(dāng)強烈威脅性的要求叶洞，可以看成是今后群里發(fā)帖的“規(guī)定”。誰敢不從禀崖？
這樣的帖子一出現(xiàn)衩辟，自然讓大家心中充滿了恐懼。好像大難臨頭一般帆焕，必須采取果斷措施惭婿。誰要是膽敢危及微信群的安全，決沒有好下場叶雹！“絕不容忍”的強硬口氣讓人緊張到無法想象财饥。那么好吧，于是每個人都意識到折晦，從現(xiàn)在開始钥星，微信群里面除了發(fā)布“今天天氣哈哈哈”之類之外，其它恐怕都不合適了满着。如果人人都“自覺”到那種程度谦炒，那還有必要搞監(jiān)空嗎？網(wǎng)關(guān)不就要失業(yè)啦风喇？維溫費用該節(jié)省多少澳摹？不過魂莫，這樣一來还蹲，連微信本身也要失去存在的價值了吧，難道不是嗎耙考？
對此有幾件事我實在搞不明白谜喊，提出來供大家思考：
[if !supportLists]1.?[endif]究竟是誰這么“有才”，編寫出這么“高明”的警告帖呢倦始？這不是不費吹灰之力就增加了多少“義務(wù)網(wǎng)關(guān)”了嗎斗遏？到底是誰要把普通百姓都作為“懷疑對象”來防？還要不要“相信群眾”呢鞋邑？
[if !supportLists]2.?[endif]到底是什么機構(gòu)诵次，根據(jù)什么法律，可以對普通公民進行如此嚴密的監(jiān)空呢枚碗？公民是否有個人隱私不受侵犯的權(quán)利呢藻懒？有關(guān)法律專家是否應(yīng)該站出來，給大家普及一下相關(guān)的法律規(guī)定视译，給大家一個合理的解釋呢？
[if !supportLists]3.?[endif]“MG”的定義是什么呢归敬？某些字因為“MG”一律不能在文章中出現(xiàn)酷含，如此“規(guī)定”是否合理鄙早？到底是誰有權(quán)作出這樣死板的規(guī)定？
[if !supportLists]4.?[endif]不少人的微信微博等因為“韋反互聯(lián)網(wǎng)\協(xié)\議”而被F被J椅亚，那么這個協(xié)議的具體規(guī)定究竟有哪幾條限番？人犯了“錯誤”，總得接受教訓(xùn)呀舔，吃一塹長一智吧弥虐？可是這不透明的協(xié)議卻讓人始終稀里糊涂，無所適從媚赖，有什么意義呢霜瘪？
[if !supportLists]5.?[endif]有人因為“被具報”，發(fā)表的帖子被S了惧磺。誰整天沒事干來具報別人颖对？告蜜盛行是和諧社會的標(biāo)志嗎？
那么磨隘，對于這種警告是否需要關(guān)注呢缤底？當(dāng)然，必須保持充分的警惕番捂。我們雖然看不到神秘的網(wǎng)關(guān)个唧，但顯然他們無處不在∩柙ぃ可奇怪的是徙歼，管來管去，網(wǎng)上充斥的謊言遙言不僅沒有減少絮缅，卻反而越來越多鲁沥，這是大家都能夠體會到的。這究竟是什么原因耕魄？
所以画恰，大家凡是發(fā)布信息，不能抱著“微信微信吸奴，微微相信”的觀念隨意發(fā)帖允扇。對于沒有把握，不合邏輯则奥，違反人性考润，可能有害的東西，還是要忍住读处，不要轉(zhuǎn)發(fā)糊治，才比較明智。
