唯有善于思考的讀者才稱得上讀者绽淘，我的著作就是要題贈給善于思考的讀者，不管你是誰测萎，如果你邊閱讀邊思索的話亡电，我的作品就題贈給你。
—— 雨果
雨果希望他的讀者善于思考硅瞧，我想這就是我喜歡雨果的原因份乒，善于引導讀者的作家格局不會太隨便，大文豪千萬腕唧，可找到一個打動自己的作家卻比大海撈針還難或辖，特別是在一個追求量化，速讀四苇，附庸風雅的狀態(tài)中。好在我比較幸運最終還是找到適合自己的那道菜方咆。
提起雨果我最先想到的總會是這部《巴黎圣母院》,當然這不是雨果烹飪的最好的一道菜,事實上這道菜是他趕制的,前后矛盾,邏輯錯誤,這些毛病他都犯了,這道菜絕對稱不上完美,但,我卻愛死這道菜了,就像吃一道突然回家外婆臨時烹飪的家常菜一樣,歷史上大部分逝去的偉大作家在未被封神之前,都是最好的大排檔老板,店面永遠是生意興隆.比起后期的其他傳世經(jīng)典我更喜歡這部《巴黎圣母院》.不完美的深情勝于精雕細琢的佳肴.
初讀《巴黎圣母院》的時候我只有十四五歲,當時是因為上數(shù)學課無聊找同學借書來看,當時那個同學借給我的是一本刪節(jié)版本,我拿到書的時候有點吃驚,心想這本書怎么這么薄,后來又想管他呢,反正我只是打發(fā)時間,也好奇教科書上介紹的《巴黎圣母院》真的會在當時暢銷,教科書上怎么介紹的我們大家都知道.我不是批評教科書,只是覺得介紹的讓人產(chǎn)生懷疑這本書是不是經(jīng)典的文章作者也真的有本事.因為是刪減版本,看的也快,兩節(jié)課就讀完了,我當時的第一反應是什么鬼東西,亂七八糟,這吐糟不是針對這本書,而是版本.因為想知道這到底想表達個什么,所以在放假的時候我找來比較好的版本又讀了一遍,看完之后我開始懷疑自己的理解能力,因為我對教科書提出了質(zhì)疑,《巴黎圣母院》最大的主角居然是一個反派?雨果想表達的主題是這樣的?愛斯梅拉達和卡西莫多是善良的化身?真實的中世紀時代背景難道真的這么黑暗無聊?為了考試我秉承分數(shù)至上原則打消我的質(zhì)疑.這一打消就是很多年.
等再次閱讀《巴黎圣母院》,距離我初讀已經(jīng)過去了五六年的時間.在我最忙的一段世間里,我突然想起了年少時的質(zhì)疑,逛物外書店看到打折的書里面有《巴黎圣母院》時,我就鬼使神差的買下人生的第二本《巴黎圣母院》.和《笑面人》一起成了我一個月前的枕邊書.后來放假我又買了另一個版本的《巴黎圣母院》月腋。
在讀人民文學出版的那版《巴黎圣母院》的時候我依舊反感前面七亂八糟的序言,我總覺得寫這序言的人并不是喜歡這本書的人,這個人應該是教科書上寫《巴黎圣母院》導言的人.我覺得她誤解了《巴黎圣母院》.就算一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特,但是這并不意味著哈姆雷特會被解讀成李爾王.雨果想表達的應該是命運,應該是人性的掙扎.他好像在這本小說里沒有用力的批評也沒有特別的同情，可能只是在巴黎圣母院散步時想到了什么瓣赂。
雨果從來沒有賦予《巴黎圣母院》中任何一個角色絕對的善惡,美丑的對比也不是人物之間對照產(chǎn)生的,就算是扁形人物也有兩面.極端化的概括會讓人感到厭惡,也會影響年輕讀者的閱讀興趣,當然我并不是批評序言的作者,只是覺得更貼切的介紹或許會更好.我想表達的是我最真實的,感性的的觀點.我始終覺得,解讀藝術(shù)上的東西,最基礎(chǔ)的一步是動情.然后第二步是提出質(zhì)疑.最后是表達,即使可能這個觀點是錯誤的.
雨果的《巴黎圣母院》最耐人尋味的地方是他筆下最無奈的主角,其實《巴黎圣母院》的主角應該是那個被教科書黑的很慘的”道貌岸然”的副主教.我想如果試著思考這個角色,應該離讀懂《巴黎圣母院》不遠了吧,雖然后面還有無數(shù)的時代背景要理解.但還是相信自己會在未來的某一天有資格成為合格的讀者.
重新讀《巴黎圣母院》的時候我發(fā)現(xiàn)自己讀著讀著開始喜歡理解同情副主教這個角色,我在這里表達的是文學上的一種立場而不是所謂道德上的,克洛德這個《巴黎圣母院》的核心人物,讓十五歲的我和二十一歲的我感到一種壓抑,一種無奈,我不能感同身受,但我好像可以感受的到這個小說人物內(nèi)心的無奈,掙扎,還有孤獨.雨果寫這種內(nèi)心戲十足的角色相當有天賦榆骚。
后來我知道,原來雨果除了有一個聰明瘋狂美麗的女兒外,還有一個被命運玩弄最后死在精神病院的哥哥,結(jié)合小說里面的副主教的形象.我想,雨果對這個人物是動情了的.《巴黎圣母院》的精華在于靈魂的糾結(jié)和掙扎,而不是教科書上冷冰冰的幾句總結(jié).
《巴黎圣母院》最大的主角是副主教,這個人物真實的讓人相信巴黎圣母院真的在十五世紀住著這么一個古怪的神父.小說里面所有人都和這個人物有聯(lián)系,除此之外沒有哪一個角色更像是一張蜘蛛網(wǎng)的核心.
《巴黎圣母院》也可以看成某種程度的群像敘事,但后期可能是因為雨果趕稿有點時間不夠,后期一些人物的舉動變得有點不合理。但始終如一完整的人設(shè)只有副主教溉卓。
或許雨果在描寫這個人物的時候參考了自己的哥哥黍析，下筆的時候才能如此的活靈活現(xiàn)者疤，這個人物仿佛是真實的，他的經(jīng)歷也是似曾相識的碉钠，聰明到可以說是天才的地步,從不諳世事的善良轉(zhuǎn)變到病態(tài)扭曲的惡毒,這個人物的一生可以說是中世紀版本的悲慘世界了,最后讀到他的結(jié)局的那幾段時我覺得莫名的不舒服，雨果實在是高明將這個人物的一生融入了這一段卷拘，無助著喊废，掙扎著，絕望著栗弟。早年為了家族利益童年就離開父母,沒有選擇權(quán)只能一輩子穿上黑袍,與其說他是宗教的犧牲品我更認為這個人物是權(quán)力的犧牲品,《巴黎圣母院》有好幾章介紹這個人物的背景,豐富了這個人物的性格,在這幾個章節(jié)里,我們可以明顯看出雨果的人設(shè),出生中上階級家族可能沒落或者勢力不穩(wěn),天資聰慧,勤奮好學,為人低調(diào),性格沉穩(wěn),父母雙亡以后這個角色又表現(xiàn)出了責任心,同情心,無論是對弟弟的細心呵護還是收養(yǎng)棄嬰卡西莫多,對于一個二十歲年紀的人來說這個人物表現(xiàn)的很正面,博學多才,溫和細膩,絕對的正面人設(shè).文學的有趣之處就在于文學人物的多面性.后來《巴黎圣母院》故事主要發(fā)展的時間線里,這個人物變得不那么討喜起來.也就出現(xiàn)很多不公正的負面評價污筷。這里我有點想為這個人物撥亂反正。將一個復雜的角色簡單定義以未免太兒戲了乍赫。
這個人物悲劇的命運很值得人思考瓣蛀。無論是主觀還是客觀都十分有趣。
一生中唯一的一次選擇以毀滅性的失敗告終雷厂，或許愛上愛斯梅拉達是他最勇敢的決定惋增，最心愛的弟弟死于和自己賭氣的意外，或許這是現(xiàn)實中雨果對自己的人生反射改鲫，被自己的養(yǎng)子殺死器腋，或許更像是一種命運的詛咒。
因為過早的離開父母,這個人物注定不會是一個開朗的人,雨果多次直接描寫過這個人物性格,陰沉,憂郁,愁眉不展,喜歡唉聲嘆氣,想象一下,這種人你會在現(xiàn)實中喜歡嗎,更何況中世紀教士的外表可并不怎么吸引人,除非你是圣約翰,或者你像十日談里面的教士一樣會撩人.副主教的悲劇在于命運也在于性格.他過于相信宗教的慰藉還有他沒有認識到自己根本不相信的當時人迷信的片面的信仰.本質(zhì)上來說這個人物是一個有宗教信仰的科學家,他是一個有野心的人但不是迷戀權(quán)力而是知識真理,這樣的人聰明高傲又有點與眾不同的人,最終不是孤獨終老就是改變堅持的信仰在俗世中郁郁寡歡,與真實的中世紀教士相比這個人物在保持誓言的基礎(chǔ)上有自己的堅持真的是難得了,撫養(yǎng)弟弟,收養(yǎng)卡西莫多,幫助游吟詩人,對烏合之眾的嘲弄置之不理,本分工作,耐心平和這個人物不是道貌岸然而是真的德行高尚,起碼是在他愛上一個得不到的女人之前.
愛情,最誘人,是誘惑亞當夏娃的毒蛇,也是那顆特洛伊戰(zhàn)爭的源頭,女神爭奪的金蘋果.
《巴黎圣母院》里正真愛愛斯梅拉達的可能只有副主教一個人.卡西莫多的是崇拜,弗比斯是玩弄,游吟詩人是無感,真正平等而有愛情對立關(guān)系的是副主教克洛德和吉卜賽女孩愛斯梅拉達.前者睿智位高權(quán)重孤獨高傲困于命運,后者年輕美麗受人歡迎自由奔放,如果但看人設(shè)這兩個人物很相配,但是命運才是大的主題.《巴黎圣母院》沒有愛情,只有悲劇.里面所有的戀愛關(guān)系都是畸形的.
當一塊冰愛上一團火，悲劇就產(chǎn)生了纫塌。這也直接引發(fā)副主教性格缺陷的全面大爆發(fā)诊县，雨果是一個相當敏銳的人，他善于撲捉人性的美丑措左，一個人越善良他的黑暗面就會越丑惡依痊，副主教在愛情反面表現(xiàn)出巨嬰人格，愛就一定要得到怎披，得不到一定是對方的錯胸嘁，我們可以從書中的告白段落可以感受出來，時代凉逛，家庭性宏，經(jīng)歷，性格状飞，讓這個人永遠也無法在愛人面前表現(xiàn)出最好的一面毫胜。這種人在我們生活里其實也有很多，總是問一個人為什么不愛自己诬辈，答案很簡單酵使，這種人連自己都不會愛。不會愛自己的人注定不會愛別人焙糟，假如他在第一天愛上這個女孩的時候就正視這份感情口渔，假如在愛上這個女孩時就學會去愛一個人，假如有人教會他愛是什么穿撮，一切的悲劇都不會發(fā)生缺脉。可是悦穿，在命運面前枪向，從來沒有假如。所以我實在喜歡這個角色咧党，太真實了也太無奈了秘蛔，就算懂復雜的希臘語又怎么樣，連我愛你都無法表達清楚傍衡。
哎深员，一切就如同影響雨果的那一個拉丁單詞一樣，命運蛙埂。
命運是無解的悲劇倦畅。我在想雨果寫小說的時候有沒有想象另一種可能，或許有绣的，或許沒有叠赐。但我知道雨果在寫副主教最后瘋狂的笑聲時一定注入了絕望欲账。
經(jīng)典小說里面總有那么一兩個角色值得后人反復思考。
如果簡簡單單的評價里面的人物會給這部經(jīng)典照成多么大的誤讀芭概，撥亂反正赛不。想了解一本書最好還是讀可以接觸到最全面的版本。我讀過三個版本有罢洲，刪減版踢故，人民文學出版社，上海譯文出版社惹苗。推薦后兩個都讀殿较。翻譯的細節(jié)不一樣讀起來有趣。
寫《巴黎圣母院》雨果是偉大的桩蓉，浪漫的淋纲，殘忍的，他總是在不經(jīng)意間通過被誤讀成假丑惡的角色告訴讀者這個人間的黑暗院究，命運的無奈洽瞬，還有告訴讀者們，要求追求真善美儡首，就算這東西不太好爭取片任，但也一定會有的偏友。
人不管什么時候都要學會愛的方式蔬胯。祝福出生在自由時代的人勇敢的追求美好的一切。
2018.1.19 冷到想哭的陰雨綿綿天
