【事件】
【“鴻茅藥酒”事件追蹤：最高檢堰燎、公安部等多部門密集回應(yīng)】根據(jù)最高人民檢察院指示，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院聽取了涼城縣人民檢察院案件承辦人的匯報(bào)盖腿，查閱了案卷材料爽待。經(jīng)研究認(rèn)為，目前案件事實(shí)不清翩腐、證據(jù)不足鸟款。自治區(qū)人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。
【國家藥品監(jiān)督管理局：公布鴻茅藥酒為甲類非處方藥】
而就在昨天(16號(hào))茂卦，國家藥品監(jiān)督管理局已經(jīng)通過其官方網(wǎng)站何什，由該局新聞發(fā)言人就鴻茅藥酒有關(guān)情況回答了記者的提問。發(fā)言人表示：“2003年11月25日等龙，原國家食品藥品監(jiān)督管理局印發(fā)《關(guān)于公布第六批非處方藥藥品目錄的通知》(國食藥監(jiān)安〔2003〕323號(hào))处渣，公布鴻茅藥酒為甲類非處方藥伶贰。”
【2004年至2017年底共檢索到不良反應(yīng)報(bào)告137例】
在被問到鴻茅藥酒作為非處方藥罐栈，在使用中監(jiān)測(cè)到哪些不良反應(yīng)時(shí)黍衙？新聞發(fā)言人表示：“2004年至2017年底，國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中荠诬，共檢索到鴻茅藥酒不良反應(yīng)報(bào)告137例琅翻，不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為頭暈、瘙癢柑贞、皮疹方椎、嘔吐、腹痛等钧嘶√闹冢”
【觀點(diǎn)】
??? 對(duì)于這個(gè)事件，小星有幾句話有要說：
第一有决，為了博眼球闸拿，夸大功效或者危害都是不對(duì)的。為什么說“鴻毛藥酒”是“毒酒”疮薇，譚秦東表示胸墙，也是為了博眼球我注。如果揭露虛假廣告都采用這些危言聳聽的方式按咒，那么以后還有誰有相信廣告。這個(gè)就會(huì)連正常的商業(yè)運(yùn)作都打亂了但骨±撸回想前段時(shí)間同樣是為了博眼球造謠說周潤發(fā)如何？潘陽如何奔缠？這種是已經(jīng)嚴(yán)重跌破了道德的底線啦掠抬。所謂一顆老鼠屎壞了一鍋粥，正常媒體的公信力受到了重大影響必將擾亂社會(huì)秩序校哎。記得有一年兩會(huì)期間两波，有一則關(guān)于收養(yǎng)和人販的博眼球提議“販賣兒童判死刑，收養(yǎng)兒童的家庭判無期”在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳闷哆、大快人心腰奋。如果誰都可以打著正義的旗號(hào)，想要接著互聯(lián)網(wǎng)輿論壓力懲惡揚(yáng)善抱怔。那個(gè)可以想象社會(huì)秩序會(huì)是一個(gè)什么狀態(tài)劣坊；
第二，鴻茅藥酒公司的危機(jī)公關(guān)做得太差屈留。該公司產(chǎn)品衛(wèi)生部已經(jīng)確認(rèn)為甲類非處方藥局冰。既然是一種藥物测蘑，那么你就不應(yīng)該過分夸大其保健的成分。陳寶國在電視上做廣告讓鴻茅藥酒傳遍大江南北康二，但是產(chǎn)品是要消費(fèi)者來買單的碳胳。如果產(chǎn)品沒有達(dá)到預(yù)期效果，甚至有不良反應(yīng)就應(yīng)該及時(shí)處理沫勿，大事化小方顯大公司氣度和擔(dān)當(dāng)固逗。有人罵你就叫人去抓人家，那有人問候你全家是不是還有給他判死刑啊藕帜。我覺得作為一個(gè)大企業(yè)應(yīng)該有更多的社會(huì)責(zé)任感烫罩，而不是凡事以利益為導(dǎo)向，想賺一點(diǎn)快錢就去享福這樣企業(yè)是干不了太長(zhǎng)的洽故。想想當(dāng)年的三株贝攒、紅桃K是怎么死的嗎？
第三时甚，執(zhí)行機(jī)關(guān)濫用權(quán)力現(xiàn)象嚴(yán)重隘弊。跨省追捕而且全程有一利益相關(guān)者高管陪同沒有回避荒适，同時(shí)還負(fù)責(zé)一路開銷和出行安排梨熙。試問這種執(zhí)法如何能保證公平、公正呢刀诬？當(dāng)初譚秦東在廣州被內(nèi)蒙古警方抓捕的時(shí)候咽扇，有三個(gè)警察以及鴻茅公司的一個(gè)人，被抓后的路線圖是廣州-深圳-北京-涼城陕壹。為了沒有在當(dāng)?shù)貙徲嵾€要大費(fèi)周章押回利益方所在地质欲，這又不是什么重大的經(jīng)濟(jì)或刑事犯罪需要搞那么大的動(dòng)作嗎？唯一一點(diǎn)可以解釋就是鴻茅藥酒公司在當(dāng)?shù)仃P(guān)系硬糠馆，可能是什么稅收大戶之類的吧受政府特別關(guān)照才有此待遇嘶伟。試想幾百萬的經(jīng)偵案件可能仍在哪里一年半載的都沒人追蹤，而這一則軟文卻有這么過激的反應(yīng)又碌，實(shí)在匪疑所思九昧。想想山東的于歡救母案、北京昌平的人大碩士嫖娼案等毕匀，執(zhí)法隨意性和權(quán)力濫用誰來監(jiān)管铸鹰？都說把權(quán)力關(guān)到法律的籠子里去，希望能夠說到做到才好期揪！
歡迎大家翻閱新浪博客長(zhǎng)文掉奄，每周更新一篇。博客地址是：http://blog.sina.com.cn/u/5380796887
