案件基本情況：2016年3月29日-4月27日宏盛公司與暢發(fā)公司簽訂了宏盛E版掛牌項目階段工作完成時間表及協(xié)議書箍铲，雙方約定：暢發(fā)公司在2016年12月31日保證宏盛項目掛牌成功完畢，2016年12月末暢發(fā)公司沒有完成宏盛公司E版掛牌工作鬓椭，雙方發(fā)生糾紛颠猴，2017年1月初，暢發(fā)公司付總經(jīng)理高巖小染、宏盛項目經(jīng)理徐金承諾宏盛公司一定能成功掛牌翘瓮，并要求宏盛公司提供財產(chǎn)保證抵押，以保證宏盛公司在E版掛牌成功后能正常付款為由裤翩，騙取了王立嶺和案外人王玉蘭资盅、王玉華、王立千四名持卡人的信用卡岛都，信用卡郵寄到徐金手中保存抵押律姨，王立嶺在郵寄信用卡的同時和徐金通話告知：這四張個人信用卡只是作為財產(chǎn)擔保抵押用，沒有持卡人的委托和授權(quán)絕不允許私下刷卡消費臼疫，徐金當時在電話中也明確承諾不會這么做的择份，2017年1月26日國家下發(fā)新政策11號文件要求：外埠企業(yè)不允許在上海股權(quán)中心掛牌，宏盛掛牌項目徹底被終止烫堤，26日當天中午荣赶，在四人不知情凤价、也未告知密碼的情況下，徐金和高巖擅自把四人郵寄給徐金保存抵押的4張個人信用卡在上海富有投資管理有限公司POS機上刷卡消費了50萬元拔创。

　　案件發(fā)生后利诺，王立嶺多次向暢發(fā)公司宏盛項目負責人徐金、魏嘉偉討要被盜刷的款項剩燥，至今分毫未給慢逾，徐金等人亦拒不歸還。該司項目負責人魏嘉偉在2018年負責接手此案的解決灭红，但商談了近一年侣滩，魏嘉偉多次承諾給予解決，每次承諾解決期限最長都不超過二周变擒，這周推下周君珠，這種狀態(tài)持續(xù)了半年，最后一次魏嘉偉在2018年11月18日承諾娇斑，11月末給予所有問題徹底解決策添，但魏嘉偉在2018年11月28日突然把申請人王立嶺的三部電話全部拉黑消失，致使雙方無法聯(lián)系毫缆，其他人也電話拒接唯竹，至今無法聯(lián)系。

　　一苦丁，發(fā)現(xiàn)新證據(jù)摩窃，足以證明本案構(gòu)成盜刷信用卡罪或盜竊罪

　　1，長春市宏盛教育裝備股份有限公司訴上海暢發(fā)投資管理有限公司的(2020)瀘0113民初3422號案件：第三次庭審筆錄(第4頁);

　　原告(宏盛公司)問：四張卡為什么在11號文件正式公布的下午就刷卡50萬元芬骄，是什么原因?

　　被告(暢發(fā)公司)答：我方擔心文件下來后已經(jīng)完成的工作原告拒絕付款。

　　(2020)瀘0113民初3422號判決書中認定的事實(判決書第十頁)

　　2017年1月26日被告(暢發(fā)公司)將原告(宏盛公司)交給被告的四張信用卡在富有公司的POS機上合計刷卡付款500000元鹦聪。其中账阻，王玉華卡號尾號為4112的信用卡、王玉蘭卡號尾號為5879的信用卡均被刷卡付款147000元泽本，王立千卡號尾號為4482的信用卡被刷卡付款148000元淘太，王立嶺卡號尾號為4466的信用卡被刷卡付款58000元，原告陳述：上述刷卡付款沒有得到原告方及持卡人的授權(quán)规丽，屬于盜刷信用卡蒲牧，王立嶺就此于2018年12月4日向上海市公安局寶山分局報案。另外赌莺，王立嶺冰抢、王玉蘭、王玉華艘狭、王立千4人已分別向本院提起訴訟挎扰，以不當?shù)美麨橛善鹪V富有公司返還上述盜刷款項翠订，相關(guān)案件正在審理中。被告陳述：上述款項是被告依據(jù)4月27日應(yīng)向被告支付的服務(wù)費遵倦。由于擔心國務(wù)院新政策出臺后原告(宏盛公司)拒絕支付應(yīng)付的服務(wù)費尽超，被告就通過刷卡的形式收取了上述50萬元。

　　2梧躺，王立嶺與刷卡當事人徐金的(針對盜刷信用卡問題)通話記錄;

　　2018年10月31日21.09.33秒似谁，徐金所通話原文：

　　因為這個卡，這個事情呢掠哥，當時你郵給我的巩踏。

　　當時這個卡，不管是誰刷的龙致，反正就是沒有您的委托蛀缝，就像您說的話，沒有你的委托目代。

　　2018年10月31日21.30.54秒病往，徐金所通話原文：

　　這個事，我一直沒往心里去把兔，我想這事情(宏盛公司掛牌)肯定能幫你掛上去的抢肛。

　　2018年11月22日15.31.56秒，徐金所通話原文：

　　( 刷卡消費的50萬)現(xiàn)在肯定也是返不了霜大。我理解构哺，但是可能真的是退不了。

　　3战坤，暢發(fā)公司的宏盛項目負責人魏嘉偉給人王立嶺發(fā)的微信記錄;

　　2019年6月27日08.38分曙强，魏嘉偉微信原文：

　　王總，都過去了就別生氣了途茫，我也離開富由這個騙子窩了碟嘴，之前畢竟在那里，有些話不好說囊卜，雖然你受騙跟我沒有直接關(guān)系娜扇，但我也參與了，還是跟你道個謙栅组，我也離開了雀瓢，他們還在繼續(xù)騙人，繼續(xù)忽悠玉掸，天天忽悠英國上市刃麸，國內(nèi)上市，玩不下去了排截，融資都是誘餌嫌蚤。

　　二辐益，刷信用卡消費50萬元，在主觀方面上是故意行為脱吱，并具有非法占有公私財物的目的;

　　2017年1月26日國務(wù)院辦公廳11號文件公開下發(fā)后智政，徐金、高巖等人明知宏盛公司E板掛牌已徹底停止結(jié)束了掛牌箱蝠，也根本無法完成雙方約定的工作任務(wù)续捂，反而利用王立嶺等四人的信用卡在徐金手中保存及擔保抵押的條件，未告知四位持卡人宦搬、沒有四位經(jīng)持卡人的授權(quán)牙瓢、委托、同意下间校，強行盜刷四人信用卡50萬元矾克，暢發(fā)公司的宏盛項目經(jīng)理魏佳偉都自認是騙局，王立嶺等四人被騙他是參與者

　　綜上事實憔足，暢發(fā)公司作為被告胁附，在法院庭審中的陳述和法院的認定，并且當庭對王立嶺與徐金滓彰、魏佳偉等的通話控妻、微信記錄進行的承認，證據(jù)來源合法揭绑，符合證據(jù)三性弓候。說明本案暢發(fā)公司隱瞞事實，并且主觀及客觀上是故意行為他匪、并具有非法占有公私財物的目的菇存。已觸犯了《刑法》第一百九十六條之規(guī)定：(三)冒用他人信用卡的;(四)惡意透支的，數(shù)額特別巨大邦蜜，徐金撰筷、高巖等人的行為符合盜刷信用卡罪或盜竊罪。寶山區(qū)公安局畦徘、檢察院竟然不給予立案，其能量可想而知抬闯。