通常情況下凉敲，我們看到女性受到家暴和虐待的普遍反映是：“她為什么不早點(diǎn)離開？她為什么留下”尤其是一般我們看到的家暴行為是長此以往的慣性傷害。然而爷抓，這個(gè)問句的問題是雨效，它隱含地強(qiáng)調(diào)受害女性應(yīng)該采取行為，而不是她的施虐伴侶應(yīng)該采取行為废赞。

每年的11月25日是聯(lián)合國“制止暴力侵害婦女行為國際日”（又稱“國際消除家庭暴力日”）徽龟。消除性別暴力“16日行動”從每年11月25日開始，持續(xù)到12月10日“世界人權(quán)日”結(jié)束唉地，旨在調(diào)動社會据悔、大眾、政府和聯(lián)合國機(jī)構(gòu)耘沼，擴(kuò)大影響力极颓，鼓勵人們采取行動消除性別暴力。2020年聯(lián)合國婦女署曾發(fā)起名為“藏在暗處的‘流行病’主題倡議活動群嗤，指出新冠疫情以來家庭暴力等事件數(shù)量激增菠隆，而對婦女和女童的暴力行為，是一種藏在暗處的“流行病”狂秘。

《反家庭暴力法》的正式實(shí)施

“家庭暴力不是家務(wù)事”

美國2021年初的一項(xiàng)報(bào)告顯示骇径，由于新冠疫情居家令的影響，美國家庭暴力案件至少增長了8.1%者春。法國全國范圍封鎖開始以來破衔，巴黎警方接到的家庭暴力報(bào)告上升了36%，法國其他地區(qū)上升了32%钱烟。黎巴嫩和馬來西亞等國家的女性撥打家暴求助熱線數(shù)量比2019年同期增加了一倍晰筛。在澳大利亞，在線搜索“家暴援助”的點(diǎn)擊量增長近75%拴袭，達(dá)到五年來的最高水平读第。

我國雖然沒有類似調(diào)查，但從他所在機(jī)構(gòu)接到的心理熱線電話來看拥刻，家庭暴力在中國也有所上升怜瞒。2016年《反家庭暴力法》的正式實(shí)施，“家庭暴力不是家務(wù)事”的觀念正在逐漸形成當(dāng)中泰佳。一個(gè)普遍共識是盼砍，社會干預(yù)尘吗，特別是刑事司法系統(tǒng)的介入是制止家庭暴力的重要手段逝她，然而諸多曝光案例顯示，《反家暴法》的實(shí)施依然面臨文化偏見睬捶、社會習(xí)俗黔宛、制度漏洞等因素的掣肘。與此同時(shí)擒贸，家庭暴力的女性受害者依然承受著“受害者有罪論”的壓力——一旦她們在面對施暴者時(shí)不夠果決臀晃，一種恨鐵不成鋼的論調(diào)就會出現(xiàn)觉渴。

女性受害者為什么在很多情況下無法輕易從一段沖刺這暴力與不平等的親密關(guān)系中離開？為什么司法系統(tǒng)的干涉往往滯后于傷害的發(fā)生徽惋，甚至在面對女性家暴問題上愛莫能助案淋？為什么家暴的受害者往往是女性？為什么大千千萬萬受虐待的女性寧愿忍受長期的折磨也不愿意求助险绘？為什么女性將被虐地的事件公諸于眾就會給人軟弱無能的印象踢京？

傳統(tǒng)觀念及對男女的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

為懲處家庭暴力行為的發(fā)生增加了障礙

從歷史上看，處理男性親密伴侶暴力的相關(guān)法律反映了美國社會的“不干預(yù)”的做法宦棺，即認(rèn)為這是私人事務(wù)瓣距。警察部門在傳統(tǒng)上輕視家庭暴力，認(rèn)為它是非犯罪代咸、無害蹈丸、無關(guān)緊要的，并且主要由語言爭執(zhí)組成呐芥。除了傳統(tǒng)心態(tài)之外逻杖，警察對親密伴侶暴力女性受害者的態(tài)度也可以解釋為什么在某些情況下她們幾乎無法獲得應(yīng)得的警察保護(hù)。研究結(jié)果表明思瘟，如果警官有以下這些傳統(tǒng)觀念弧腥，他或她可能不愿進(jìn)行逮捕：

如果男性攻擊是受害者的錯(cuò)，則是事出有因的潮太。

如果男性打了女性管搪，而女性選擇留下，那就沒有真正的受害者了铡买。

如果受虐女性善于操縱他人并且無法理喻更鲁。

警察介入不是阻止男性伴侶暴力行為的最佳方法。

回應(yīng)家庭虐待電話不是警察真正的工作奇钞，或者警察的真正工作是抓捕真正的罪犯澡为。

干預(yù)伴侶暴力是警察必須從事的最危險(xiǎn)的工作。

一名警察在一次培訓(xùn)期間說景埃，他發(fā)現(xiàn)很難接受去逮捕施虐者媒至，因?yàn)榧雍θ丝赡苋⒘恕皝碜缘鬲z的納粹賤人，就像我老婆一樣”谷徙，這反映了警察的消極態(tài)度拒啰。鑒于警方對男性伴侶暴力行為不采取行動的傳統(tǒng)，受害者倡導(dǎo)者在記錄警察行為和試圖制定警察部門政策方面變得更加激進(jìn)完慧。因此谋旦，逮捕決定成為研究的因變量，因?yàn)檠芯空邆冋J(rèn)為這最有可能反應(yīng)警察的態(tài)度和政策。

對警察行為的觀察中令人不安的發(fā)現(xiàn)是册着，他們在接到家庭暴力電話后的遲緩反應(yīng)拴孤。另一個(gè)發(fā)現(xiàn)是警察在確定逮捕的合理依據(jù)時(shí)使用雙重標(biāo)準(zhǔn)：對家庭暴力用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對陌生人襲擊采用另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)甲捏。事實(shí)證明這個(gè)認(rèn)知是正確的演熟。當(dāng)警方有合理依據(jù)時(shí)，他們并沒有對一些最暴力的男性加害人進(jìn)行逮捕司顿。這些加害人的暴力行為包括使用槍支绽媒、刀具或棍棒，以及將女性伴侶扔下樓梯免猾。

實(shí)際上是辕，對25項(xiàng)研究的綜述發(fā)現(xiàn)，與其他暴力犯罪者相比猎提，警察通常避免逮捕施虐者获三。諸如此類的研究結(jié)果導(dǎo)致了警察政策向贊成逮捕的原則演變：強(qiáng)制性、針對雙方锨苏、針對主要攻擊方的法則疙教。

判定界限的不清晰

讓“家暴”執(zhí)法中途夭折

在20世紀(jì)90年代中期，對警察在處理親密伴侶暴力案件中的違規(guī)行為的不滿情緒日漸增多伞租，引起了對警察自由裁量權(quán)（警察有權(quán)決定是否逮捕贞谓、逮捕時(shí)間和逮捕對象）的強(qiáng)烈批評。女性的失望促成了制定“贊成逮捕政策”葵诈，該政策有更強(qiáng)的逮捕傾向裸弦。如果逮捕是強(qiáng)制性的，也許警察會認(rèn)真對待男性虐待行為并將其視為犯罪作喘。?

但是理疙，強(qiáng)制逮捕政策并未持續(xù)對親密伴侶暴力起威懾作用，甚至沒有服務(wù)于受害者的最大利益泞坦。相反的是窖贤，發(fā)生了許多不幸的問題。一些研究發(fā)現(xiàn)贰锁，警察出現(xiàn)了持續(xù)的反彈赃梧，雖然不是徹底的反彈效應(yīng)（強(qiáng)烈的不良反應(yīng)），但這可能與取消了警察的自由裁量權(quán)有關(guān)豌熄。在一個(gè)州授嘀，警察實(shí)際上因人身攻擊逮捕的女性比男性比例更多，分別為34%和23%房轿。使用法庭筆錄數(shù)據(jù)進(jìn)行的其他評估顯示粤攒，許多被捕并被指控虐待伴侶的婦女實(shí)際上是女性受害者。

有研究表明囱持，無論警察的干預(yù)措施執(zhí)行得多么好夯接，可能仍然不適合應(yīng)對男性伴侶暴力的挑戰(zhàn)。其原因可能是刑事司法系統(tǒng)的哲學(xué)不能準(zhǔn)確反映出家暴的現(xiàn)實(shí)纷妆。執(zhí)法的方向是將襲擊視為基于事件的沖動和犯罪盔几。將襲擊視為犯罪則要進(jìn)行受害者與犯罪者之間的區(qū)分。親密伴侶暴力很少作為一個(gè)單獨(dú)的事件發(fā)生掩幢，而是作為一種持續(xù)的暴力關(guān)系逊拍。受害者經(jīng)常反擊的事實(shí)給人的印象是暴力是相互的，無法區(qū)分受害者和犯罪者际邻。

另一個(gè)問題是相關(guān)部門傾向于將形態(tài)相似的攻擊（例如芯丧，拳頭擊打嘴部）判定為等同。因此世曾，盡管妻子的攻擊與丈夫的攻擊存在明顯差異缨恒，在他們看來是一樣的非法行為。鑒于上半身肌肉力量上存在的性別差異轮听，這種思維似乎很奇怪骗露。軍事研究表明，女性的力量是男性的50%—60%血巍。?

對一百多項(xiàng)研究進(jìn)行的綜述顯示萧锉，決定提起公訴的概率低至4.6%。對2670例親密伴侶暴力法院案件的分析顯示述寡，被起訴案件中有44%獲得有罪判決柿隙，5%獲得無罪判決，法院駁回了51%的判決鲫凶。

此外优俘，男性伴侶暴力加害人的刑期明顯短于其他罪行的加害人。密歇根州的一項(xiàng)研究表明掀序，相比推遲非親密伴侶暴力犯罪者的起訴帆焕，法官通常更頻繁地推遲對男性虐待者的起訴。最后不恭，量刑與犯罪不相符叶雹，也不一定遵循家庭法的規(guī)定。

在檢察官群體中存在爭議的一個(gè)問題是换吧，認(rèn)為親密伴侶暴力受害者尋求幫助卻隨后拒絕作證是在浪費(fèi)他們的時(shí)間折晦。研究發(fā)現(xiàn)被虐女性可能不合作的幾個(gè)原因是：

（1）害怕虐待者的報(bào)復(fù)；

（2）缺乏切實(shí)的受害者支持沾瓦，例如交通問題和保姆满着；

（3）擔(dān)心檢察官無法幫她們進(jìn)行充分的作證準(zhǔn)備谦炒；

（4）擔(dān)憂不被相信；

（5）擔(dān)心虐待者不會被定罪风喇；

（6）住房依靠虐待者提供宁改；

（7）令人驚訝的是，受害者未被及時(shí)告知開庭日期魂莫。盡管有這些發(fā)現(xiàn)还蹲，對2670例法院案例的深入分析確定，檢察官通常認(rèn)為女性受害者是合作的耙考∶蘸埃可悲的是，女性對參與起訴的擔(dān)憂是正確的倦始，因?yàn)橛性S多施虐者甚至在審判開始之前就再次虐待受害者斗遏。再次虐待的比例為30%—50%，這取決于若干因素鞋邑，例如審判前的時(shí)間長短最易。

家庭暴力滲透到生活的方方面面

導(dǎo)致受虐女性進(jìn)退維谷

令人困惑的是為什么并非所有受虐女性都選擇離開？當(dāng)受害者決定留下與虐待她的男性在一起時(shí)炫狱，這會引起其他人的復(fù)雜反應(yīng)藻懒。通常人們問起受虐女性的第一個(gè)問題就是：“她為什么留下？”然而视译，這個(gè)問句的問題是嬉荆，它隱含地強(qiáng)調(diào)受害女性應(yīng)該采取行為，而不是她的施虐伴侶應(yīng)該采取行為酷含。

一些評論家建議鄙早，第一個(gè)問題應(yīng)該替換為“他為什么要這樣做？”和“社會如何阻止他椅亚？”或者人們應(yīng)該問：“她是如何在暴力中幸存下來的限番？”許多政府官方更傾向用幸存者而不是受害者來指代那些逃脫虐待的女性，因?yàn)樗齻儽仨毧朔刂卣系K才能最終獲得自由呀舔。

男性伴侶暴力對受害者造成的傷害會改變她們的生活弥虐，這種傷害會滲透到她們生活的方方面面。暴力關(guān)系的創(chuàng)傷性特征很多媚赖，并且交織在一起霜瘪，以至于在受害者決定是否離開和如何離開時(shí)的壓力非常大，一個(gè)錯(cuò)誤的決定可能會導(dǎo)致死亡惧磺。

一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)了那些選擇離開的女性具有多種特征颖对，例如年紀(jì)小和有虐待相關(guān)的就診經(jīng)歷等。另一項(xiàng)調(diào)查識別了求助行為磨隘，例如尋找并實(shí)際使用可用資源是一些女性得以逃脫的原因缤底。盡管軀體和情感虐待的程度和虐待的加劇不是決定離開/留下的唯一因素顾患，但它們確實(shí)增加了許多住在庇護(hù)所中的女性的離開可能性，但并沒有包括社區(qū)女性个唧。

大多數(shù)受虐女性似乎由于暴力關(guān)系的許多沖突性因素而滯留在這段關(guān)系中江解。在基本層面上，愛和希望的感覺抵消了恐懼和痛苦的感覺坑鱼。女性對經(jīng)濟(jì)支持的需要和想讓孩子們有父親的需要讓她的決策變得更加復(fù)雜膘流，最終成為了被心理學(xué)家稱為趨近—回避的沖突絮缅。盡管大約40%的庇護(hù)所女性和70%的社區(qū)受虐女性確實(shí)離開了鲁沥，但仍有大約33%選擇回去。這種離開—返回的循環(huán)可能在女性徹底離開之前會重復(fù)五到六次耕魄。

面對家暴和傷害

女性離開或許并不是最好的選擇

公眾認(rèn)為離開一段暴力關(guān)系可以確保女性的安全画恰，但事實(shí)往往相反。對死亡率的研究持續(xù)表明吸奴，實(shí)際離開的時(shí)間是離開過程中最危險(xiǎn)的時(shí)期允扇。例如，75%被謀殺的女性和85%被嚴(yán)重毆打的女性都曾試圖離開她們的伴侶则奥。在女性選擇離開后考润，社會支持至關(guān)重要。

從最早的研究證據(jù)來看读处，經(jīng)濟(jì)依賴性顯然是影響女性離開/留下決定的主要因素糊治，并且持續(xù)影響她們返回的決定。女性們經(jīng)常向家人和朋友尋求幫助罚舱，例如請求提供臨時(shí)住房井辜。在一段關(guān)系中，施暴者通常會威脅受害者的家人管闷。如果家人在受害者離開后幫助她粥脚，他們也可能成為施暴者的暴力受害者。

遺憾的是包个，社會對受虐女性需求的應(yīng)對改善得非常緩慢刷允。在許多情況下，應(yīng)對一直存在且持續(xù)存在問題碧囊。每種機(jī)構(gòu)恃锉，警察、醫(yī)療保健和社會服務(wù)機(jī)構(gòu)都需要改善員工的行為呕臂。宗教領(lǐng)袖的行為也屬于這一類破托。庇護(hù)所工作人員通常是最敬業(yè)且能夠幫助受虐女性的人。他們提供危機(jī)咨詢歧蒋，然后承擔(dān)幫助女性“恢復(fù)正常生活”的任務(wù)土砂。他們向女性解釋安全計(jì)劃并幫助她們獲取保護(hù)令并申請福利救濟(jì)州既。簡而言之，庇護(hù)所服務(wù)有效地幫助女性離開萝映。庇護(hù)所員工在建立過渡性支持住房服務(wù)并為其配備人員方面也處于最前線吴叶，從而幫助女性避免流落街頭。

情感因素通常是受害者留下的核心

對施暴者的期待讓女性陷入再次陷入危機(jī)

情感因素通常是受害者離開/留下決定的核心序臂，這體現(xiàn)在即使經(jīng)濟(jì)因素已經(jīng)不是首要問題時(shí)蚌卤，受害者仍然選擇留下來的決定。社會稱贊那些在面對不忠時(shí)仍然保持婚姻關(guān)系的“賢”妻奥秆。一些女性留下是因?yàn)樗齻儾粌H在這段關(guān)系上大量投入逊彭，而且她們還認(rèn)為自己的備選方案沒有吸引力。

許多女性一直希望暴力行為能夠結(jié)束构订，而施虐者會變回“她當(dāng)初嫁的男人”侮叮。任何改變的跡象豪嚎，例如丈夫參加了一次咨詢療程撩嚼，都為她們提供了希望——盡管常常是錯(cuò)付的希望。女性們經(jīng)常希望改變自己的行為（例如進(jìn)行控制）會激勵他做出改變尼变，有時(shí)候也的確如此亥宿。當(dāng)這段關(guān)系在其他維度上的婚姻滿意度很高時(shí)卸勺，即使有暴力行為，一些幸存者仍然留了下來烫扼。

親密伴侶暴力領(lǐng)域的專家逐漸意識到依戀需求在離開/留下決定中的作用曙求。許多暴力夫妻彼此緊密依戀，而依戀與選擇留下息息相關(guān)材蛛。例如圆到，她愛他并覺得失去他是孤獨(dú)的，所以她尋求與他的親近卑吭。她想和他在一起芽淡，不論他是否可以在經(jīng)濟(jì)上有所貢獻(xiàn)。一些女性發(fā)現(xiàn)自己處于乞求她們的施虐男性伴侶留下的境地豆赏。受虐女性既害怕留下挣菲，又害怕離開。她們被困住了掷邦。

寫在最后

家庭暴力≠家務(wù)事白胀，而是施暴者對被施暴者人身權(quán)利的侵犯。這種傷害是滲透性蔓延的「Ц冢現(xiàn)當(dāng)代家暴仍然是婚姻中主要的恐怖矛盾之一或杠。

很多女性在婚后扮演的角色不僅是妻子，更是孩子的母親宣蔚，家人的支柱向抢，源于對家庭對子女的責(zé)任和愛认境、源于對婚姻的向往和對另一半不切實(shí)際的期待以及沒有原則的理解、源于傳統(tǒng)觀念對女性的束縛挟鸠，導(dǎo)致她們一次次受傷害后依然選擇留下叉信，以至于傷害一次次發(fā)生……很多女性在婚后特別會是有了孩子以后，扮演了越來越多的角色艘希，責(zé)任越來越多硼身，每一個(gè)角色都要扮演好，每一份責(zé)任都要盡到覆享，他們要扮演好的子女佳遂、好的妻子、好媽媽淹真，但她們唯獨(dú)放棄了做自己讶迁。很多女性受原生家庭的影響连茧，寧愿自已忍受痛苦核蘸，也不愿意尋求外界幫助，因?yàn)檫@會被理解為無能和失敗……

與其問女性為什么不離開啸驯，不如問問男性為什么這么做客扎？不如想想離開后的女性是否能夠更有尊嚴(yán)的活著？

聲明：部分內(nèi)容節(jié)選自選自《受虐的異性戀伴侶：以女性為主》（節(jié)選）文 | 奧拉·W.巴尼特 辛迪·L.米勒-佩林 羅賓·D.佩林罚斗，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)徙鱼，僅供知識分享，如有侵權(quán)针姿，聯(lián)系刪除袱吆。