昨天晚上和室友一起看奇葩說叮雳，這一期的辯題是愕掏，核電站泄漏途乃，在兩個工程師自愿前往修復娘赴、能力相同的前提下，該派有后東還是無后米询兴？
這真是個殘酷的題目乃沙，但是這個題目也真現(xiàn)實。決策者之所以拿的工資比打工者高诗舰，不是因為他做事多警儒，而是因為他做的每件事，都承擔巨大風險眶根，是一個機構的生死蜀铲，是千萬員工以及背后家庭的飯碗边琉。所以面對這種問題，決策者該如何選擇蝙茶？從我本心來講艺骂，是會選擇有后東的诸老，因為無后米需要體驗更多的人生經歷隆夯，至少在有一個下一代這件事情上。
然而我和舍友最后的爭論别伏，并不在對辯題的選擇上蹄衷，而是在黃執(zhí)中的發(fā)言上，而執(zhí)中的發(fā)言厘肮，也確實是這一場辯論的焦點愧口。其實從我的稱謂上，明顯看出來我對執(zhí)中的偏愛类茂。為什么偏愛他呢耍属？因為他總能在對方的邏輯中找到一點攻破你的邏輯堡壘，并且構建屬于他的完美的邏輯堡壘巩检。似乎我看到的執(zhí)中的幾次發(fā)言厚骗，沒有失誤。值得玩味的是兢哭，我和舍友的爭論领舰，是建立在我沒有直接觀看執(zhí)中辯論的前提下，也就是說迟螺，在舍友向我轉述了執(zhí)中發(fā)言的主旨以及她對執(zhí)中發(fā)言的不喜愛之后冲秽，我表示出了不能理解。
執(zhí)中的觀點是這樣的：從反對陳銘的觀點出發(fā)矩父，如果有后東去犧牲锉桑，那么他的兒子就是人類之子，人類之子真的獲得的是來自全人類的愛么窍株？難道這種父親的偉大民轴，對兒子來講不是一種陰影么？如果兒子是個能力有限的人夹姥，那么他可能會被質問為什么不能繼承父親的偉大杉武；如果他兒子是個性格乖張的人，那么他會在欺負弱者的同時反問辙售，你敢槍斃我讓我那個偉大的父親絕后嗎轻抱？同樣對于遺孀，未來生活可選擇的道路旦部，真的非常有限祈搜。這偉大较店，真的成了陰影和枷鎖。
室友完全不能接受容燕，她表示執(zhí)中是站在萬人之上梁呈，以睥睨眾生的角度蔑視偉大，宣揚人性本惡蘸秘，并且讓她感受到這個世界的惡意官卡，她不喜歡。在我沒有親自觀看執(zhí)中表現(xiàn)的情況下醋虏，我已經不能理解她的這種想法了寻咒。通過她的復述，我感受到的是颈嚼，執(zhí)中所要表達的毛秘，是作為決策者，我們不能只從我們的角度去看問題阻课，作為旁觀者叫挟，我們認為有后東去犧牲，我們剩下的人類因為感激這種偉大限煞，會對他的兒子加以疼愛與不一樣的對待抹恳，但是我們很少有人去考慮，兒子真的需要這些么晰骑？
其實我們都知道适秩，這就像星二代、官二代硕舆、富二代一樣秽荞，對他們，從一開始就是有色眼鏡帶著去看的抚官。但是他們都活得好好的啊扬跋，壓力會有，但有什么影響么凌节。我想說钦听，你不是他，沒有資格說影響倍奢。室友表示朴上，她明白執(zhí)中說的這是一種情況，但是她不能接受執(zhí)中把它無限放大卒煞。但是我想說的是痪宰，你非當事人，你覺得這是種被放大的感受，但作為當事人衣撬，這可能就是全世界的惡意乖订。所以大約是執(zhí)中表達方式的問題，不知為何我get到的就是他想表達在兒子的立場具练，這樣的結果該有多大的影響乍构，我們影響了一個與之無關的人的人生，這個難道還不夠么扛点？
或許是因為我曾有過相同的經歷哥遮。我有過個別的時光，在小朋友中手臂有傷疤被排斥的時候占键，眼角有傷痕的時候昔善、被環(huán)繞在一班盛名之下的時候，我只有一個想法畔乙，請忽視我的個別，請不要給我刻意善意的眼光翩概，請不要加諸我其他太多的標準牲距，我只想做最普通的大眾。
所以我不蔑視偉大钥庇，但我確實想離偉大遠一點牍鞠。
