（1）縣級以上人民政府工作部門作為被申請人动猬，復(fù)議機關(guān)為本級人民政府或者上一級主管部門，所以棉饶，甲區(qū)公安分局作為復(fù)議被申請人時厦章，復(fù)議機關(guān)是B市公安局和甲區(qū)人民政府。A項正確照藻。
（2）本案的被告為區(qū)公安分局闷袒，管轄法院的級別應(yīng)當(dāng)為基層人民法院。對于限制人身自由案件的特殊地域管轄岩梳，第一，2018年《行政訴訟法解釋》第8條第2款規(guī)定晃择，對行政機關(guān)基于同一事實冀值，既采取限制公民人身自由的行政強制措施，又采取其他行政強制措施或者行政處罰不服的宫屠，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管轄列疗。該條意味著，只要當(dāng)事人提出的訴訟請求中具有限制人身自由的行政強制措施浪蹂，那么就可以由原告所在地或被告所在地法院管轄抵栈，但拘留類的行政處罰行為只能向被告所在地法院管轄。根據(jù)以上理解坤次，本題中李某的訴求為扣留汽車古劲，訴訟請求中并沒有限制人身自由的行政強制措施，所以缰猴，只能向被告甲區(qū)公安分局所在地法院起訴产艾；退一步講，李某就扣留汽車、拘留5日和罰款300元同時起訴闷堡，訴訟請求中還是沒有限制人身自由的行政強制措施隘膘，那么也只能按照一般規(guī)則由甲區(qū)公安分局所在地法院管轄。最后杠览，將級別管轄和地域管轄的結(jié)論結(jié)合起來弯菊，本案應(yīng)由甲區(qū)公安分局所在地基層法院，即甲區(qū)人民法院管轄踱阿。選項B正確管钳。
（3）本案不滿足復(fù)議前置的三種情況任何一種，被處罰人對治安管理處罰決定不服的扫茅，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟蹋嵌。C項錯誤。
（4）只有被限制人身自由的人葫隙，才可以享受原被告所在地法院均具有管轄權(quán)的待遇栽烂。而受害人起訴的話，受害人并沒有被限制人身自由恋脚，所以腺办，沒有在限制人身自由的過程中遭受到特別的“委屈”，不需要法律制度給予特別的“同情”糟描。受害人只能在被告所在地法院起訴怀喉，范某作為受害人，原告所在地法院對于本案沒有管轄權(quán)船响。D項錯誤躬拢。綜上，本題答案為AB见间。
