與赫拉利一樣地暂雹，聯(lián)合國(guó)發(fā)展署對(duì)恐怖主義的定義也強(qiáng)調(diào)了恐怖行動(dòng)給大眾帶來(lái)的恐慌情緒侮东。由于毀滅遠(yuǎn)比建造容易得多，對(duì)于這種只費(fèi)很小的成本（甚至于，一個(gè)土制炸彈）就帶來(lái)極大破壞的行為粥航，例如巴米揚(yáng)大佛的毀壞，例如查理雜志社的爆炸生百，甚至于是對(duì)平民展開(kāi)的襲擊递雀，我總是覺(jué)得很痛心（卻也不知如何是好）。
但赫拉利給出了這些事件的后續(xù)思考蚀浆，那就是各國(guó)政權(quán)對(duì)于恐怖主義行為的過(guò)激反應(yīng)其實(shí)帶來(lái)的危害更大缀程。這個(gè)觀點(diǎn)有點(diǎn)意思，但也有一點(diǎn)圣母病的嫌疑市俊。
其他地區(qū)的恐怖極端主義我并不太了解杨凑，但非洲地區(qū)的極端主義之所以形成，最直接的原因是他們經(jīng)濟(jì)上的脆弱性摆昧。其實(shí)這個(gè)道理也很容易明白撩满，要不是連下一頓飯都不知道在哪里，誰(shuí)會(huì)去過(guò)刀口上舔血的日子呢据忘？一樣的邏輯在很久以前早已經(jīng)被中國(guó)的山匪們活明白了鹦牛。因此，從肉體上消滅恐怖主義人員其實(shí)毫無(wú)意義勇吊，因?yàn)槿澜缛丝谟心敲炊啵懒诉@一批窍仰，還有下一批汉规。解決這個(gè)問(wèn)題的方案，在我看來(lái)驹吮，絕不是不斷進(jìn)行暴力打擊针史，而是從原因上掐滅其來(lái)源。
恐怖主義對(duì)于政權(quán)的威脅碟狞，其實(shí)來(lái)源于對(duì)其政權(quán)合法性的威脅啄枕。當(dāng)人身安全成為了一國(guó)公民的基本權(quán)利時(shí)，恐怖主義這種隨機(jī)造成普通公民受傷害的行為才真正帶來(lái)了恐懼族沃。而恐怖主義說(shuō)到底不過(guò)是非傳統(tǒng)安全問(wèn)題列表中的其中一項(xiàng)频祝。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們的確需要更加理智脆淹、更為深入的思考常空。
