文/柯臨?
重慶萬州22路公交車慘劇過去幾天党晋，原本沒打算寫什么紧唱，但這幾天看了不少觀點，讓我如鯁在喉隶校，不吐不快漏益。
1
公交車墜江的原因，隨著視頻公開水落石出深胳。
僅僅由于一位乘客劉某坐過站绰疤，開始長達數(shù)分鐘的辱罵毆打司機，公交車司機與其互罵過程中猛打方向盤舞终，導致22路車從橋上墜入江中轻庆。
2個人癣猾，1場爭吵，15條人命共赴黃泉余爆。
潮水般的報道與文章纷宇，主要以下三種論調：
1、沒人勸阻蛾方，全車人都有責任像捶。
2、沖動是魔鬼桩砰，要控制情緒拓春。
3、遠離垃圾人亚隅。
轉發(fā)最多的硼莽，居然是類似觀點1的文章。
評論區(qū)一樓蓋著一樓煮纵，“沒有一片雪花是無辜的”懂鸵，“想置身事外帶來的苦果”，“底層階級永遠事不關己”行疏，“社會悲劇如此多矾瑰，是因為看客太多”。
真是魔幻中折射著MMP啊…誰來扶下我的三觀隘擎。
按照這邏輯殴穴，護欄不夠堅固、路面不夠寬是不是也有問題货葬？當年泰坦尼克1500人喪生采幌，是不是也要大家一起背鍋？
誠然震桶，假設車上當時有人挺身而出休傍，或許能阻止悲劇，可這并不是造成事故的根本原因蹲姐。
將責任壓在全車男女老少身上磨取，論風氣道德，這是最無力柴墩、最悲哀也是最沒用的論調忙厌。當然，煽動情緒對于轉發(fā)漲粉江咳，歷來屢試不爽逢净。
很多時候，人人有責=人人無責，“沒有一片雪花是無辜的”這就是一句屁話爹土。
2
出了事情甥雕，若沒去想辦法解決問題，那15人才叫做真正冤死胀茵。
有句話你可能聽過：大部分的煩惱社露，都是因為沒錢。
我現(xiàn)在想說的是：大部分的犯罪琼娘，都是因為處罰太輕峭弟。
這種慘劇不是什么明星出軌八卦，不是什么情感糾紛的道德問題轨奄，而是十幾條人命。你說圍觀者冷漠拒炎、其他乘客沒有站出來干預所以都活該挪拟，是不是跑錯方向了？
與司機發(fā)生爭執(zhí)击你，或明知故犯的交通違法行為玉组，屢見不鮮。
僅今年丁侄，被報道出來的就不下10起惯雳。
比如，今年4月2日的在朱家尖海峽大橋上鸿摇，一名男子上錯公交車后石景，非要中途下車，打罵拙吉、逼迫駕駛員停車潮孽，最后竟然奪起了方向盤。
車身劇烈搖晃筷黔，幾次與橋梁護欄貼身而過往史，駕駛員死死握住方向盤立即踩剎車，最終化險為夷佛舱。
如此危險的行為椎例，受到什么樣的處罰？
行政拘留7日请祖。
比如订歪，交通部門做過一個“最令人討厭的交通違法行為”調查，“不按規(guī)定使用遠光燈”排在第一肆捕，造成的交通事故更是數(shù)不勝數(shù)陌粹。
一場因亂開遠光燈引發(fā)的事故中，司機的視角
對應的處罰是怎么樣的呢？
罰300元扣1分掏秩。
再比如或舞，就在前幾天，駕駛員余某在四川雅西高速逆行33公里蒙幻，其間通過5座隧道映凳，數(shù)次與來車擦肩而過。
接警后邮破，警方安排3組警力布控攔截诈豌；發(fā)現(xiàn)該車后，兩次示意其靠邊停車抒和，但司機拒絕民警指令繼續(xù)向前行駛矫渔；面對民警的反復詢問，余某竟然稱“車自己飄起來了摧莽，控制不住…”
高速路上這么玩庙洼，稍有不慎就是連環(huán)追尾的重大事故。得到的處罰又是什么呢镊辕？
罰200元扣12分油够。
這樣的處罰，別說對違法者起到懲戒警示征懈，簡直是一種縱容石咬！
回頭看22路公交車事件。
你說全車人有責卖哎，出了事都是大家的鍋鬼悠，不分主次到匪夷所思。糊一團的思維看待悲劇亏娜，只會模糊焦點厦章，讓這類事故繼續(xù)層出不窮、讓罪魁禍首更加肆無忌憚照藻。
“反正不是我一個人的錯袜啃。”
“反正就是扣幾分罰幾百塊錢的事幸缕∪悍ⅲ”
怕什么？
3
說到底发乔，倘若破壞規(guī)則的代價太小熟妓，所謂“遵守”，不過一紙空談栏尚。
胡適先生在一篇自序中起愈，有一段話是這樣的：
“一個骯臟的國家，如果人人講規(guī)則而不是空談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家抬虽，道德自然會逐漸回歸官觅；
反之，一個干凈的國家阐污，如果人人都不講規(guī)則卻大談道德休涤、談高尚，天天沒事兒就談道德規(guī)范笛辟，人人大公無私功氨，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯臟國家∈执保”
2011年-2017年捷凄，我國因酒駕造成的事故及人員傷亡數(shù)量持續(xù)下降。是這7年大家終于意識到酒駕的危害了嗎围来？
當然跺涤，不是。
而是因為管钳，2011年5月1日刑法修正案钦铁，將醉酒駕駛機動車納入刑事犯罪软舌。
違法成本才漆，必須與違法風險呈正比。
公交車上對司機動手的佛点、亂開遠光燈的醇滥、還有高速逆行的，你罰個1萬再蹲倆月試試超营？
絕對比任何呼吁鸳玩、譴責要有效得多，你信么演闭？
4
圍觀者是不是都冷漠不跟，是不是都活該？
25歲的董女士米碰，帶著兩個孩子和母親窝革，四口人，開心地坐上公交車出門玩吕座。他們中有為了給兒媳婦慶生的阿婆虐译，有出門想看菊花展的老人，有牙牙學語的孩童吴趴。
你拿著這張讓無數(shù)人拍手叫好的“正確示范”漆诽，現(xiàn)實嗎？
我之前曾遇到類似的情況。
開往景區(qū)的公交上厢拭，一位身上有些酒氣的男乘客聽說景區(qū)要收費后兰英，提出下車。司機拒絕后蚪腐，他開始走到司機旁邊罵罵咧咧箭昵。坐前排的我，隨口說了句回季，“下站也就幾分鐘家制，你就不能等等嗎？”
他一轉身泡一，手中的礦泉水瓶猛地向我飛來颤殴，砸在窗上。
那時別說讓我穿著高跟涼鞋去飛踢他鼻忠，我嚇得心臟都怦怦跳：萬一他沖過來打我怎么辦涵但？
好，再退一步說帖蔓。
22路公交車上真有人出來勸阻矮瘟，萬一把那位女乘客踢傷了誰賠？萬一她訛上你了怎么辦塑娇？萬一對方是位彪形大漢澈侠，你有把握控制住他？
批判再多埋酬，呼吁再多哨啃，沒落在實打實的規(guī)則上，不過是幾句湊熱鬧的喧囂之言罷了写妥。
沖動的人依然沖動拳球，傻X的人依然傻X，站在道德制高點的人依然一副“我不是針對誰珍特，我是說在場各位都活該”的面貌。
本質沒發(fā)生半點變化扎筒。
有人出手莱找，固然是全車人的運氣。但這類悲劇砸琅，靠運氣宋距，不過揚湯止沸；讓逾越法規(guī)的人付出對應代價症脂，才能釜底抽薪谚赎。
希望這一天淫僻，早些到來。
—END—
