? 什么是獨(dú)立思考?
? 從笑來老師那里我學(xué)會了將重要詞語概念化,因?yàn)檫@樣才能更好的理解這個詞以至于在將來的成長中更好的應(yīng)用久脯。
? 在我看來,獨(dú)立思考指的是“將外來的信息經(jīng)過自己的大腦進(jìn)行思考”,請注意,這里強(qiáng)調(diào)的是思考,并且是使用自己的大腦進(jìn)行思考,不少人在看書的過程中都是在跟著作者的思維進(jìn)行思考,這并不是獨(dú)立思考,而是在被動的接受信息,在我看來,這種接受知識的方式很消極,無形中被別人的條條框框所圈住了鼎天。
? 有一部分人也曾獨(dú)立思考過,可最后都和作者一樣,甚至結(jié)果的還沒有作者的完美,就覺得獨(dú)立思考沒用,作者寫的肯定都是對的。
? 過程>>結(jié)果
? ? 但其實(shí)我這里強(qiáng)調(diào)的是獨(dú)立思考的過程,因?yàn)檠芯勘砻?人腦會隨著使用次數(shù)的增加而變得更聰明,而人的終極目標(biāo)就是成長,很明顯獨(dú)立思考可以做到這一點(diǎn),哪怕每次進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn),也比“困在當(dāng)下”的人要強(qiáng)一萬倍闽寡。
? 我再舉個例子,如果一天有人給你1000萬你拒絕了,和沒人要給你錢你卻說你根本不想要那1000萬這兩件事情從本質(zhì)上就有著很大的區(qū)別。
? 在看笑來老師的《通往財(cái)富自由之路》時,我的價值觀得到了很大改變,比如笑來老師說的“注意力>時間>金錢”,我當(dāng)時覺得很有道理,并直接將其當(dāng)成了我的價值觀,而根本沒有去思考有沒有比注意力更重要的東西,我意識到這件事后急忙向讀過這本書的朋友詢問這個問題,結(jié)果都是沒有(我并不是說笑來老師說的不對,而是針對的是獨(dú)立思考這個過程)。
?
? 獨(dú)立思考真的很重要
? 這不僅讓我反思,為什么大部分人對那些牛人說的話不假思索地接受甚至當(dāng)做自己做事的準(zhǔn)則,而不先去思考他們說的對不對,是否也適用于“我”渡处。
? 看到這里肯定會有人問“那些牛人說的不對,難道你說的對嗎”,在回答這個問題之前,我想先把牛人重新定義一下棠笑。
? 所謂牛人,即在他們牛的方面比普通人的出錯概率小很多倍梦碗。注意,這里說的是他們在某一方面很不容易出錯,而不是不會出錯。畢竟,就是牛頓那樣偉大的物理學(xué)家,也曾因他犯的錯誤阻礙了世界科技幾十年的發(fā)展,甚至去世后200年內(nèi)繼續(xù)影響著大部分科學(xué)家的思維蓖救。
? 繼續(xù)笑來老師舉例,他曾很早前定義過“朋友”的概念,但他每隔一段時間就覺得以前的定義不太完善,要進(jìn)行重新定義,所以說不定在若干個“輩子”后,笑來老師或者其他的牛人就會找到一個比注意力更重要的東西啊洪规。
? 但現(xiàn)在很多人知道獨(dú)立思考的重要性,卻做不到獨(dú)立思考,甚至還有一部分人根本就不知道自己還可以進(jìn)行獨(dú)立思考,只是一味的講別人說的話機(jī)械地搬到自己的腦子里。如果這些話是對的還好,不過是你知道一些道理卻無法運(yùn)用罷了,但如果這些話是有害的,那它就可能知道你的大腦是你做出你自己都意想不到的行為循捺。
? 不要以為我在夸大其詞,傳銷不就是針對的那一部分無法獨(dú)立思考的人嗎?
? 李善友老師曾說過一句我至今無法忘記的話“人能不用腦就不用腦”(我思考過這句話并能從我以前的經(jīng)歷中找到很多符合這個道理的事情,所以我覺得他是對的),因?yàn)檠芯勘砻魅嗽谟媚X時會比在休息時多消耗20%—30%的能量,所以人類長期以來培養(yǎng)成了以直覺做事的習(xí)慣,而不是經(jīng)過理性思考后再做事的基因斩例。
? 而想要做到獨(dú)立思考也很簡單,笑來老師曾提過過一種方法—刻意練習(xí)。
? 方法詳述:刻意留意至少5件即將發(fā)生在自己身上的事并不要用第一感覺做出判斷,經(jīng)過獨(dú)立思考后再做事(如果你真的可以做到,我想其中的好處只有你自己可以體會了)从橘。
? 當(dāng)然,我說的這些也可能會出錯,希望大家在讀完這篇文章后就開始獨(dú)立思考,用自己的思維判斷我說的是否正確,歡迎在評論區(qū)討論念赶。
? ?
