去看了在華山藝文中心的《糟糕藝術博物館》展砰诵，心得大概只有一句：
糟糕雨席，我不覺得糟糕 <囧>
也許前幾天朋友又讓我複習了一次《少年 Ma 的奇幻歷史漂流之旅》菩咨，還幫我解開了博物館名稱之謎（什麼，wikipedia 居然有條目陡厘？）抽米。相比之下，這糟糕藝術博物館的展覽... 到底哪裡糟糕了糙置？ lol
如果忽略展品跟解說牌擺的歪七扭八云茸、以及詭異的打光（當然，這些有可能都是故意的）谤饭，展場佈置的還不錯标捺，還弄了一些裝置讓人拍照或惡搞懊纳，氣氛整個很歡樂，大大降低了展品的糟糕度亡容。（補註：太座大人說中文翻譯常常跟原文有出入嗤疯，這點蠻糟糕的 Orz）
要說展品糟糕，是不怎麼樣闺兢。大多數(shù)作品的畫面色調(diào)髒兮兮茂缚、造型比例走鐘的離譜，筆觸肌理這種專業(yè)東西我不敢亂講屋谭，只能說感覺很粗糙脚囊。完成度很低，當然也就不用提意境之類更高層次的東西了桐磁。
（圖片均來自糟糕藝術博物館官方網(wǎng)站）
<img src="http://www.museumofbadart.org/coll6/image03.jpg" width="300px" />
<img src="http://www.museumofbadart.org/coll8/image01.jpg" width="300px" />
但也有些展品讓我無法理解到底糟糕在哪悔耘？像這個：
<img src="http://www.museumofbadart.org/coll9/image16.jpg" width="300px" />
色調(diào)、筆觸應該還算拿捏的不錯所意，狗的造型有點腫倒也無訪（反正是雲(yún)嘛）淮逊，而貓的神韻掌握的很好。要說問題就是畫面左邊界有點草率空虛扶踊，整體有點不知所云，展品名稱給的倒是很有趣：〈He Was a Friend of Mine〉郎任，不確定是館方還是原作者下的名字秧耗。這是糟糕在哪裡呢？
然後再看到這張（展覽順序的話舶治，這是第一張分井。館方提供的圖片比實際看到的有質(zhì)感一點 XD）：
<img src="http://www.museumofbadart.org/coll1/image11.jpg" width="300px" />
背景可能處理的沒有很好，但是輪廓霉猛、神韻尺锚、線條應該都抓的還不錯。小丑的禿頭惜浅、不成比例的可笑帽子與詭異的眼線瘫辩、神情製造出來的反差，我認為效果不錯坛悉。要我掏錢買是不太可能伐厌，但是送我也不至於把它丟掉（如果有地方放的話），至於給「糟糕」的評語就別提了......
我見過更糟糕的裸影。
那些在北美館之流展出的作品我不敢說嘴挣轨。拜念美術系的前女友、以及八九個美術系室友所賜轩猩，我見過更糟糕的學生作品（當然卷扮，這是我的自以為是）荡澎。學生作品的初衷未必是想創(chuàng)作，為了交差了事也在所多有晤锹；反之衔瓮，我們也不知道糟糕藝術博物館的藏品當初是怎麼樣創(chuàng)作出來的？是不是小朋友隨意的塗鴉抖甘？是不是也是為了交作業(yè)热鞍？
說到底，這終究是我面對（藝術）作品一個始終難解的問題：「什麼是美衔彻？美感是天生的薇宠？還是後天教育出來的？」糟糕藝術博物館只是把這個問題中的「美」換成「糟糕」艰额。即使知道展覽主題澄港、看過解說牌，我依然會冒出「WTF柄沮？J三谢匚唷？為什麼這也能展出祖搓？」的念頭狱意。
有的時候、尤其是接觸比較近代藝術的時候拯欧，會覺得某些藝術品的目的就是讓你看不懂详囤；看不懂所萌發(fā)的問題，才是藝術家想要表達的內(nèi)容（即使他不知道你會拋出什麼問題）镐作。所以藏姐，我寧願相信、或說希望糟糕藝術博物館的出發(fā)點是為了挑起「什麼是糟糕」這個問題该贾，而不是試圖灌輸「這叫做糟糕」的標準羔杨。
退一步想，立下「這叫做糟糕」的標準也沒什麼不好杨蛋。如果不是看過許多不怎麼樣的作品兜材，也不會知道什麼叫做好的作品。很多（其他展）作品讓我感到不知所云六荒、無聊無趣护姆、甚至醜陋痛苦，但是我卻不會興起「糟糕」的念頭掏击；回想起來卵皂，那些作品大概都作到了極致，就是所謂「俗到極致即成雅」砚亭？
《糟糕藝術博物館》展場出口就是賣店灯变，隨手翻了一下維梅爾的畫冊殴玛，以前總覺得「阿就這樣嘛...」，現(xiàn)下立馬改觀：「真他媽厲害添祸！」
我說的話就像在戰(zhàn)場上看過呂布之後滚粟，看到關羽就覺得「應該打得贏關羽──」這種愚蠢的話！ 《百姓貴族》1-p.124
