我想很多人在兒時還需要父母看護的時候都有相似的經(jīng)歷仲墨，有時玩的太投入太忘我就會樂極生悲揍障，比如腦袋不小心磕桌角上咬摇，霎時你覺得好疼，情不自禁地大哭起來逸邦，父母見狀忙來安慰烛卧，一邊心疼地溫柔地撫摸你的頭局雄，一邊敲打著桌子大聲訓(xùn)斥道：“都怪你融虽，你看看你把我們家孩子磕的……”每每聽到這句話，大概心里就會好受一點∪鞑粒現(xiàn)在想來筹吐，桌子好可憐，桌子肯定在想跟我有毛線關(guān)系啊秘遏。
受過這種啟蒙教育的人長大后在人際交往過程中遭遇一點不順丘薛，第一反應(yīng)很容易想到的是這一定是由對方造成的，是他讓我變得苦不堪言邦危。
這在李松蔚老師講的人際互動理論中是不成立的洋侨。人際互動從來都不是靠單方面的力量就能發(fā)生的。所謂“互動”一詞倦蚪，很明確地揭示了雙方或多方相互作用希坚、相互依存的關(guān)系。如果用物理學(xué)來解釋這一現(xiàn)象陵且，那就是力的作用都是相互的裁僧。人際互動的結(jié)果在雙方之間的影響是相互作用的个束，只是一方明顯，另一方不明顯聊疲，生活中我們過分關(guān)注明顯的那一方茬底，忽視了不明顯的一方。
舉個栗子获洲，法制節(jié)目中經(jīng)常會聽到家暴婦女的控訴：“我那么愛他阱表，為什么他卻一次又一次地施暴于我，是這個渣男毀了我的一生贡珊！”這話乍聽覺得女方好慘甚至有些同情她最爬，這其中存在什么問題呢？讓我們用剛剛講過的邏輯來推理一下就什么都明白了门岔。在這段夫妻關(guān)系中爱致，男方的做法是對女方頻頻施暴，看似男方占有主動權(quán)寒随，實際上如果不是女方默許男方施暴的行為糠悯，男方也不可能一次又一次地得逞。這種默許牢裳，其實就是女方對男方的回應(yīng)逢防，它有個專屬名稱叶沛，叫做授權(quán)蒲讯。
所謂授權(quán)即是人際互動過程中，一個人的所做所為對另一個人的影響灰署，它是一個配合的過程判帮。
女方一再的隱忍，某種意義上溉箕，非常隱蔽地授權(quán)給男方一個信息：你可以打我晦墙。如果女方因為男方的行為而痛哭，那也是授權(quán)男方用這種反饋影響到了她的情緒肴茄。
因此在人際互動過程中晌畅，不存在絕對的主動權(quán)，所謂主動權(quán)是一個相對的概念寡痰，所有關(guān)系的表述應(yīng)該都是基于“我”開始的抗楔。如上所言，這個渣男毀了我的一生拦坠。準確地說應(yīng)該是连躏，我讓這個渣男毀了我的一生。
如此看來贞滨，所謂“可憐之人必有可恨之處”不無道理入热，正是因為一方的授權(quán)，導(dǎo)致另一方的所作所為使他走到了可憐的境地，這么說來當事人真的挺可恨的勺良。
