最近在kindle上看了《知乎一小時》系列里關(guān)于法官的書锯岖，講述的是一個法官從記錄員到基層法官再到中層法官的過程中介袜，他遇到的各種案件和對其中的思考，這些思考中嚎莉，最發(fā)人深思的部分應(yīng)當(dāng)是：何為正義米酬？
什么是正義？
這個社會還有正義嗎趋箩？
自古以來赃额，對正義的理解、認(rèn)識汗牛充棟叫确，見仁見智跳芳，誰也沒法作出一個標(biāo)準(zhǔn)或者精確的定義。我查閱了很多資料竹勉，發(fā)現(xiàn)原來僅僅是對正義的解釋飞盆，就可以分為形而上學(xué)正義觀、理性主義正義觀、若主主義正義觀……
但是吓歇，價值判斷是主觀的孽水，而且可能存現(xiàn)大相徑庭的價值判斷這一事實(shí)，并不意味著每個人都有其自身的價值體系城看。主觀的價值判斷是否真的就是正義的代表呢女气？
書上提到了一個很經(jīng)常發(fā)生的例子，說的是一個老板要把工廠搬遷测柠，但是原廠是拖欠了租金炼鞠，所以廠主當(dāng)然不同意這個老板就這樣搬了，就想把廠里的東西收起來不給他們搬轰胁，結(jié)果老板動員廠里的工人進(jìn)行破壞谒主、攔路等惡劣行為，有幾個帶頭的工人還把在路邊的車都給砸爛了赃阀。
當(dāng)然霎肯，老板是要承擔(dān)主要責(zé)任了，但是到那幾個攔路凹耙、把車砸爛的工人要怎么判就起了爭執(zhí)姿现，因?yàn)樾谭ɡ锊]有明確的指示，刑法只是寫了“聚眾鬧事三人以上肖抱，情節(jié)特別嚴(yán)重”才可以判刑备典，實(shí)際上動員的是老板，而這幾個工人只是動手而已意述，該如何進(jìn)行判斷就成了大難題提佣。社會輿論對于這幾個工人是特別的反感，政府人員也覺得情節(jié)特別嚴(yán)重荤崇，一直給法院施壓拌屏。
而基層法院對于條文拿不準(zhǔn)，只好向上面請示术荤，結(jié)果上級只是把條文再解釋了一次倚喂，至于如何判斷這些具體的事情還是由基層法院自行判定。
那么這個最后的正義由誰來裁定呢瓣戚？
后來經(jīng)過了幾輪請示端圈，委員會商討最后裁定這幾個工人無罪釋放。
這些人子库，算是有罪還是無罪呢舱权？怎樣才是正義的判決呢？
書里還提到很多例子仑嗅，好像都是生活中經(jīng)常會出現(xiàn)的瑣事宴倍，但是放到法院去進(jìn)行裁定時张症，才發(fā)現(xiàn)原來每件事情其實(shí)還會有很多牽涉面。而判刑的輕重很多時候也是要看主審法官對事件和法律條文的理解鸵贬。
如果連法院的判決也是這么主觀俗他，這就是正義的代表嗎？
但如果不是由人來判決阔逼，而改成機(jī)器拯辙、電腦來判決，難道這就是正義嗎颜价？
很多問題在大腦里閃爍，決定去買本《何為正義》诉濒，再看看大師們的理解能否給我點(diǎn)幫助
