鄭重聲明：文章系原創(chuàng)首發(fā)，文責(zé)自負(fù)废恋。? 文/有殷天乙湯孫師虎父
? ? 魯襄公三年（前570）得益于楚國內(nèi)政不穩(wěn)陈醒，諸侯大部分時(shí)間都沒有進(jìn)行軍事動(dòng)員，獲得了來之不易的修養(yǎng)時(shí)機(jī)雇庙。不過到了這一年年末谓形，楚國開始理清其內(nèi)部矛盾，接替子辛擔(dān)任司馬的公子何忌出兵討伐倒向諸侯的陳國疆前，而晉國則避免直接與楚國繼續(xù)沖突寒跳，派出知武子帥師討伐方城外圍的許國還以顏色。此預(yù)示著新一輪激烈的爭霸戰(zhàn)即將拉開序幕竹椒。
魯襄公四年（前569）的“狐駘之?dāng) ?/b>
? ? 從混亂中復(fù)蘇過來的楚國一方面就近繼續(xù)圍困轉(zhuǎn)投晉國的陳國冯袍，使得晉正卿韓厥和魯之“智者”臧孫紇都判斷出諸侯將無力繼續(xù)為齊保護(hù)。另一方面楚國還策劃了一個(gè)更大的計(jì)劃碾牌，也即通過聯(lián)絡(luò)齊國為首的東路非姬姓諸侯背叛晉國康愤。盡管《經(jīng)》、《傳》沒有直接記載這方面的具體活動(dòng)舶吗，但襄公四年起一度長期保持和睦的邾征冷、莒開始攻打魯國的附庸鄫國，從之前魯國長期面臨的周邊邦際關(guān)系考量誓琼，此并非出自楚國的直接運(yùn)作检激，背后卻明顯有齊國的黑手：
? ? ……冬十月肴捉，邾人、莒人伐鄫叔收。臧紇救鄫齿穗，侵邾，敗于狐駘……國人誦之曰：“臧之狐裘饺律，敗我于狐駘窃页。我君小子，朱儒是使复濒。朱儒脖卖！朱儒！使我敗于邾巧颈∑枘荆”……（左傳.襄公四年）
? ? “狐駘之?dāng) 笔亲詮馁夜辍吧€之?dāng) 保ㄇ?38）過去六十九年以來魯國有記載中遭受的最大敗仗，而且又一次栽在實(shí)力不強(qiáng)的近鄰邾國身上砸泛。此一方面是由于魯國多年來一直依靠靈活的外交策略而得益依附強(qiáng)權(quán)而不斷逞威十籍，當(dāng)單獨(dú)面對(duì)彼此知根知底的近鄰時(shí)往往缺乏優(yōu)勢(shì)；另一方面暴露出臧孫紇雖然作為有名的智者唇礁，但都是些小聰明妓雾，到了真刀真槍需要上戰(zhàn)場的時(shí)候就完全不能勝任了。這也從另一個(gè)側(cè)面印證了襄公即位以來魯國長期依靠孟獻(xiàn)子領(lǐng)兵在外而不任用叔孫垒迂、臧孫械姻，確實(shí)是考慮到其軍事能力有限這個(gè)事實(shí)。
? ? 不過“狐駘之?dāng) 钡挠涊d從側(cè)面提供了一個(gè)關(guān)鍵信息：不論我們之前估計(jì)這個(gè)階段魯國采用何種軍行制度机断，擔(dān)任大司寇的臧孫紇的身份都只能是左軍之佐楷拳，那么襄公四年救鄫之師也就只能來自左軍。
? ? 進(jìn)一步我們可以按照輪換順序向前逆推出襄公二年“城虎牢”之役中魯國出動(dòng)的是右軍吏奸，而仲孫蔑的出場并非是作為右軍將欢揖、佐之一，而是作為該計(jì)謀的策劃人以及與到場諸侯國代表身份相匹配的人物奋蔚∷欤“虎牢之役”中參會(huì)諸卿的排序如下：
? ? 如表，此為不考慮“大宗伯”卿序的時(shí)候參與“城虎牢”諸卿的地位泊碑。其中崔杼雖然在國坤按、高之后，但在掌握實(shí)權(quán)的“三宰”之中作為右相排名第一馒过；魯之仲孫蔑身前雖還有季孫臭脓，但可能由于年邁多病而無法出面，因此孟獻(xiàn)子為可以派出地位最高的將領(lǐng)腹忽。所以盡管仲孫蔑不直接負(fù)責(zé)右軍来累，仍為了職務(wù)上的對(duì)等關(guān)系而出面參與此役砚作。
? ? 按照這個(gè)邏輯，那么從成公十八年底到襄公元年春仲孫蔑所帥之師當(dāng)來自左軍嘹锁『迹“彭城之役”中諸侯所派將領(lǐng)包括晉之欒黡、衛(wèi)之寧殖排名都不靠前领猾，所以孟獻(xiàn)子的出場并非為了匹配諸侯代表的身份而高配米同，而是為了達(dá)到季孫希望維護(hù)季、孟兩家共同利益的目的瘤运，特意選擇與成公十七年諸侯伐鄭之役中相同的部隊(duì)出戰(zhàn)窍霞，而改變了原有的兩軍輪換順序匠题。
