今天元宵節(jié)深员，也是情人節(jié)猫妙。
我在簡書上看到了 @Nesier無恙 的文章《我相信你也分不清湯圓和元宵有啥區(qū)別》。本來赖歌，這么一篇講述湯圓和元宵歷史的小文章很有意思，但我忍不住還是百度搜索了一下（請原諒我真的不是惡意）功茴，我發(fā)現(xiàn)庐冯，其中百分之八十以上的文章都是從百度百科等地方直接復(fù)制過來的（如果是我搞錯了，請告訴我坎穿，我會刪除這段內(nèi)容）展父。我這邊的重點不是抄襲或者剽竊之類的，我只想討論兩個問題：
- 簡書是否應(yīng)該有檢查核實內(nèi)容的機(jī)制赁酝？
- 我們可否更為優(yōu)雅地組織和引用已有的內(nèi)容犯祠？
第一個問題：
我第一次來簡書，看到@簡叔 號召的每天千字文活動酌呆，而且看到很多人都在聲稱自己是在每日堅持衡载，我就很懷疑（好吧，原諒我這個總是懷疑別人的壞人吧）隙袁。我知道痰娱，每天堅持寫一千字是一件很難的時候，就連微博都不一定能堅持下來菩收，更何況千字文梨睁。而且大多數(shù)人其實是沒有那么多內(nèi)容儲備供于每日寫作的。我就想娜饵，我會不會在這個地方看到知乎坡贺、虎嗅和大家，以及微信公眾賬號上的熟悉的文章呢箱舞？我留意了一下遍坟，發(fā)現(xiàn)其實還是很多，當(dāng)然我沒有深入去看是不是原作者發(fā)表到簡書上了（因為有些作者的ID在各個平臺上是不一樣的）晴股，但這個事情其實就提醒簡書愿伴，是否應(yīng)該有一個檢查和核實內(nèi)容來源的機(jī)制，或者說應(yīng)該倡導(dǎo)大家使用引用或者在文章一開始注明文章來源电湘？
第二個問題：
張佳瑋張公子的文章中隔节，到處掉書袋鹅经，你仔細(xì)看看他的文章，就會發(fā)現(xiàn)怎诫，那其實不就是把散落在其他書中的本來已有的觀點和句子攏在一起了嘛瘾晃！但你還是情不自禁地贊嘆一句，張公子刽虹，真是飄逸至極酗捌，人中龍鳳啊Ｓ空堋（附一篇張公子的文章：三個“于是他們就在一起了”的故事,這篇文章中胖缤，張佳瑋只是引用了三個故事，但我們不會覺得這是盜用或者其他阀圾。）
是的哪廓，其實很多人都在做引用他人句子和觀點的事情，就連陳丹青初烘，也在自己的文章中引用過木心的原句涡真，而且也沒有注明（估計他是忘了這是木心說過的話），但他們引用的都很巧妙肾筐，渾然一體哆料。我想，我們是可以更為優(yōu)雅地引用和組織他人的已有內(nèi)容的吗铐。我嘗試說一下如何做东亦。
- 盡量用自己話重新組織一遍，通過“蒙太奇”手法唬渗，創(chuàng)造出原始材料所不能表達(dá)出的意蘊(yùn)典阵。
- 引用時，可以通過諸如：“XXX說過”“XXX認(rèn)為”镊逝，用這樣的方式帶出想要引用的內(nèi)容壮啊。
- 文章，最好有自己的觀點撑蒜，然后營造出所有的材料都是為自己觀點服務(wù)的感覺歹啼。如果沒有任何自己的觀點，而且座菠，自己生硬的改動還會破壞原來的材料的整體感染突，那就請老老實實地在文章第一句寫上，“我向大家推薦一篇XXX的文章辈灼，我覺得寫的很有意思”。然后完整粘貼也榄。
輕拍巡莹。
