專題十-侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪
一三痰、不同財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)比 1.搶劫罪與敲詐勒索罪。搶劫罪對(duì)被害人的控制程度是100％窜管，使被害人不知反抗散劫、不敢反抗、不能反抗幕帆、反抗無(wú)用获搏，必須交付財(cái)產(chǎn)。搶劫罪所要求的對(duì)人使用嚴(yán)重暴力失乾、脅迫常熙，兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)，就是“對(duì)被害人的控制程度是100％”的具體展開碱茁。而蔽詐勒索罪裸卫，對(duì)被害人的控制程度沒有達(dá)到100，被害人不是“必須”交付財(cái)產(chǎn)纽竣，被害人保衛(wèi)自己的財(cái)產(chǎn)仍有可能墓贿，被害人可以反抗茧泪、反抗有用。敲詐勒索罪所要求的不對(duì)人使用嚴(yán)重暴力聋袋、不需要兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)队伟，其實(shí)就是“對(duì)被害人的控制程度沒有達(dá)到100％”的具體展開。
?2.盜竊罪與詐騙罪幽勒。盜竊的實(shí)質(zhì)在于(通說(shuō)觀點(diǎn))嗜侮，取走被害人的財(cái)物沒有和被害人進(jìn)行溝通，被害人并不知道自己財(cái)產(chǎn)被犯罪行為人取走啥容，犯罪分子取走財(cái)物是秘密的锈颗。詐騙的實(shí)質(zhì)在于，被害人知道自己處分財(cái)產(chǎn)干毅，犯罪行為人與被害人就財(cái)物的轉(zhuǎn)移進(jìn)行過(guò)溝通宜猜。
?3.盜竊罪與搶奪罪。盜竊是秘密的(通說(shuō)觀點(diǎn))硝逢，其秘密性是相對(duì)被害人而言的犯罪行為人主觀上并不想讓被害人知道財(cái)物轉(zhuǎn)移的事實(shí)姨拥，說(shuō)明犯罪行為人對(duì)被害人心存“敬畏” 心。 搶奪是公開的渠鸽，相對(duì)被害人而言是公開的叫乌，那么罪分子對(duì)被害人毫無(wú)“敬畏”之心，而是“藐視”被害人徽缚。
4.侵占罪與其他財(cái)產(chǎn)犯罪憨奸。侵占罪的對(duì)象是行為從代為保管的財(cái)物、無(wú)人占有的財(cái)物凿试，即財(cái)物并不處于被害人的占有之下排宰。其他財(cái)產(chǎn)犯罪(盜罪、作騙罪那婉、搶奪罪板甘、搶劫罪)的對(duì)象是他人占有的財(cái)物。
?二详炬、搶劫罪
?1盐类、搶劫罪的目的行為“劫取財(cái)務(wù)”的理解：應(yīng)作廣義理解，包括搶回欠條（財(cái)產(chǎn)性利益）等呛谜。但如果債務(wù)人將債權(quán)人直接殺害希望免除債務(wù)在跳，并不搶回借條的，由于沒有消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系隐岛，不構(gòu)成搶劫罪猫妙，只成立故意殺人罪。
?2聚凹、搶劫罪的其他問(wèn)題 （1）搶劫罪的暴力吐咳、脅迫足以壓制被害人的反抗逻悠，并不等于事實(shí)上完全壓制被害人的反抗元践，更不要求行為具有危害盛寧韭脊、健康的性質(zhì)。 （2）搶劫罪暴力程度要求 第一单旁，《刑法》第263條的搶數(shù)罪沪羔，所要求的暴力，即壓制被害人的反抗象浑，不是對(duì)結(jié)果的要求蔫饰，即不需要必須造成被害人輕傷以上。 第二愉豺，《刑法》第269條的事后搶劫篓吁，所要求的的暴力，原則上不要求造成任何結(jié)果蚪拦。但是如果前行為沒有達(dá)到“盜竊罪杖剪、搶奪罪、詐騙罪”的定罪標(biāo)準(zhǔn)驰贷，那么后行為要“補(bǔ)充”盛嘿，即后行為應(yīng)造成被害人輕微傷以上。 第三括袒，《刑法》第269條的事后搶劫次兆，以“擺脫”方式逃避抓捕，即“被動(dòng)”方式使用暴力锹锰，必須造成“輕傷”以上芥炭，才能轉(zhuǎn)化成搶劫。 （3）要成立《刑法》第269條轉(zhuǎn)化型的入戶搶劫恃慧，要求前行為“盜竊园蝠、詐騙、搶奪”以及后行為“暴力”均發(fā)生在戶內(nèi)糕伐。類似的道理是砰琢，要成立轉(zhuǎn)化型的“在公共交通工具上搶劫”，要求前行為“盜竊良瞧、詐騙陪汽、搶奪”及后行為“暴力”均發(fā)生在公共交通工具上。 （4）搶劫致人重傷褥蚯、死亡挚冤。必須是搶劫行為本身致人重傷、死亡赞庶，也即搶劫罪的任何組成行為導(dǎo)致重傷训挡、死亡澳骤。致人重傷、死亡澜薄，行為人主觀上既可以是故意为肮，也可以是過(guò)失。搶劫行為之外的行為導(dǎo)致被害人死亡的肤京，成立獨(dú)立的犯罪颊艳。 （5）《刑法》第269條轉(zhuǎn)化型搶劫的理解-在“被追捕”的時(shí)候使用暴力。 （6）共同犯罪案件中忘分，對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫的認(rèn)定棋枕。“兩人以上共同實(shí)施盜竊妒峦、詐騙重斑、搶奪犯罪，其中部分行為人為窩藏贓物肯骇、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相位鞋的窥浪，對(duì)于其余行為人是否以搶劫罪共犯論處，主要看其對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為人是否形成共同犯意累盗、提供幫助”
