因近來關注晚清機器與技術的思想后果，故選讀弗雷弗曼《勞動與壟斷資本》與大衛(wèi)·哈維《讀資本論》討論機器的部分。
一角虫、作為技術與社會制品的機器
1.機器的演化（從布賴特的觀點來看恃疯，機器演變的關鍵性因素不是機器的大小、機器的復雜性或機器的運轉速度荚坞，而是對機器運轉的控制方式挑宠。p167）
第一步：把工具從工人手里轉移到機構上去
“因此，工具是這樣一種機構颓影，它在取得適當的運動后各淀，用自己的工具來完成過去工人用類似的工具所完成的那些操作。至于動力是來自于人還是來自另一臺機器诡挂，這并不改變問題的實質碎浇。在真正的工具從人那里轉移到機構上以后，機器就代替了單純的工具璃俗。即使人本身仍是原動力奴璃，機器和工具之間的區(qū)別也是一目了然【烧遥”（馬克思）
第二步：只是在機器本身結構使工具和（或）工件有了確定不變的運動路線時溺健，從現代意義上說的機器才開始發(fā)展起來。（167）
機器演變到這個階段時，它們的共同特點是鞭缭，機器的動作型式在機械裝置內部而丁下來剖膳，和外部的控制裝置或機器自己的工作結果都無聯系。機器的運動與其說是自動的岭辣，不如說是預先決定了的吱晒。（168）
第三步：根據來自直接作業(yè)機械裝置以外的信息對機器進行控制。這種控制可以采取測量機器輸出本身的形式沦童。
機器從其原始狀態(tài)（簡單固定的構架取代人的雙手去操作工具的運動）演變到現代的復雜結構（整個工藝過程從頭至尾不僅用機械而且用電力仑濒、化學和其他自然力來操作）——這一番演變可以說成是人對工具動作的控制的加強⊥狄牛控制這些工具的活動墩瞳，使工具如同人類的工作器官（包括感覺器官在內）的延長部分一樣。（171）
2.機器氏豌、工人與資本主義
人類的大多數屈從勞動過程的支配是為了那些控制勞動過程的人的需要喉酌，而不是為了“人類”本身的普遍需要。既然如此泵喘，人對勞動過程的控制所呈現的具體形態(tài)就走到它的對立面泪电，成為勞動過程控制大多數人了。機器不是作為“人類”的仆人纪铺，而是作為由于積累了資本從而占有機器的那些人的工具而產生出來的相速。人用機器來控制勞動過程的能力，從資本主義的初期就被管現部門作為可以不由直接生產者而由資本所有人和資本代理人來控制生產的重要手段鲜锚。因此機器除了具有提高勞動生產率的技術職能——這是機器在任何社會制度下都具有的特征——之外突诬，在資本主義制度下還具有使工人群眾不能控制他們自己的勞動的職能。
機器的本性以及技術發(fā)展的必然結果烹棉，就是沒有必要再讓直接操縱機器的人具有對機器的控制力攒霹。172
機器使管理部門有機會完全用機械手段做過去打算用組織手段和紀律去做的事怯疤。許多機器可以集中起來的各項決定調節(jié)速度浆洗，得到控制，面對這些控制手段可以掌握在管理部門手中集峦，并從生產場所轉移到辦公室里伏社。173
