一梨与、設計方式對比
體驗兩個APP歌詞分享功能后主要從以下三個方面對比分析：
1.界面風格設計
①由歌詞分享界面截圖可知夸浅，網(wǎng)易云音樂默認主題皮膚是紅色躏将，QQ音樂默認主題皮膚是綠色。同時，用戶都可以根據(jù)自己的喜好調整成其他個性主題昆雀。②視覺風格上，網(wǎng)易云音樂和QQ音樂都采用了簡約平面化的設計風格蝠筑，但網(wǎng)易云音樂屬于性冷淡風狞膘，景深圖片大量留白什乙，給人文藝情懷感挽封；QQ音樂的交互呈現(xiàn)給用戶活潑、有趣的感覺臣镣，更偏向愛玩辅愿、愛新奇的年輕用戶。③網(wǎng)易云分享歌詞功能隱藏較深忆某，需要長按一句歌詞才能顯示分享点待，并且可以勾選多句歌詞分享，自帶已選擇的歌詞生成歌詞圖片和歌詞評論框弃舒。QQ音樂也需要輕觸播放界面癞埠，往右滑動才能看到歌詞海報的按鈕。界面操作不夠流暢聋呢，可見作為歌曲分享的下級功能歌詞分享苗踪，不是產品的主推。④QQ音樂下邊框展示了自選曲目削锰，切換音樂操作方便通铲，且分享海報用戶可自定義設置的按鈕較多，背景器贩、圖片和字體等颅夺，字體庫比較年輕潮流化。
2.傳播分享渠道
由于競爭關系磨澡，網(wǎng)易與QQ生態(tài)平臺互斥施敢。網(wǎng)易云的歌詞分享渠道比較單一，偏向自身打造的云音樂動態(tài)隶垮、私信和易信朋友圈等泼橘，只能通過復制鏈接分享歌曲給微信、QQ好友。若生成圖片分享胆描，可以直接分享到站外的第三方平臺（微信瘫想、QQ和微博等）。而QQ音樂憑借騰訊生態(tài)平臺昌讲，擁有移動音樂市場最龐大的用戶規(guī)模国夜，可以一鍵分享歌詞海報到第三方社交平臺。
3.內容和形態(tài)
兩者分享內榮和形態(tài)差異較大短绸，網(wǎng)易云歌詞分享主要是歌詞海報车吹，形態(tài)比較單一。歌名+自定義背景海報+用戶選擇的歌詞+網(wǎng)易云音樂水印醋闭，大量的留白窄驹，特立獨行，文藝唯美海報風证逻，純粹的歌詞分享乐埠。表達出自己的音樂態(tài)度，符合“音樂的發(fā)現(xiàn)與分享”的產品定位囚企，打造音樂社區(qū)生態(tài)閉環(huán)丈咐。而QQ音樂的用戶可以根據(jù)對音樂的理解和自己的喜歡個性化制作歌詞海報用于分享，如選擇歌詞龙宏、選擇圖片棵逊、選擇字體，然后配一個二維碼烦衣。圖片唯美歹河，文藝范十足。分享給別人的時候花吟，別人識別二維碼可以直接播放秸歧，無需下載QQ音樂。操作簡單衅澈，效果鮮明键菱，讓用戶有更多的參與感，鼓勵用戶分享今布，注重轉化率经备。此外QQ音樂還支持視頻、flash部默、濾鏡和H5等多元化的富媒體展現(xiàn)方式侵蒙，打造音樂娛樂一體化趨勢。
二傅蹂、原因分析
用戶群體纷闺、產品定位和生態(tài)平臺不同算凿，網(wǎng)易云主打UGC歌單和音樂社交，鼓勵探索音樂犁功、分享音樂氓轰，讓越來越多冷門、小眾的優(yōu)質音樂進入用戶的視野中浸卦，提高用戶的音樂品味署鸡，也有“聽見好時光”這樣的情懷Slogan。用戶以文藝青年為主限嫌，涵蓋大學生到公司白領層靴庆，追求優(yōu)質純粹的聽歌體驗，也追求音樂品味和“逼格”萤皂，敢于并樂于分享撒穷、交流音樂，也有部分是有一定知識基礎和鑒賞能力的音樂愛好者裆熙。通勤交通工具、在家休息時打開音樂播放器的頻次最高禽笑。而QQ音樂以粉絲為切入點打造聽看玩唱的音樂生態(tài)入录。典型用戶一般是在PC時代習慣于QQ音樂的老用戶以及追求音樂多元化、娛樂化功能的90佳镜、00后年輕化用戶僚稿，一般旅行途中、排隊碎片時間和逛街蟀伸、泡圖書館時段打開APP頻率高蚀同。
生態(tài)平臺方面，兩者屬于競爭關系啊掏，網(wǎng)易云音樂有自己的獨立云村蠢络，可以分享到動態(tài)板塊或者私信給好友，在云動態(tài)中的用戶都是一些熱愛音樂的朋友迟蜜，更容易找到興趣相投的朋友刹孔，和他們產生共鳴符合“音樂的發(fā)現(xiàn)與分享”的產品定位，打造音樂社區(qū)生態(tài)閉環(huán)娜睛。借助其高質量的UGC和PGC緊緊粘住用戶髓霞，營造良好的社區(qū)氛圍，讓用戶找到更強的歸屬感畦戒。QQ音樂依托騰訊生態(tài)平臺方库，分享渠道多元化。
三障斋、總結（基于ios環(huán)境體驗）
根據(jù)用戶群體和產品定位不同的問題纵潦，兩者的歌詞分享功能出現(xiàn)一些差異化，各有千秋。QQ音樂歌詞分享傳播渠道及展現(xiàn)方式多元化酪穿，注重曲庫版權和年輕新潮凳干；網(wǎng)易云音樂歌詞海報分享偏文藝情懷和特立獨行。
