Blue編輯
? ? ? 科學(xué)技術(shù)是人類社會的第一生產(chǎn)力背苦，從這句話可以看到科學(xué)技術(shù)對于我恩人類社會進步發(fā)展的作用是非常重要的。從我們現(xiàn)在所處的這個已經(jīng)習(xí)慣了出行可以坐飛機，習(xí)慣了足不出戶就能夠通過電視機來了解發(fā)生在世界各地的新聞軼事，習(xí)慣了現(xiàn)在的計算機自動化辦公，更離不開無線電技術(shù)運用下的手機等通訊工具漏麦。但是我們想過沒有测垛，這些深刻改變了我們生活習(xí)慣的科學(xué)技術(shù)到底是怎么被運用的。在最開始沒有這些技術(shù)的時候，科學(xué)家們是怎么將這些技術(shù)從鉆研階段到實際運用呢久又。在我們現(xiàn)在看起來習(xí)以為常的這些現(xiàn)代技術(shù)的背后究竟有著前人怎樣的付出脉执，這些可能了解的人都是相當(dāng)少的。
? ? ? 對于我們而言，只有深入了解在這些諸如電視機，計算機，手機甚至飛機等工具的背后的故事，我們才能夠更加珍惜我們現(xiàn)在的生活哥谷，也能夠更加理解這些科學(xué)家的付出赎瑰。這本由中信出版集團出版的《發(fā)現(xiàn)未來：重塑世界的五大發(fā)明》里面就對影響我們?nèi)祟惏l(fā)展歷程的五大發(fā)明進行了追根溯源。
? ? ? 在本書中我們會發(fā)現(xiàn)作者加文·維特曼沒有單純的對這些發(fā)明本身的技術(shù)進行講解，這樣的講解方式無疑會使得讀者很快失去閱讀下去的欲望喉祭。因為在我們?nèi)祟惖陌l(fā)展長河里，科學(xué)家們所奉獻給這個世界的發(fā)明是數(shù)不勝數(shù)的，其中具有重要價值的發(fā)明也是相當(dāng)多的，而這些在一本書中是沒有辦法一一列舉的。故而在本書中作者就其選出的五項有代表性的發(fā)明進行介紹，在介紹這每一項重大的發(fā)明的時候首先是從這些發(fā)明者所處的時代背景進行著手，這樣我們才能夠更進一步體會到這些發(fā)明者的勇氣。
? ? ? 例如在第一章里面介紹的飛機的發(fā)明時行施，可以說這一項發(fā)明背后其實還包含了很多子發(fā)明的存在涯雅。在談到飛機的時候，我們的第一印象可能就是萊特兄弟了，但是他們是提出飛行并實踐的第一人嗎勘畔？為什么美國政府花重金支持下的蘭利教授不能夠?qū)w機的實驗成功做出，而萊特兄弟卻能夠最終成功知纷，這背后是什么原因?qū)е碌哪兀吭谌R特兄弟成功試飛之前效床，有沒有科學(xué)家創(chuàng)新性的將飛機的這一理念從理論的層次上進行論證呢？可以說這些問題都可以在第一章作者的文字中找尋到答案。當(dāng)然這些文字的篇幅補償，但是這每一行文字的背后其實都飽含了當(dāng)時這些科學(xué)家的巨大付出砸民。當(dāng)時的鐘表制造匠德根通過試驗自己自制的撲翼機菠镇，一時博得了很多人的好奇心盔粹，但是由于后期德根飛上天的撲翼機背后的原理被公之于眾，這卻是一個騙局。可以說在這之后的凱利爵士想要繼續(xù)這一研究的話椎扬，在輿論方面所要承受的壓力就可想而知是什么情況了，引用書中的一句話就可以說明“他還是堅持自己的觀點：人類飛行是可能的。這樣做失仁，他其實是在拿自己領(lǐng)先于時代的發(fā)明家的名聲打賭”萄焦。但是凱利堅持了下來在抛，為后面研制飛機提供了初步的制作原理。而正是這些像凱利，萊特兄弟這樣堅持自己的理念不動搖，持之以恒的為既定目標(biāo)奮斗的人才使得飛機的出現(xiàn)鋪平道路。
? ? ? 在這本書中我們可以看到這些科學(xué)家堅韌的一面授滓，也能夠看到當(dāng)時社會大眾對于新事物接受相對滯后的一面（這同樣適用于當(dāng)今的一些新技術(shù)）。當(dāng)然尤為重要的是淮摔，一項發(fā)明的問世到能夠運用是需要一定的時間的仔燕。例如在書中談到電視機這一項發(fā)明的時候，作者提到了化學(xué)上一系列新元素的發(fā)現(xiàn)以及應(yīng)用外恕，這些新元素的發(fā)現(xiàn)和新材料的問世鳞疲，才使得顯像技術(shù)的誕生成為可能，顯像技術(shù)的誕生也才為后來電視機的發(fā)明埋下伏筆橄维。這個過程現(xiàn)在看起來很簡單争舞，但是在書中我們可以看到這個鏈條中的每一環(huán)都是相當(dāng)不容易的竞川。
? ? ? 通過本書作者的引導(dǎo)我們可以很方便的快速深入了解人類進程中至關(guān)重要的五大發(fā)明的誕生過程，從這個過程我們能夠體會到這些發(fā)明提出的不容易遭贸。就如書中提到發(fā)明的黃金定理說的那樣：“遠(yuǎn)在某項技術(shù)還沒有被應(yīng)用到實踐中以前，有人就構(gòu)想出一個能工作且有其理論基礎(chǔ)的模型”耳贬，這也就注定可能會受到很多人的質(zhì)疑，所以也希望大眾能夠給這些從事科學(xué)技術(shù)研究的科技工作者們能多一份理解和包容。
