綜合來源于網(wǎng)絡(luò)/知乎丨睿視角
好人還會有好報嗎呕童？
這個問題，如今困擾著無數(shù)國人淆珊。
執(zhí)法部門必須杜絕和稀泥的做法夺饲，
守好法治的底線！
一條名為“樹太好爬索賠60萬元”的新聞引發(fā)網(wǎng)友熱議施符。
點開新聞?wù)娴氖亲屓梭@奇：
廣州六旬老人吳某在景區(qū)游玩上樹摘楊梅時往声，由于樹枝枯爛斷裂，致吳某從樹上跌落戳吝，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效身亡浩销。
事后，吳某親屬認(rèn)為景區(qū)未采取安全疏導(dǎo)或管理等安全風(fēng)險防范措施骨坑，向景區(qū)索賠60多萬元撼嗓。
更奇葩的是法院的判決：
廣州花都區(qū)法院一審判決，認(rèn)為吳某作為成年人欢唾，未經(jīng)同意私自上樹采摘楊梅且警，應(yīng)當(dāng)料到危險性，應(yīng)當(dāng)對自身損害承擔(dān)主要組人礁遣；被告景區(qū)未告知危險斑芜，承擔(dān)5%的責(zé)任，賠償45000元祟霍。
說實話杏头，法院一審判決的結(jié)果讓我的內(nèi)心無比凌亂。
首先沸呐，你偷我的東西摔死了醇王，我沒找你要我的果子和樹就不錯了，你還能成功勒索我一筆錢崭添？那下次如果有人在景區(qū)排隊中暑或猝死的話寓娩，是告景區(qū)沒有通知帶遮陽傘，還是告后羿沒把太陽全射了呼渣？棘伴！
其次，景區(qū)怎么告知危險屁置？是給每個游客配備一個保安焊夸，還是在景區(qū)所有有可能發(fā)生意外的地方，都立一個警示牌蓝角？
在樹下立一個警示牌：樹木易折阱穗，請勿攀爬！樹旁邊小柵欄立一個警示牌：柵欄有角使鹅，注意安全颇象！柵欄旁的小路上立個警示牌：小路非一馬平川，謹(jǐn)防崴腳并徘！對了遣钳，每個荔枝上也必須貼一個警示標(biāo)簽：內(nèi)有果核，小心噎死麦乞！
如果這樣做的話蕴茴，還有人愿意去景區(qū)玩嗎？更何況姐直，就算景區(qū)安全防護十分到位倦淀，應(yīng)急處置十分妥當(dāng)，就能避免這樣的悲劇了嗎声畏？
答案是：或許有幫助撞叽，但永遠(yuǎn)也杜絕不了悲劇發(fā)生姻成。
因為再密集的警示提醒，再周到的安防措施愿棋，再專業(yè)的醫(yī)護人員科展，也救不了一個不守規(guī)矩的人。
而法院和稀泥式的判決糠雨，無意更助長了“會哭的孩子有糖吃”這股社會歪風(fēng)才睹！
壹
我死我有理
還記得“電梯勸煙猝死案”嗎？
半年前甘邀，河南楊先生琅攘，在小區(qū)電梯里勸一名老漢不要抽煙引發(fā)爭執(zhí)，老人情緒激動心臟病發(fā)作離世松邪。后來坞琴，老人家屬把他告上法院，索賠40萬巨款逗抑。
一審時置济，法院酌定楊先生賠償1.5萬，引發(fā)社會喧嘩锋八。更可笑的是浙于，家屬還不服，繼續(xù)上告挟纱，結(jié)果羞酗，二審判決出來了：勸煙者無責(zé)，不用賠錢紊服。
二審判決一出檀轨，簡直大快人心！
電梯內(nèi)禁止吸煙欺嗤，幾個大字沒看見嗎参萄？
好人在維護社會秩序，破壞規(guī)矩的人卻振振有詞的談什么“尊嚴(yán)”煎饼。
當(dāng)他因自己尊嚴(yán)而猝死后讹挎，家屬居然有臉把好人告法院，還恬不知恥的說：憑什么站在道德的制高點抨擊他吆玖？
呵呵筒溃，憑什么？就憑你們這群：
“我老我有理”
“我弱我有理”
“我死我有理”
“偽道德婊”
正在禍害整個社會的道德體系沾乘！
貳
謀殺道德怜奖！好人沒好報
法律和道德，是維持中國長久治安的兩大工具翅阵。當(dāng)法律存在死角時歪玲，道德就成了人與人之間唯一信任的紐帶迁央。
然而，中國正有一群人打著“道德”的旗幟滥崩，去牟利岖圈、去禍害社會！
打開一個產(chǎn)業(yè)的彭宇案夭委。還記得彭宇案嗎？
當(dāng)然募强，彭宇案的重點不在于審判結(jié)果株灸，而在于此事后續(xù)的影響。
用某位網(wǎng)友的話來說擎值，彭宇案是中國道德滑坡的里程碑事件之一慌烧，它開啟了中國老年群體最為畸形的產(chǎn)業(yè)：碰瓷業(yè)。
碰瓷業(yè)下的現(xiàn)狀：畏扶如虎鸠儿，人人自危屹蚊！
去年12月，江西上饒某中學(xué)三位學(xué)生进每，在放學(xué)路上看到一位老奶奶摔倒他們趕緊上前扶起汹粤。
結(jié)果老太太竟要對他們說要10萬元住院，還好路過的兩名大學(xué)生幫忙查看監(jiān)控田晚，才化解了糾紛嘱兼。
然而，好學(xué)生雖然受到了表揚贤徒，但壞人除了批評芹壕，未傷絲毫。
某位網(wǎng)友做過一個統(tǒng)計接奈，截止2017年10月踢涌，在149起因扶人引發(fā)爭議的案例中，80%左右的案件真相最終被查明序宦。
其中冒充好人的撞人者32例睁壁，誣陷扶人者84例。
在上述84起被扶者恩將仇報的案例中互捌，僅有1例受到了扣留的處罰堡僻，但因違法人員已滿70周歲，依法決定不予執(zhí)行疫剃。
這就是彭宇案的遺毒钉疫，一些壞人利用人們的道德去故意碰瓷訛詐。如果成功了巢价，將擁有一大筆財富牲阁；如果失敗了固阁，頂多只是受到批評。
因此城菊，彭宇案之后备燃，碰瓷安檢如雨后春筍，層出不窮凌唬。
有人說的好：40多年的學(xué)雷鋒教育并齐，1個彭宇案打回解放前。
叁
再不整治客税，社會道德就崩盤了 ?
其實况褪，不論是彭宇案還是電梯勸煙案，重點不是好人沒好報更耻，而是這些事件所產(chǎn)生的余毒：中國人被迫變冷漠测垛、中國5000年建立的道德體系斷崖式滑坡。
去年河南駐馬店一位姑娘在馬路上被撞秧均，出租車造事逃逸食侮。
姑娘就這樣橫躺在冰冷的馬路上，來來往往的路人都視而不見目胡。
一位媽媽摟著嚇壞的孩子趕緊離開了锯七，旁邊騎著自行車的學(xué)生看了一直接走開。
最終誉己，一輛快速而來的汽車再次從她身上碾過起胰，奪走了她的生命！
視頻傳到網(wǎng)上巫延，有人感嘆世態(tài)炎涼效五、有人大罵中國冷血無情。
那網(wǎng)友不過是吃人血饅頭之輩炉峰，如果真正有個人躺在地上畏妖，他搞不好比誰躲的都快。
的確疼阔，他們說的是事實戒劫，但很少有人明明知道卻不敢正視背后的原因。
在那句：“不是你撞的婆廊，你為什么扶”迅细，在多少人被訛到傾家蕩產(chǎn)時，在一起起碰瓷案無疾而終后淘邻，似乎就在一夜之間茵典，所有教育風(fēng)向都變了。
所有父母都教育孩子不要扶人宾舅，尤其是老人和小孩统阿；
所有老師都教育學(xué)生不要輕易做好事彩倚，因為你十有八九會被訛；
多少家長連夜給孩子打電話扶平，帶著哭腔央求孩子帆离，別瞎逞能；
多少老師老師在課上痛心疾首：我本是要傳道育人的结澄，但是我不得不昧著良心勸解你們要學(xué)著保護自己哥谷，不是自己的事情不要去做。
毫不夸張的說麻献，在一起起“好人沒好報反而受懲罰”的事例下们妥，中國公共社會道德倒退何止五百年。
再不整治赎瑰，道德危矣王悍、社會危矣破镰、民族危矣餐曼！
肆
2018年，社會重塑道德元年 ?
今年鲜漩，2018年源譬，注定是中國道德史上最重要的一年。
借“電梯電梯勸煙猝死案”孕似，從中央到地方踩娘，一股重塑社會道德、鼓勵人民發(fā)揚公共精神的風(fēng)氣正形成風(fēng)暴喉祭，席卷全國养渴。
1月23日，繼鄭州中院駁回田家二審訴求之后泛烙、否定一審楊先生賠償15000元之后理卑，《人民日報》撰文“勸阻應(yīng)得到法律鼓勵”以正視聽。
中國不應(yīng)該被“偽道德”綁架
