看完芳華刘离，一頭霧水室叉，完全不能理解芳華的主題到底要表達(dá)什么睹栖。如果按照嚴(yán)歌苓的本意，現(xiàn)實批判主義茧痕，影片中有多處可以體現(xiàn)磨淌，對弱者的傾軋，對強(qiáng)權(quán)的屈從凿渊，以及由上至下的喊口號和假大空。嚴(yán)歌苓作為舞者缚柳，作為劇中蕭穗子的原型埃脏，因為浸淫于此，而且是核心人物秋忙，所以看得尤為透徹彩掐，有自省和反思。但是當(dāng)馮小剛拿來拍攝的時候灰追，他的文工團(tuán)是燈光照不到的地方堵幽，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地觀望和羨慕的投射。當(dāng)他想表達(dá)時弹澎，則變成了一個對逝去芳華的感嘆和珍惜的表達(dá)朴下。
所以當(dāng)你看著影片中一個個指向意義明確的鏡頭，告訴你這個時代沒有個人苦蒿，沒有自己殴胧，有各種陰的陽的，明褒暗貶的手段佩迟，對于真正善良人的傾軋团滥，而所有的利己主義反倒從中得利的時候，這是嚴(yán)歌苓對這個時代的反思及批判报强，且不論這個批判是否過于激烈灸姊，但是是存在著思考性的”龋可是劇中不斷重復(fù)的絨花旋律及旁白力惯，提醒你這是多么美好的芳華和青春，觀者便不停搖擺召嘶，不斷割裂夯膀，這種非常大程度上的表意不明和主旨不明晰，究竟是要表達(dá)什么苍蔬？當(dāng)我聽見文工團(tuán)要解散的時候诱建，心里的爽快勁兒，覺得這個邪惡的組織終于可以結(jié)束了碟绑，也為那個顛倒是非黑白俺猿，兄弟反目茎匠，夫妻成仇的時代畫上了一個句號。這是如何大快人心押袍，奔走相告的好事诵冒，但是馮小剛硬生生地讓旁白告訴觀眾，這是芬芳的美好年華谊惭。
Really汽馋？你確定不是反諷嗎？兩人在文工團(tuán)的不同經(jīng)歷導(dǎo)致了不同的視角及見解圈盔，馮小剛硬要拿著劇本拍出自己的感覺豹芯，卻像是兩股不同方向的繩子，生生地讓影片陷入無法統(tǒng)一的境地驱敲，出現(xiàn)無法融和的尷尬處境铁蹈。你剛剛覺得非常痛恨從政委至分隊長這些代表文工團(tuán)最高權(quán)力的人都在幫著惡作劇的官二代孩子們bully這些善良的弱者，還沒來得及咬得牙癢癢的時候众眨，突然又變成了歌頌青春和文工團(tuán)生活的歲月靜好握牧；你正要感慨青春的永逝而人生的悲涼，它又著重于這些人是多么無情地落井下石娩梨，在每一個勢衰的人墜落時狠狠地踏上一腳沿腰，即便劇中稍顯無辜的蕭穗子也不例外，而且還有幾次特意特寫了她的譏笑嘲諷狈定。鑒于此矫俺，我已經(jīng)徹底被影片攪渾，而且大量短短的分鏡頭推進(jìn)十年的劇情變動掸冤，或者設(shè)置連鏡頭都沒有厘托，旁白任意可以推進(jìn)十年以上。
影片拍得既不連貫稿湿，也很潦草铅匹，不得不說馮導(dǎo)這些年的功夫都放在了嘴炮上，這是一部雷聲大雨點小的影片饺藤，枉費我期待已久包斑，更枉費無數(shù)的資源和熱點頻頻跟進(jìn)，如今僅得雞肋之勢涕俗，食之無味罗丰，棄之可惜，差強(qiáng)人意再姑，竟是及格也不可得萌抵。對于在短短一個半至兩個小時內(nèi)需要講完故事的一部電影，關(guān)注大時代的變遷和人心及人性在時代下的映射這樣大的命題，能把故事講完整已屬不易绍填，更無論傳遞一個清楚明晰的主旨霎桅，讓觀眾感受領(lǐng)會并有所得，這是一個很龐大的命題讨永，可以開一個專業(yè)課的命題滔驶，就不在此詳述了∏淠郑總而言之揭糕，這是一個非常令人失望的作品，從故事性锻霎，完整性著角，連貫性，說服力以及演員的演技和主旨的傳遞量窘，除了黃軒勉強(qiáng)能看，其余確實不足觀氢拥。
