由于沒用過Markdown（其實(shí)用了十分鐘）喧锦，所以就拿ORG開刀雳刺。

　　我司所有文檔都用ORG寫，GTD也是裸违，所以對(duì)ORG就比較熟啦～～不過今年到現(xiàn)在都還沒寫過ORG的說……

　　首先掖桦，我們要明確一點(diǎn)：當(dāng)比較這兩者的時(shí)候供汛，不是只比較文件格式這個(gè)純技術(shù)的東西。

　　如果對(duì)此還沒想明白的怔昨，請(qǐng)先看這篇文章感受一下基本思想：《隨筆·不同平臺(tái)做不同的事》趁舀。

　　比較這兩樣?xùn)|西，絕對(duì)不是單純傻傻地學(xué)術(shù)性地比較這兩個(gè)格式如何如何越庇，除了萬年傻的技術(shù)死宅奉狈，這樣的比較對(duì)正常人來說是沒意義的仁期。

　　有意義的是什么？有意義的是我用DOC和用ORG的整個(gè)過程哪個(gè)更HIGH一點(diǎn)熬的。

　　我們絕對(duì)不是孤立地使用DOC或者ORG赊级，而是在一個(gè)集成環(huán)境，比如WORD和EMACS中强戴，使用這兩樣?xùn)|西挡鞍。

　　所以墨微，比較DOC和ORG，其實(shí)更主要的是比較WORD（當(dāng)然還有WPS等）和EMACS（以及GEDIT等）的操作體驗(yàn)最域，當(dāng)然锈麸，也不僅僅如此。

　　明確了上面所說的基本討論語境薄翅，下面就可以開始嘮嗑了氓奈。

　　DOC舀奶，以及DOCX文檔，其實(shí)是壓縮以后的XML但荤。我們把一個(gè)DOC文檔的后綴名修改為ZIP涧至，然后解壓，就能看到一對(duì)文件夾和文件潜慎，有資源蓖康，以及主體的一份XML蒜焊，和一個(gè)網(wǎng)站差不多。

　　相比之下鳖悠，ORG就輕便了很多，一個(gè)文本憎账，沒啥花頭卡辰。

　　因此九妈，這就天然告訴我們一件事——正常人不可能用非集成編寫環(huán)境而用某種文本編輯工具來編寫DOC，但完全有可能這么對(duì)付ORG宴树。

　　這表示什么晶疼？這表示DOC是需要一個(gè)“軟件”來“編輯”和“運(yùn)行”的冒晰，ORG就不需要。

　　但耐齐，別著急蒋情，這也是有代價(jià)的棵癣。

　　代價(jià)是什么？代價(jià)就是——你需要懂ORG語法喜命。

　　除此之外河劝，這還意味著赎瞎，DOC因?yàn)樘焐图删帉懎h(huán)境綁定，所以基本肯定是可視化操作牡辽，所以也幾乎必然是所見即所得的——為什么說幾乎是所見即所得态辛？因?yàn)镈OC是支持非即時(shí)類動(dòng)態(tài)特效的，比如閃爍背景，用過的請(qǐng)舉手攀涵。相信大多數(shù)人都沒用過洽沟，而且用了在普通環(huán)境下你也看不到裆操，必須在WEB環(huán)境下才能看到踪区。而如果你沒用過，嘿嘿嘿静尼，OFFICE對(duì)你來說還是太博大精深了啊～～

　　相對(duì)于DOC的IDE帶來的所見即所得特性传泊，ORG（以及各種輕型標(biāo)記類語言）都有一個(gè)問題——你并不能直接看到你的設(shè)置會(huì)給最終結(jié)果帶來什么眷细。

　　舉個(gè)例子溪椎，簡書的RichText是WYSWYG的校读，但Markdown卻不是，你寫完了需要預(yù)覽华临，才能知道你寫出來到底是什么樣雅潭。

　　自然扶供，由于輕標(biāo)記語言的特性，我們?cè)趯懙臅r(shí)候八九不離十地可以知道最終結(jié)果會(huì)是什么樣太援，但不可否認(rèn)提岔，僅在簡書上我就看到過不下十篇布局錯(cuò)亂繽紛讓人大開眼界的Markdown杰作，這里就不點(diǎn)名了碱蒙。

　　學(xué)習(xí)成本赛惩，DOC是0喷兼，ORG等不知道多少褒搔，反正不是零喷面。

　　Emacs為ORG帶來了極大的便利惧辈，因?yàn)镋macs可以自定義各種快捷鍵盒齿，而這就使得ORG的編寫非常愉悅边翁，你只要記住一大堆快捷鍵就好了符匾。

　　相比來說，Word編寫DOC的過程不算很愉快甸各，你得是不是將手從鍵盤上移開來操作鼠標(biāo)，以完成各種操作——除非聘惦，你和我一樣儒恋，給幾乎所有功能都設(shè)置了快捷鍵，然后背下這不過百來個(gè)快捷鍵就好了禀酱。

　　也或者比勉，大多數(shù)Word指令都可以通過Alt+Menu_Index+Command_Index的形式來作為“快捷”鍵。

　　反正臊恋，Word也能用快捷鍵抖仅，不過經(jīng)歷很慘痛撤卢。

　　當(dāng)然，這里其實(shí)也回歸到了Linux和Windows或者更應(yīng)該說是程序員VS非程序員的古老爭論中：到底應(yīng)該是純鍵盤流好渡紫，還是鍵鼠混合流好惕澎？

　　這個(gè)爭論太古老了颜骤，豆?jié){的咸甜之爭在它看來也算是小兒科欣喧。

　　就寫作這個(gè)主要目的來說唆阿，我們拋開一切雜念后闲询，答案其實(shí)是：看你的興趣愛好扭弧。

　　將手從鍵盤上挪到鼠標(biāo)上自然會(huì)打斷你的思路，可你在想句子的時(shí)候突然要緬懷一下快捷鍵一樣很蛋疼御蒲。而且厚满，最關(guān)鍵的是，誰TMD寫作的時(shí)候去關(guān)心排版和布局丰榴？正常人不都是寫完以后改的么四濒？只有最粗的主體結(jié)構(gòu)才是邊寫邊設(shè)定的啊親。

　　當(dāng)然姆涩，如果你認(rèn)為你的腦子同時(shí)做N件事情沒問題的話亏栈，那我想你也不會(huì)介意去背誦快捷鍵或者滾鼠標(biāo)的绒北。

　　在這點(diǎn)上闷游，用鼠標(biāo)的確比用鍵盤略差，但其實(shí)個(gè)人很好奇寫作的人在這一項(xiàng)差異上的感受到底會(huì)有多大业簿。

　　這里岔開一下，關(guān)于WYSWYG和鍵鼠流VS純鍵流巷燥，很容易讓人想到學(xué)術(shù)界上的一個(gè)爭論：使用LaTeX還是用MathType亡脑？當(dāng)然霉咨，這是一個(gè)非常小眾的爭論坑傅。

　　支持LaTeX的人說這貨輸入快捷流暢，支持MathType的人說你看不到最后的輸出結(jié)果必須運(yùn)行一遍才知道所以寫著沒感覺浆西。

　　最后的結(jié)果是，MathType現(xiàn)在（其實(shí)是幾年前就開始）支持LaTeX輸入后成塊轉(zhuǎn)換成公式了久信。

　　但這個(gè)爭論中最蛋疼的是有人說LaTeX有快捷鍵MathType沒有入客，然后我就把上百個(gè)快捷鍵背給他看了……真到了要用快捷鍵才爽的程度的話，變態(tài)如我是不介意多背幾百個(gè)快捷鍵的鞍泉。

　　當(dāng)然，不得不說托修，堅(jiān)持MathType的是異端十酣，堅(jiān)決地要燒死兴泥！

　　岔開完畢搓彻，繼續(xù)回來說DOC和ORG。

　　前面說過，DOC因?yàn)樘烊恍枰狪DE谎势，所以天然地具有IDE帶來的優(yōu)勢，比如WYSWYG须喂。ORG等輕標(biāo)記語言需要對(duì)語法有一定程度的了解，而且要有豐富的想像力。

　　但故事到這里還沒結(jié)束。

　　需要IDE的弊端摔认，就是萬一沒有IDE，你就抓瞎了。所以牢贸，ORG哪都能寫臭增，然后只要你和你的小伙伴們想像力足夠，寫出來的ORG一看就知道長啥樣瞎领，大家哇哈哈哈笑開去。

　　好了，問題又來了——現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)，不但你要懂語法，有想像力妇萄，你的小伙伴們也要懂語法幸乒，有想像力聚唐。這就是沒有WYSWYG的劣勢臀蛛。

　　這個(gè)暫且掠過客峭。DOC沒有IDE真的就不行了咩洲劣？你太小看科技的發(fā)展了购笆。

　　我們可以用Google DOC來看横缔，國內(nèi)也有很多在線編輯器襟锐，比如騰訊和金山初狰。

　　而ORG筝闹，這個(gè)……好吧，至少M(fèi)arkdown你可以用GitHub和簡書腥光。

　　那種什么Linux系統(tǒng)上.md文件可以如何如何的話就不要說了关顷。不要把正常人拉入程序員的悲慘世界。

　　就如開頭所說武福，當(dāng)你用一樣?xùn)|西的時(shí)候议双，你不是用這項(xiàng)東西的技術(shù)，而是用這項(xiàng)東西帶來的整體體驗(yàn)——甚至可以說是整個(gè)生態(tài)給你帶來的體驗(yàn)捉片。

　　DOC的生態(tài)比ORG的生態(tài)要好平痰，這個(gè)大家不否認(rèn)。就好比雖然WINDOWS被罵成了爛貨界睁，但WINDOWS的軟件生態(tài)就是比LINUX的熱火——好不好這個(gè)咱再議觉增，但光就游戲一項(xiàng)，LINUX就啞火翻斟。你別扯什么賊專業(yè)的領(lǐng)域啊，正常人用不到啊说铃，而地球上絕大多數(shù)人都是正常人访惜，不是么嘹履？

　　話說我這個(gè)算是給WIN說好話么？不算吧……讓我主管知道了要扣我錢的……身為LINUX桌面版開發(fā)人員居然站在敵對(duì)陣營角度說話债热，這個(gè)太找打了……我們還是來說說MAC的好吧～～不對(duì)不對(duì)砾嫉，這貨也不是LINUX……

　　當(dāng)然，不得不說窒篱，憑借著輕標(biāo)記類語言的簡單易懂賣萌無極限焕刮，大多數(shù)人掃一眼也就知道這文章大體上是怎么回事了，而如果給你看解壓后的DOC的XML墙杯，沒人知道這貨到底怎么回事配并。這自然是一大優(yōu)點(diǎn)，使得在沒有IDE的時(shí)候高镐，ORG至少不會(huì)發(fā)生交流障礙溉旋，基本交流還是可以的。

　　接著嫉髓，就要比一些更加無聊的東西——可定制性观腊。

　　我們都知道，HTML和CSS不是一回事算行。

　　用我的話來說梧油，HTML決定了文檔的結(jié)構(gòu)，CSS決定了如何呈現(xiàn)州邢，JS決定了如何交互婶溯。

　　沒有CSS，HTML文檔一樣可以看偷霉，不就是白底黑字么迄委？怎么看不是看啊类少？

　　不用CSS叙身，不用STYLE屬性，HTML一樣可以給出各級(jí)標(biāo)題和文章段落硫狞，就閱讀來說綽綽有余了信轿。

　　可，當(dāng)今世界幾乎沒有不用CSS和STYLE的HTML残吩，因?yàn)椴坪觯@樣的白菜貨真不是給人看的。

　　再次強(qiáng)調(diào)泣侮，我們用產(chǎn)品的時(shí)候絕絕對(duì)對(duì)不是用技術(shù)即彪，是用體驗(yàn)。沒有CSS和STYLE的HTML活尊，體驗(yàn)基本負(fù)分滾粗隶校。

　　我們寫文章的時(shí)候漏益，當(dāng)然不是白底黑字把文章寫完這事就完了的，需要有排版有布局深胳，通過各種不同和相同來達(dá)到強(qiáng)調(diào)和并列等等視覺邏輯绰疤。

　　而，在這個(gè)方面舞终，DOC靠著IDE的強(qiáng)大轻庆，可以做得非常好。而ORG敛劝，這個(gè)余爆，略有難度。

　　ORG當(dāng)然不是不能套用CSS的攘蔽，事實(shí)上我們可以給一篇ORG文檔指定所用的CSS龙屉，但這樣指定以后的使用，會(huì)很麻煩满俗。

　　這會(huì)帶來兩個(gè)問題：一转捕，由于沒有WYSWYG，你很難判斷我這個(gè)樣式的使用是否達(dá)到我預(yù)期的效果了——大家可以嘗試一下不用任何IDE和瀏覽器唆垃，就用NotePad寫一個(gè)單頁面的網(wǎng)站五芝，絕對(duì)是痛苦的體驗(yàn)，你甚至無法保證基本的語法容錯(cuò)性——我嘗試過很多次辕万。

　　二另一個(gè)問題枢步，就是本來不成問題的輕標(biāo)記語言的優(yōu)雅和自然會(huì)喪失殆盡，一條簡單的語句中塞滿了各種意想不到的額外屬性渐尿，于是看著不比XML好到哪里去醉途。

　　所以，一旦文章對(duì)布局和排版有特殊的要求砖茸，使用ORG的難度就會(huì)上升隘擎，而舒適性就會(huì)下降——但DOC不會(huì)這么隨便，因?yàn)橛蠭DE來給你擔(dān)保凉夯。

　　當(dāng)然货葬，凡事無絕對(duì)。

　　如果你是資深老鳥劲够，那上面說的兩個(gè)困難對(duì)你來說壓根就不是困難震桶。比如稍微專業(yè)一點(diǎn)的前端工程師寫網(wǎng)頁基本就只需要看代碼就好了，然后去瀏覽器檢驗(yàn)輸出成果征绎，并不需要使用傳說中的代碼－效果實(shí)時(shí)預(yù)覽模式蹲姐。

　　但，這事是耗學(xué)習(xí)成本和經(jīng)驗(yàn)積累的，于是又是那句話——?jiǎng)e把正常人拉入程序員的悲慘世界淤堵。

　　就寫作來說寝衫，對(duì)排版的要求一般而言并不會(huì)很高顷扩。但拐邪，作為曾經(jīng)給系出系刊的我，還是很清楚DOC可能會(huì)遇到多么變態(tài)的應(yīng)用場景的隘截，以至于我后來尋求Adobe的PageMaker的幫助——這貨才是專業(yè)排版利器扎阶。

　　而，進(jìn)來的HTML5和CSS3也越來越注重排版方面的效果（當(dāng)然婶芭，我看了看东臀，似乎主要是微軟和谷歌在主導(dǎo)），比如已經(jīng)有了更方便的圖文混排方式——本來要用的話犀农，簡單的是使用表格惰赋，復(fù)雜一點(diǎn)的就是各種position和 display 綜合設(shè)置（比如inline-block，inline呵哨，table-cell等等的混合使用）赁濒，但真正的圖文混排總是很麻煩的（別和我說用JS做實(shí)時(shí)計(jì)算然后做文本切割，你當(dāng)玩游戲哪）孟害。由此可見拒炎，現(xiàn)代人對(duì)你所體檢的書面材料的排版和布局的要求，至少在網(wǎng)絡(luò)世界挨务，是在不斷增高的击你。我們不難預(yù)計(jì)，在不久的未來谎柄，打印稿的排版和布局也會(huì)面臨不小的壓力丁侄。

　　在這種情況下，ORG等輕標(biāo)記類語言出現(xiàn)捉襟見肘的情況也不是不可能朝巫。

　　好了鸿摇，以胡謅的方式說了這么多，下面可以總結(jié)一下了捍歪。

　　首先户辱，從后的角度來說，DOC的學(xué)習(xí)成本極地糙臼，ORG等輕標(biāo)記類語言的學(xué)習(xí)成本較高庐镐，較不易上手；

　　其次变逃，對(duì)度過上手期的人來說必逆，完成輕量級(jí)工作，ORG優(yōu)勢明顯，而且?guī)缀醪皇墉h(huán)境約束名眉。但DOC隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的越來越優(yōu)化粟矿，這方面的劣勢不算很大。

　　對(duì)于高級(jí)復(fù)雜的要求损拢，DOC完勝陌粹，啥都不說了。

　　因此福压，作為結(jié)論掏秩，如果你只是要完成博客式的寫作任務(wù)，排版和布局你幾乎都不用考慮的荆姆，那只要度過了初期的學(xué)習(xí)階段蒙幻，ORG絕對(duì)比DOC要好——人家夠輕啊。

　　而如果你是對(duì)整個(gè)寫作過程都有自我追求的胆筒，那DOC等傳統(tǒng)文章編輯模式還是比ORG等輕標(biāo)記類語言更好邮破。

　　這就好比平板和PC的爭斗，平板勝在夠輕便仆救，但大型復(fù)雜項(xiàng)目抒和，依然需要PC。

　　當(dāng)然了隨著人類社會(huì)的越來越碎片化和浮躁派桩，平板自然在平均使用量和使用率上會(huì)戰(zhàn)勝PC构诚，但PC在大型戰(zhàn)場上是不會(huì)被打敗的。

　　可铆惑，也正如簡書所說的范嘱，人們終將會(huì)找回寫作的力量與感覺，那些希望手工打造屬于自己的精美文本的人员魏，一樣不會(huì)滿足于ORG的輕便丑蛤，而回到DOC甚至PageMaker的懷抱的。