《設計行動主義的顛覆性美學—設計調合藝術和政治》筆記
The Disruptive Aesthetics of Design Activism
—Enacting Design between Art and Politics
原文地址：http://epub.cnki.net/kns/detail/detail.aspx?QueryID=3&CurRec=1&FileName=CYYS201502001&DbName=CJFDLAST2015&DbCode=CJFQ&pr=
原作：托馬斯·馬庫森（Thomas Markussen）? ? 譯／孫志祥? 辛向陽
文／湯宏偉（無錫? 2017／10）
1.設計行動主義所體現(xiàn)的設計的核心作用定義如下：
①促進社會變革
②增強有關價值觀和信仰的意識（如關于氣候變化峰鄙、可持續(xù)性等）
③挑戰(zhàn)批量生產和消費主義對日常生活的制約
在這種語境下获黔，設計行動主義不只局限于設計這一學科，而是包括產品設計论寨、交互設計、新媒體妆毕、城市設計涝影、建筑學和紡織服裝等領域句旱。
2.顛覆性美學這一概念包括設計行動主義的兩個關鍵方面抡驼。一方面鬼廓，設計行動主義具有顛覆既有權利體系的政治潛勢，從而增強對生活致盟、工作和消費方式的批判意識碎税。另一方面，設計行動主義和藝術行動主義都具有一種美學潛勢馏锡，開啟人們行為和情感之間的關系——他們所為和所感之間的關系雷蹂。于是，設計行動主義可以重新協(xié)商人們所為和所感之間的關系眷篇，問題的關鍵在于理解設計行動主義（政治行動主義和藝術行動主義）中微觀政治和美學的融合方式萎河。
3.福阿德-魯克（Fuad-Luke）根據設計行動主義去分析設計行動主義，并為了這一分析目的提出了五項資本框架蕉饼，“借以考察行動主義對于不同資本的目標影響領域”：自然資本（即關注環(huán)境問題、再循環(huán)玛歌、生態(tài)設計昧港、可持續(xù)解決方案等）；人力資本（如關注所有人類需求和技能）支子；社會資本（關注強化社會聯(lián)系创肥，提高公民參與度、社區(qū)衛(wèi)生值朋、社會包容等）叹侄；金融資本（如銀行和小額貸款方案）以及制造資本（那些能夠實現(xiàn)生產和改進生產的人造產物，如建筑昨登、基礎設施和技術）趾代。
4.迪紹甫（DiSalvo）指出：區(qū)分“政治”和“政治范疇”有利于設計行動主義實踐和研究。
政治：統(tǒng)治一個國家丰辣、州撒强、地區(qū)或城市的手段和組織結構。這些組織結構包括法律笙什、決策程序飘哨、選舉體系、立法和對城市環(huán)境下人們行為的公共管理琐凭。
政治范疇：一種社會狀態(tài)芽隆，一種持續(xù)對立和質疑的社會狀態(tài)。政治范疇可以通過公共空間的中斷、擾亂或抵抗行為得到體驗胚吁。
按照這些定義臼闻，迪紹甫進而建議在設計研究中區(qū)分政治設計和政治范疇設計。政治設計的目的是為了支撐和改善統(tǒng)治的程序和機制——例如囤采，為了防范投票的不確定性述呐，設計師改進美國總統(tǒng)選舉選票的平面設計。政治范疇設計是運用誰行動主義的客體和方法創(chuàng)意設計“質疑空間蕉毯∨野幔”《百萬美元街區(qū)》項目就是典型的例子（如下圖）。運動填圖技術和圖示法代虾，該項目創(chuàng)新設計了空間圖像进肯，展現(xiàn)了遍布美國四座城市的囚犯駐地。該項目之所以屬于政治范疇設計是因為該設計的客體和方法（地圖和圖示）同時揭示并質疑現(xiàn)存的社會和城市空間的配置狀況棉磨。該項目解釋了權威城市犯罪分析通常遺漏的認識和信息江掩；該項目所質疑的對象體現(xiàn)在“地圖所引發(fā)的對犯罪、建筑環(huán)境和政策關系的不斷質疑和異議”的方式乘瓤。
借助這種揭示和質疑的概念环形，迪紹甫建議我們將政治范疇設計視為一種“對政治狀況的探究⊙每”
<5.城市設計行動主義就是將異質的物體和人工物引入城市視域抬吟。在直接干預城市空間的過程中，他們鼓勵積極參與和互動统抬，并且直接提供新的城市空間居住方式火本。這樣，設計行動主義改變了城市體驗的環(huán)境聪建。只要這些物體和人工物為人們的城市體驗和日常生活行動設定新的環(huán)境钙畔，就應該認為設計行動主義不僅具有政治維度，還具有美學維度金麸。這里的美學是廣義上的康德意義上的美學擎析，關系到我們日常生活體驗的基本形式，但這些形式不具有康德所說的先驗性和普遍性钱骂。
6.iSee項目是一個反監(jiān)視系統(tǒng)叔锐，城市居民可以跟蹤并避開閉路電視攝像頭。iSee網站提供了諸如紐約见秽、阿姆斯特丹和盧布爾雅那等城市安裝的堅實基礎設施地圖愉烙。這樣，iSee項目解釋了閉路電視攝像頭是如何滲透到城市環(huán)境之中的解取。然而步责，該項目還發(fā)揮了其他作用：給人們提供了自我設計路徑的機會——所謂的最少見是路徑（如下圖）——使得他們能夠“在城市漫步，而無需顧慮被不受約束的安全監(jiān)控’拍下來’”.
iSee項目表明作為審美實踐的設計行動主義如何能在人們的所為和所感之間打開缺口。通過揭示和質疑現(xiàn)存的監(jiān)視基礎設施蔓肯，iSee項目使公民意識到當?shù)貓?zhí)法部門和私營企業(yè)是如何監(jiān)視他們在城市空間的行為的遂鹊。同時，iSee項目還鼓勵公民自身去反抗并改變這些環(huán)境設施——直接利用iSee建構新的環(huán)境蔗包，激起對街頭漫步的積極情感秉扑，在這個意義上，人們所為及其所感以一種先前沒有想象到的新方式相匹配调限。
7.托馬斯·馬庫森（Thomas Markussen)提出的城市設計行動主義框架（如下圖）
