（補：）想起來還有一點值得注意吴超，如圖：
這里提到了中國·北京钉嘹，這是2017年的電影，以前歐美的電影中很少會這樣單獨提到中國的北京鲸阻，有印象的可能容易提到香港跋涣，但是中國北京卻是真的很少提到。雖然在電影導演也只是“一筆帶過”鸟悴，但用意似乎在于體現(xiàn)了美國和中國現(xiàn)在的關系仆潮，表面看起來貌似美國于中國的態(tài)度還不太明確，只是有些好奇于中國兵乓球的強大――實際很有可能是當今因為美國現(xiàn)在有些“提防于”中國的“快速”發(fā)展遣臼。反正對于這一場景的出現(xiàn)我感到有點“意外”性置，至少感覺中國還與這種電影的畫風有些“不太搭”……（在電影上確實中國挺“落后”的……）
電影主題很明確的電影。主要就是圍繞下面這個問題展開和發(fā)展的揍堰。
而出現(xiàn)這一問題的事件是：英國軍方偵查到追擊6年的恐怖分子準備使用無人機上的導彈進行殲滅鹏浅，但此時在房子旁邊有一個賣面包（馕餅）的小姑娘在賣馕餅，如果發(fā)射導彈屏歹，會對小女孩的生命造成威脅隐砸。這就成了影片的中心問題點。
影片從最開始的英國部隊派一個人去跟蹤監(jiān)控確認恐怖分子到后來讓這個人想辦法去救小女孩蝙眶。
――我看出來季希，從人道主義來看，是盡力了的幽纷∈剿“基層”執(zhí)行命令的戰(zhàn)士倒是更在意無辜生命的生死；而“高層”除了考慮任務完成的重要性還考慮各種各樣的問題友浸，乃至后果峰尝。不得不說，有時候收恢，像這樣的“高層”在一個無辜的小女孩的生死面前糾結類似于『如果發(fā)射導彈小女孩死了這個視頻會不會流出去被眾人所知』這樣的事略顯SB武学，像這樣的官員祭往，如果各國不可避免地都有，很有可能還不少火窒，當然我不知道有多少硼补，我只是覺得這是一件較為遺憾的事――不顧眼前的生命，考慮到的以后的事有多大的意義熏矿？恐怕再大也沒有眼下的事大已骇。還是很有可能如果沒有視頻這樣的東西，就可以完全不顧一條生命了曲掰？神不知鬼不覺。不要說奈辰，話說還真可以栏妖。
“基層”想盡一切辦法去救小女孩。
最終奖恰，“高層”【贏了】吊趾。實施了發(fā)射，計算出小女孩的傷害在45%-60%,最終小女孩死了――而在報告中被要求寫成預估傷害值為45%瑟啃。
這樣的行動確實算不上“光彩”论泛，只是完成了任務外加再“完成”殺死了一條無辜的生命――我不知道如果恐怖分子不死會殺多少更無辜的人的性命，我只知道這條無辜的生命不是恐怖分子所為蛹屿。縱然作為軍隊而言也很難保證無辜的生命不受傷害屁奏，但也請在種種“不得已”傷害之后有一些“愧疚”的情感，這是作為一個人而言基本的正常的情感反應错负。
【推薦指數(shù)：三顆星】
