(補:)想起來還有一點值得注意吴超,如圖:
這里提到了中國·北京钉嘹,這是2017年的電影,以前歐美的電影中很少會這樣單獨提到中國的北京鲸阻,有印象的可能容易提到香港跋涣,但是中國北京卻是真的很少提到。雖然在電影導演也只是“一筆帶過”鸟悴,但用意似乎在于體現(xiàn)了美國和中國現(xiàn)在的關系仆潮,表面看起來貌似美國于中國的態(tài)度還不太明確,只是有些好奇于中國兵乓球的強大――實際很有可能是當今因為美國現(xiàn)在有些“提防于”中國的“快速”發(fā)展遣臼。反正對于這一場景的出現(xiàn)我感到有點“意外”性置,至少感覺中國還與這種電影的畫風有些“不太搭”……(在電影上確實中國挺“落后”的……)
電影主題很明確的電影。主要就是圍繞下面這個問題展開和發(fā)展的揍堰。
而出現(xiàn)這一問題的事件是:英國軍方偵查到追擊6年的恐怖分子準備使用無人機上的導彈進行殲滅鹏浅,但此時在房子旁邊有一個賣面包(馕餅)的小姑娘在賣馕餅,如果發(fā)射導彈屏歹,會對小女孩的生命造成威脅隐砸。這就成了影片的中心問題點。
影片從最開始的英國部隊派一個人去跟蹤監(jiān)控確認恐怖分子到后來讓這個人想辦法去救小女孩蝙眶。
――我看出來季希,從人道主義來看,是盡力了的幽纷∈剿“基層”執(zhí)行命令的戰(zhàn)士倒是更在意無辜生命的生死;而“高層”除了考慮任務完成的重要性還考慮各種各樣的問題友浸,乃至后果峰尝。不得不說,有時候收恢,像這樣的“高層”在一個無辜的小女孩的生死面前糾結類似于『如果發(fā)射導彈小女孩死了這個視頻會不會流出去被眾人所知』這樣的事略顯SB武学,像這樣的官員祭往,如果各國不可避免地都有,很有可能還不少火窒,當然我不知道有多少硼补,我只是覺得這是一件較為遺憾的事――不顧眼前的生命,考慮到的以后的事有多大的意義熏矿?恐怕再大也沒有眼下的事大已骇。還是很有可能如果沒有視頻這樣的東西,就可以完全不顧一條生命了曲掰?神不知鬼不覺。不要說奈辰,話說還真可以栏妖。
“基層”想盡一切辦法去救小女孩。
最終奖恰,“高層”【贏了】吊趾。實施了發(fā)射,計算出小女孩的傷害在45%-60%,最終小女孩死了――而在報告中被要求寫成預估傷害值為45%瑟啃。
這樣的行動確實算不上“光彩”论泛,只是完成了任務外加再“完成”殺死了一條無辜的生命――我不知道如果恐怖分子不死會殺多少更無辜的人的性命,我只知道這條無辜的生命不是恐怖分子所為蛹屿。縱然作為軍隊而言也很難保證無辜的生命不受傷害屁奏,但也請在種種“不得已”傷害之后有一些“愧疚”的情感,這是作為一個人而言基本的正常的情感反應错负。
【推薦指數(shù):三顆星】