新年伊始，在老家閑來(lái)無(wú)事敷搪。翻翻最近的新電影兴想，看見(jiàn)對(duì)于《天空之眼》評(píng)價(jià)甚高，故而看看赡勘。

影片講述的是英軍的一次外國(guó)抓捕恐怖分子的行動(dòng)過(guò)程嫂便。英國(guó)的本森將軍、政府部長(zhǎng)狮含，司法部長(zhǎng)以及議會(huì)組成了決策層顽悼，抓捕權(quán)以及后來(lái)的導(dǎo)彈的發(fā)射權(quán)在這些人手中。鮑威爾上校几迄，評(píng)估員蔚龙、司法顧問(wèn)、操控?zé)o人機(jī)駕駛的成員（駕駛員史蒂夫和操作員卡麗）以及國(guó)外的地面部隊(duì)構(gòu)成執(zhí)行層映胁，最終的抓捕以及投彈需要這些人完成木羹。

在決策層，抓捕以及發(fā)射命令是由政府解孙，即部長(zhǎng)才有權(quán)下達(dá)坑填，而司法部長(zhǎng)以及議會(huì)兩方則提供自身角度的意見(jiàn)供部長(zhǎng)參考，并一定程度上制約部長(zhǎng)弛姜，使其不敢輕易下決定方淤。而在執(zhí)行層牢裳，上校通過(guò)評(píng)估員的平民死亡評(píng)估以及司法顧問(wèn)的建議，向決策層提供可以下發(fā)命令的建議，獲得命令后膝藕，向無(wú)人機(jī)駕駛員以及地面部隊(duì)下達(dá)；而在另一方面，駕駛員在執(zhí)行任務(wù)時(shí)遇到突發(fā)情況則有權(quán)暫緩行動(dòng)，直到清除突發(fā)情況為止续誉。這一整套頗為復(fù)雜的程序在整部影片中表現(xiàn)的淋漓盡致，看得人直呼過(guò)癮初肉。

在天眼將前方畫面?zhèn)骰氐倪^(guò)程中酷鸦，執(zhí)行層確定了恐怖分子的身份，請(qǐng)求決策層下達(dá)發(fā)射導(dǎo)彈的命令時(shí)牙咏，決策層的機(jī)制開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)臼隔，司法部長(zhǎng)以及議會(huì)施壓，強(qiáng)調(diào)這是一次抓捕行動(dòng)而非打擊行動(dòng)眠寿，即使抓捕實(shí)施起來(lái)十分困難躬翁。這是第一個(gè)爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)焦蘑，軍方與其他三方（政府盯拱，司法，議會(huì)）的對(duì)壘例嘱。

而當(dāng)前方畫面出現(xiàn)大量炸彈時(shí)狡逢，司法部長(zhǎng)以及議會(huì)代表開(kāi)始出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)，司法一方認(rèn)為由于有了炸彈的存在拼卵，空中打擊的合法性要素已全部具備奢浑，可以打擊；而議會(huì)一方則是以沒(méi)有先例為由腋腮， 拒絕打擊請(qǐng)求雀彼。而部長(zhǎng)則是以打擊名單中有美國(guó)公民為由要求請(qǐng)示外交大臣做最后決定，而外交大臣又將之推向美國(guó)方面即寡。最終徊哑，英方聯(lián)系上在中國(guó)北京訪問(wèn)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿，得到了他的允許聪富。至此莺丑，第二個(gè)爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)結(jié)束，決策層決定發(fā)射導(dǎo)彈墩蔓。

第三個(gè)爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)梢莽，也是整個(gè)電影的高潮。執(zhí)行部得到了發(fā)射導(dǎo)彈的命令奸披，上校將之下達(dá)給無(wú)人機(jī)駕駛員昏名。正當(dāng)發(fā)射程序進(jìn)行時(shí)，無(wú)人機(jī)組發(fā)現(xiàn)在爆炸點(diǎn)附近出現(xiàn)了一個(gè)小女孩阵面，由于被導(dǎo)彈波及致死的可能性較大轻局，駕駛員直接反駁了上校的命令份殿，并要求提供重新評(píng)估的死亡預(yù)測(cè)報(bào)告。上校妥協(xié)了嗽交，并重新開(kāi)始評(píng)估卿嘲。同時(shí)，決策層也重新開(kāi)始了爭(zhēng)執(zhí)夫壁。這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)的核心仍然在于是否發(fā)射導(dǎo)彈拾枣，不發(fā)射導(dǎo)彈，承擔(dān)有可能使得恐怖分子攜帶炸彈致使更多的平民喪命（電影中估計(jì)為80人）盒让；發(fā)射導(dǎo)彈梅肤，致使小女孩喪命。決策層在政治邑茄、法律以及人性等方面反復(fù)地辯論姨蝴，中途又加入美方、外交大臣以及首相的建議肺缕，而最終的結(jié)論放在了降低小女孩的死亡概率上左医。一個(gè)數(shù)字，左右著整個(gè)事態(tài)的發(fā)展同木，左右著這個(gè)小女孩的命運(yùn)浮梢。

最終，上校重新評(píng)估了死亡預(yù)測(cè)彤路，獲得了決策層的同意秕硝，無(wú)人機(jī)駕駛員扣動(dòng)了扳機(jī)，導(dǎo)彈50秒后擊中恐怖分子所在的房屋洲尊，小女孩倒下了远豺，但正當(dāng)駕駛員發(fā)現(xiàn)小女孩還活著而感到一絲希望時(shí)，上校卻又下達(dá)了發(fā)射第二枚導(dǎo)彈坞嘀，以確鼻ぃ恐怖分子被擊斃。駕駛員再一次扣動(dòng)姆吭，流著眼淚榛做。最終，恐怖分子全部喪命内狸，而小女孩也失去了生命检眯。整部電影由此結(jié)束。

這部電影的看點(diǎn)之一在于其實(shí)所有人的觀點(diǎn)其實(shí)都是對(duì)的昆淡，并且每一個(gè)人都在為自己的觀點(diǎn)而努力辯論锰瘸。軍方的目的是使恐怖分子喪命，以使其不再引起平民死亡昂灵，因而在他們眼中避凝，用一條性命換80多條性命舞萄，這生意劃算。議會(huì)站在人性的角度管削，寧可為了一個(gè)小女孩的生命而去承擔(dān)有可能喪命的80多條生命倒脓，哪怕其中還會(huì)有許多小孩。而司法部長(zhǎng)則是始終站在合法性的角度含思，因而在最開(kāi)始不同意導(dǎo)彈發(fā)射崎弃，而當(dāng)發(fā)現(xiàn)有炸彈時(shí)，則建議發(fā)射含潘，而小女孩的出現(xiàn)又導(dǎo)致其立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變饲做，不是立場(chǎng)不堅(jiān)定，而恰恰是遵循合法性的唯一準(zhǔn)則而不斷修正的結(jié)果遏弱。部長(zhǎng)代表政府盆均，更多地考慮到媒體、盟國(guó)等政治問(wèn)題漱逸，而在其后還有外交大臣和首相泪姨，因而在做最后決定的時(shí)候，不斷綜合司法和議會(huì)的建議虹脯，同時(shí)還要向外交大臣和首相請(qǐng)示驴娃，略顯軟弱，這個(gè)位置實(shí)在不好坐循集。四方的力量在決策層不斷博弈，在極短的時(shí)間內(nèi)需要明確答復(fù)的壓力下蔗草，讓人喘不過(guò)氣咒彤。

而小女孩的因素能否成為發(fā)射導(dǎo)彈的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是一個(gè)值得玩味的問(wèn)題。在此之前咒精，筆者曾看過(guò)哈佛大學(xué)桑德?tīng)柦淌谥v授的《論公正》課程镶柱，其中，他講過(guò)一個(gè)故事模叙。第一種情況歇拆，你是火車司機(jī)，手剎失靈范咨，而方向盤可以控制故觅，面前兩條路，一條路上五個(gè)工人渠啊，一條路上一個(gè)工人输吏，你得選擇一條路，而這條路上的工人則會(huì)死去替蛉。這個(gè)故事的第二種情況贯溅，同樣是一列火車拄氯，前方是五個(gè)工人，而你是一名旁觀者它浅，此時(shí)译柏，你的選擇是任由火車撞向那五個(gè)工人，或是你可以將站在旁邊的胖子推向鐵軌姐霍，則是可以阻止火車前進(jìn)艇纺，犧牲胖子，而拯救五個(gè)工人邮弹。其實(shí)黔衡，這個(gè)故事和這部電影有極大的相似之處。而這也正是這部電影值得看的第二個(gè)亮點(diǎn)腌乡。

這部電影不是在說(shuō)明什么決定是對(duì)的盟劫，而是邀請(qǐng)觀眾在做選擇。影片中的人是第一種情況中的火車司機(jī)与纽，而我們則是第二種情況的旁觀者侣签。發(fā)不發(fā)射導(dǎo)彈，上升為一個(gè)哲學(xué)問(wèn)題急迂，本身就辯不清楚影所，辯不明白，但辯的過(guò)程不可或缺僚碎，變得越激烈猴娩，越顯示我們?nèi)说谋拘裕呐率且粋€(gè)國(guó)家的大事勺阐，在一個(gè)小女孩的問(wèn)題上都應(yīng)該細(xì)細(xì)地梳理卷中，細(xì)細(xì)的辯來(lái)。雖然最終軍事的問(wèn)題仍然采用軍事的手段處理渊抽，但軍方在懂得戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的同時(shí)蟆豫，仍然需要充滿人性的討論，并嚴(yán)格遵循討論的結(jié)果懒闷。這種機(jī)制十减，也是我們被稱之為“人類”的原因。