“對一流頭腦的考驗,是同時擁有兩種不截然不同的想法蕊蝗，但仍然能夠執(zhí)行的能力±抵郏”?————菲茨杰拉德?
在沒有徹底理解這句話之前，我的態(tài)度是有些抵觸的夸楣。
我的疑問是宾抓，自己認(rèn)知的客觀真理，并不存在太多的矛盾的道理豫喧，都是非黑即白石洗，明明白白的。
為什么會并存兩種截然不同的想法呢紧显？
什么情況下才會出現(xiàn)這樣的設(shè)定呢讲衫？
我清楚這句話是蘊藏智慧的，以我目前的經(jīng)歷和認(rèn)知無法悟道。所以我的大腦給他開啟了綠燈涉兽，先接受了這個論點招驴，等待以后慢慢的在生活中尋找支持它的的論據(jù)。
直到我找到了這個“兩種不截然不同的想法”的案例枷畏，才有所感悟别厘。
這個案例就是“追求真實的自我VS保持激進(jìn)開放的自我”
一個求知上進(jìn)的人，要不斷成長進(jìn)步拥诡，最好的態(tài)度就是“保持激進(jìn)開放的自我”触趴，也就是謙卑的態(tài)度，求知若饑的態(tài)度渴肉，不斷的反思冗懦，和接納。
?同樣仇祭，一個求知上進(jìn)的人披蕉，要保持不斷的成長進(jìn)步，也需要忠于自己前塔，忠于真實的自己嚣艇。如同，如果科比不熱愛籃球华弓，他就無法成為偉大的投手食零。
這難道不知兩種截然不同的思想嗎？
既要反思接納寂屏，又要忠于自己贰谣。感覺像是一邊在拆除自己，一邊又在建立自己迁霎，目的都是讓自己成長吱抚。
繼續(xù)延伸，我發(fā)現(xiàn)物理世界考廉，這種截然不同秘豹，但又統(tǒng)一的規(guī)律，比比皆是昌粤。
例如：
磁鐵（地球既绕、粒子）：正極VS負(fù)極
大腦：系統(tǒng)1VS系統(tǒng)2
顯然，這些都支持了菲茨杰拉德的前半句話——“對一流頭腦的考驗,是同時擁有兩種不截然不同的想法” 涮坐，矛盾并存是普遍存在的凄贩。
而后半句話，才最為精妙——“仍然能夠執(zhí)行的能力”
光有兩種截然不同的思想還不夠袱讹，還要有執(zhí)行的能力疲扎。就像一塊磁鐵，同時具有矛盾的正負(fù)量級，依然可以吸引金屬鐵一樣椒丧。好的執(zhí)行力是矛盾思想的完美統(tǒng)一壹甥。
一流的頭腦，應(yīng)該具有兩種不截然不同的想法瓜挽，因為矛盾并存是不可避免的盹廷。而協(xié)調(diào)這種矛盾思維的執(zhí)行力也是一流頭腦不可或缺的。
