邯鄲三名初中生殺害同學案引起巨大公憤，同時包颁，因為三名犯罪嫌疑人的年齡（滿12周歲瞻想，未滿14周歲）压真，在司法層面，網(wǎng)絡上又眾說紛紜蘑险。對于三名犯罪嫌疑人的殺人行為滴肿，網(wǎng)上有很多詳細的敘述，本文不想多去描述佃迄，就現(xiàn)知的信息泼差，可以歸納出三點：一是殺人行為是有預謀，并非臨時起意呵俏；二是手段極其殘忍堆缘；三是事后隱藏、掩飾犯罪痕跡非常老道普碎。關于三名犯罪嫌疑人會如何量刑吼肥，本文做如下的分析。

首先麻车，我們先撇開年齡因素來分析缀皱。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，【故意殺人罪】故意殺人的绪氛，處死刑唆鸡、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的枣察，處三年以上十年以下有期徒刑争占。

那么，三名犯罪嫌疑人符不符合故意殺人罪的構成要件呢序目？客觀上臂痕，三名犯罪嫌疑人實施了殺人行為，主觀上猿涨，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十四條握童，【故意犯罪】明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生叛赚，因而構成犯罪的澡绩，是故意犯罪。

對于“故意”的理解俺附，可以分為直接故意和間接故意肥卡。直接故意，即在認識要素上事镣，犯罪嫌疑人明知結果必然發(fā)生和可能發(fā)生步鉴；在意志要素上，犯罪嫌疑人希望結果的發(fā)生，對結果積極追求氛琢。而根據(jù)本案的案情喊递，事前開始挖坑（埋尸的坑分前后兩次完成），將被害人誘騙到案發(fā)地阳似，被害人身上的各種致命骚勘、非致命的傷，可以判斷出本案的犯罪嫌疑人對結果是持積極的追求障般，主觀上希望結果的發(fā)生调鲸。（這種評價性內(nèi)容，應按照一般人的觀念來判斷行為人是否存在認識挽荡，一般人存在認識藐石，就推定行為人存在認識。）故而定拟，根據(jù)現(xiàn)有信息于微，該案件無疑符合故意殺人罪的構成（三名犯罪嫌疑人可能在犯罪中的分工和所起的作用不同，現(xiàn)階段通過新聞信息了解并不詳細）青自。

再來看《中華人民共和國刑法》第六十一條株依，【量刑的事實根據(jù)與法律依據(jù)】對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據(jù)犯罪的事實延窜、犯罪的性質(zhì)恋腕、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關規(guī)定判處逆瑞。以及《中華人民共和國刑法》第四十八條荠藤，【死刑、死緩的適用對象及核準程序】死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子获高。

一般來說哈肖，對于故意殺人罪，主犯念秧；采用特別殘忍手段殺人淤井；殘忍折磨被害人，以增加被害人痛苦殺人的摊趾；犯罪行為引起極大民憤的都屬于可以判處死刑的情節(jié)币狠。也就是說，根據(jù)該案件情節(jié)砾层，犯罪嫌疑人施加給被害人的手段極其殘忍总寻，根據(jù)被害人身體上遺留的傷痕，可以判斷其死前遭受了極大痛苦梢为，犯罪部分情節(jié)公布后造成了極大民憤，不考慮犯罪嫌疑人年齡的話，是符合罪行極其嚴重铸董，適用死刑的祟印。

由于三名犯罪嫌疑人年滿12周歲，不滿14周歲粟害，再加入年齡因素考量蕴忆。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第四十九條，【死刑適用對象的限制】：犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女悲幅，不適用死刑套鹅。

同時，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條汰具，【刑事責任年齡】的第三款：已滿十二周歲不滿十四周歲的人卓鹿，犯故意殺人、故意傷害罪留荔，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾吟孙，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的聚蝶，應當負刑事責任杰妓。【未成年人從寬】：對依照前三款規(guī)定追究刑事責任的不滿十八周歲的人碘勉，應當從輕或者減輕處罰巷挥。

上述法條明確三點內(nèi)容：一是不滿十八周歲，不適用死刑验靡；二是滿十二周歲倍宾，未滿十四周歲，負刑事責任晴叨，需要最高人民檢察院核準追訴凿宾；三是對不滿十八周歲的未成年人，追究刑事責任兼蕊，應當從輕或減輕初厚。

該案件的犯罪嫌疑人，正處于滿十二周歲孙技，未滿十四周歲产禾，如果要讓他們承擔刑事責任，需要最高人民檢察院的追訴牵啦，從3月22日亚情，最高人民檢察院檢察長的表態(tài)來看，應該大概率會核準追訴哈雏。那么楞件，三名犯罪嫌疑人大概會承擔什么樣的刑事責任呢衫生？根據(jù)上文給出的現(xiàn)有法律規(guī)定，首先不適用死刑土浸。其次罪针，因為不滿十八周歲，對他們追究刑事責任黄伊，應當從輕或減輕泪酱。上文我們說到，在現(xiàn)在了解的案情下还最，不考慮年齡因素墓阀，對該案件的犯罪嫌疑人可以適用死刑，那么拓轻，考慮了年齡的因素斯撮，追究其刑事責任，就是在死刑的基礎上應當從輕或者減輕悦即。

這里吮成，從輕或減輕的概念是不一樣的」际幔“從輕”處罰是在法定刑的限度以內(nèi)處罰粱甫；“減輕”處罰是在法定刑的限度以下處罰。通俗說就是作瞄，“減輕”處罰比“從輕”處罰的量刑更輕茶宵。這里，法條里的這個“或”字就非常重要宗挥，也就是說這個“或”在法官是有自由裁量權的乌庶，這個“從輕”或“減輕”都是合法的選擇項。在此契耿，法官可以依據(jù)案件具體情況進行裁量瞒大。似乎我國在《刑法修正案十一》吸收了惡意年齡補足制度后（2021年3月1日），并沒有十二至十四周歲故意殺人案的案例可以參照搪桂，故而透敌，審理該案時，法官完全可以依據(jù)案件的惡劣情節(jié)踢械，殘忍手段酗电，巨大的民憤，必然帶來的長期社會影響内列，而選擇“從輕”而非“減輕”處罰撵术，依據(jù)現(xiàn)實的司法和社會需要給予三名犯罪嫌疑人合法的最大力度的法律制裁。

至于“從輕”的幅度话瞧，也有很多討論嫩与，認為應當按相應比例減少基準刑寝姿。根據(jù)兩高（最高人民檢察院、最高人民法院）聯(lián)合印發(fā)的《關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）》划滋，其中“常見量刑情節(jié)的適用”部分的規(guī)定：對于未成年犯罪会油，綜合考慮未成年人對犯罪的認知能力、實施犯罪行為的動機和目的古毛、犯罪時的年齡、是否初犯都许、偶犯稻薇、悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況胶征，應當予以從寬處理塞椎。已滿十二周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的30%—60%睛低。但是案狠，在該“指導意見”中，列出了二十三種常見犯罪的量刑钱雷，其中不包括故意殺人罪骂铁。同時，在該“指導意見”的附則中寫道：本指導意見規(guī)范上列二十三種犯罪判處有期徒刑的案件罩抗。其他判處有期徒刑的案件拉庵，可以參照量刑的指導原則、基本方法和常見量刑情節(jié)的適用規(guī)范量刑套蒂。也就是說钞支，除了“指導意見”中所列出的二十三種犯罪，其他類的判處有期徒刑的案件操刀，可以參照量刑烁挟，但“邯鄲三名初中生殺害同學案”的基準刑適用死刑，至少適用無期徒刑骨坑，故而并不適用該“指導意見”中對已滿十二周歲不滿十六周歲未成年人犯罪減少基準刑的規(guī)則撼嗓，而且，即便未來在查明案情后卡啰，三名犯罪嫌疑人中有人情節(jié)較輕静稻，適用有期徒刑，也是“可以參照”匈辱，“可以不參照”振湾。所以，完全可以不按所謂比例給該案件的犯罪嫌疑人減少刑罰亡脸。

同時押搪，已滿十二周歲树酪，不滿十四周歲的犯故意殺人罪的犯罪嫌疑人適用的法定從輕情形只有不適用死刑（包括死緩），也沒有法定明文的減少基準刑的標準大州，也缺乏以前同類的手段相同续语，犯罪危害，社會影響相當?shù)呐欣齾⒄障没霸摪讣钡幕鶞市倘魹樗佬痰那闆r下疮茄，完全可以適用無期徒刑。（具體還看三名犯罪嫌疑人在案件中所應承擔的責任而定根暑。）

我國《刑法》的第一條便寫道刑法的【立法目的】是“為了懲罰犯罪力试，保護人民，根據(jù)憲法排嫌，結合我國同犯罪分子作斗爭的具體經(jīng)驗及實際情況畸裳，制定本法〈镜兀”第二條【任務】“是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭”怖糊。第五條【罪責刑相適應】，“刑罰的輕重颇象，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應伍伤。”所以夯到，在這種犯罪嫌疑人雖然年紀小嚷缭，但心智冷血，謀劃周密耍贾，手段極其殘忍阅爽，引起公憤，甚至突破人性底線的案件中荐开，在家庭付翁、學校教育已經(jīng)失效的情況下，法律應該承擔起懲罰惡魔的作用晃听。也為未來同類犯罪立個參照百侧，讓可能還存在的低齡惡魔知道法律可以用雷霆手段給予輕視它的人以制裁，這也是給予所有未成年人的最好保護能扒。同時佣渴，這也是憲法中“國家維護社會秩序”的體現(xiàn)，是對寫進憲法初斑，作為法源依據(jù)的的“社會主義核心價值觀”的維護辛润，告訴大眾，公正和法治一直存在见秤。