什么是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)
同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是指上市公司所從事的業(yè)務(wù)與其控股股東（包括絕對(duì)控股與相對(duì)控股凭疮，前者是指控股比例50％以上，后者是指控股比例30％以上50％以下，但因股權(quán)分散，該股東對(duì)上市公司有控制性影響）讯嫂、實(shí)際控制人及其所控制的企業(yè)所從事的業(yè)務(wù)相同或近似，雙方構(gòu)成或可能構(gòu)成直接或間接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系兆沙。
在企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)中欧芽，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的存在必然使得相關(guān)聯(lián)的企業(yè)無(wú)法完全按照完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境來(lái)平等競(jìng)爭(zhēng)，控股股東利用其表決權(quán)可以決定企業(yè)的重大經(jīng)營(yíng)葛圃，如果其表決是傾向于非上市公司千扔，對(duì)中小股東來(lái)說(shuō)是不公平的。
各國(guó)立法例均規(guī)定了原則上要求上市公司禁止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)库正，以防止控股股東利用控股地位曲楚，在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中損害上市合同的利益。對(duì)于中國(guó)證監(jiān)會(huì)而言褥符，要求是（原則上）禁止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)龙誊。這樣，如果一個(gè)擬上市公司與其發(fā)起人存在有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的事實(shí)喷楣，那么在證監(jiān)會(huì)便很難獲得通過(guò)趟大。所以發(fā)起人與擬上市公司一定要做好對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的處理。
[編輯]
同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的判斷
同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)主體的判斷铣焊，應(yīng)從實(shí)際控制角度來(lái)劃分逊朽，第一類包括公司的第一大股東、通過(guò)協(xié)議或公司章程等對(duì)上市公司財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)政策有實(shí)際控制權(quán)力的股東曲伊、可以控制公司董事會(huì)的股東叽讳、與其他股東聯(lián)合可以共同控制公司的股東；第二類包括上述股東直接或間接控制的公司坟募，也就是上市公司的并行公司绽榛。
同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的判斷，不僅局限于從經(jīng)營(yíng)范圍上做出判斷婿屹，而應(yīng)遵循“實(shí)質(zhì)重于形式”的原則灭美，從業(yè)務(wù)的性質(zhì)、業(yè)務(wù)的客戶對(duì)象昂利、產(chǎn)品或勞務(wù)的可替代性届腐、市場(chǎng)差別等方面進(jìn)行判斷，同時(shí)應(yīng)充分考慮對(duì)擬上市企業(yè)及其股東的客觀影響蜂奸。
例如華潤(rùn)集團(tuán)下的華潤(rùn)超市和深萬(wàn)科下的萬(wàn)佳百貨犁苏，一個(gè)是立足于生活小區(qū)的小型超市，一個(gè)是綜合性的商場(chǎng)扩所，從市場(chǎng)定位围详、客戶對(duì)象等還是有區(qū)別的，并且華潤(rùn)集團(tuán)和深萬(wàn)科一直以來(lái)就在各自的商品零售業(yè)發(fā)展，無(wú)論要誰(shuí)兼并誰(shuí)都有一定的困難助赞，因此深萬(wàn)科在公告中這樣表述：“華潤(rùn)萬(wàn)方和萬(wàn)佳業(yè)務(wù)雖然同處零售行業(yè)买羞，但因雙方業(yè)態(tài)和經(jīng)營(yíng)模式及商品種類存在很大差異，并沒有構(gòu)成直接對(duì)立的利益沖突雹食，華潤(rùn)將按照有利于萬(wàn)科長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和有利于萬(wàn)科中小股東利益的原則避免在零售業(yè)務(wù)方面與萬(wàn)佳發(fā)生沖突,并將就零售業(yè)務(wù)的發(fā)展畜普，與萬(wàn)科探討多種合作的可行性”。因此不能簡(jiǎn)單判斷同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系群叶，也不能一味簡(jiǎn)單的要求避免任何層面上的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系吃挑。在能夠通過(guò)解釋、說(shuō)明的方式取得監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)可的情況下街立，可以避免花大量的精力去解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的問題舶衬。
