十九世紀(jì)末迎膜，美國(guó)康奈爾大學(xué)曾做過(guò)一個(gè)著名的“青蛙試驗(yàn)”。試驗(yàn)時(shí)被放入沸水中的青蛙瞬間觸電般地跳竄出去浆兰，逃過(guò)一劫磕仅。
后來(lái)，人們反其道而行之簸呈。將一只活青蛙放入裝有冷水的鍋中宽涌，再用文火慢慢加熱。青蛙雖然感覺(jué)到溫度變化蝶棋，卻因溫升不明顯沒(méi)有立即外跳。最終忽妒，隨著熱度不斷升高而失掉逃生能力玩裙，被煮成了“青蛙羮”兼贸。這便是更著名的“溫水煮蛙”的故事。
“溫水煮蛙”的影響要遠(yuǎn)大于“青蛙試驗(yàn)”本身吃溅。也常被運(yùn)用到危機(jī)管理當(dāng)中溶诞，以解釋從量變到質(zhì)變的現(xiàn)象，或說(shuō)明漸變的習(xí)慣性和環(huán)境迷惑的原理决侈。這些方面的運(yùn)用可謂相當(dāng)成功螺垢。但本文并不打算老生常談，而是要從群體的角度闡述“麻木的青蛙”這一社會(huì)現(xiàn)象赖歌。
同樣在十九世紀(jì)末枉圃，資本主義就像一頭初長(zhǎng)成的牛犢，懷春般地四處掠奪庐冯，使得世界范圍內(nèi)的財(cái)富進(jìn)一步向資本家手中積聚孽亲。這極大地鞏固了資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治地位。然而展父，掠奪總是有限的返劲，資本家不可能肆無(wú)忌憚的持續(xù)強(qiáng)占下去。這時(shí)資本主義就不得不從“攻方”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱恕笆胤健薄?br>
那么栖茉，“守方”的特征是什么呢篮绿？“守方”擁有大量的資源和堡壘。資源用于維持日常運(yùn)轉(zhuǎn)和未來(lái)發(fā)展吕漂，堡壘則用來(lái)防御無(wú)產(chǎn)者的攻勢(shì)亲配，確保掠奪得來(lái)的資源不被分走。其實(shí)痰娱，有形的堡壘固然重要弃榨，正如洋槍大炮一樣，可以抵御武力上的攻擊梨睁。但是這種堡壘也有明顯缺陷鲸睛，那就是成本太高，而且會(huì)對(duì)較低階層造成永久性傷害坡贺。所以官辈，發(fā)明一種無(wú)形的堡壘就成為資產(chǎn)階級(jí)最為迫切的需要。
正是抓住無(wú)產(chǎn)者向往美好生活這一夢(mèng)想遍坟，資產(chǎn)階級(jí)利用數(shù)學(xué)上的“正態(tài)分布”原理拳亿，大肆宣揚(yáng)“紡錘型”社會(huì)模型。實(shí)則愿伴，強(qiáng)調(diào)的恰恰是社會(huì)的“穩(wěn)定性”這一資產(chǎn)階級(jí)和較低階層的共同愿望肺魁。因?yàn)榉€(wěn)定，資產(chǎn)階級(jí)才不會(huì)遭受過(guò)多攻擊隔节。也是因?yàn)榉€(wěn)定，較低階層才不愿放棄已經(jīng)擁有的一切去冒險(xiǎn)攻擊。于是怠蹂，“中產(chǎn)階級(jí)”（或稱“中產(chǎn)階層”）的概念被認(rèn)為是社會(huì)穩(wěn)定的基石而得到廣泛宣傳和認(rèn)可。若要說(shuō)這其中完全沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)鼓吹的成分恐怕很難反證贷痪。
姑且拋開(kāi)資本家的階級(jí)屬性，單純談“中產(chǎn)者”這一“客觀存在”蹦误。不難發(fā)現(xiàn)中產(chǎn)者的特征與“溫水中的青蛙”非常相似劫拢。首先，所謂中產(chǎn)者的生理需求强胰、安全需求舱沧、情感需求和尊重需求等中低端需求得到較好滿足，就好比溫水中的青蛙一樣哪廓，不僅獲得“溫度”這一使冷血?jiǎng)游锘钴S的必要條件狗唉，而且沒(méi)有“沸水”那種安全威脅。另外涡真，中產(chǎn)者還沒(méi)有形成大范圍的自我實(shí)現(xiàn)的覺(jué)醒分俯，也恰好與溫水中的青蛙滿足于現(xiàn)狀的惰性如出一轍。
如此一來(lái)哆料，用“麻木”一詞形容中產(chǎn)階級(jí)和溫水中的青蛙的共有特征就再好不過(guò)缸剪。“麻木”意味著不敏感东亦、別無(wú)所求杏节。不管是溫水中的青蛙還是中產(chǎn)階級(jí)，都正是具有這一共性的存在典阵。社會(huì)就像一口大鍋奋渔，“中產(chǎn)”是鍋中的溫水，“資本家”為熱源壮啊，“中產(chǎn)階級(jí)”則是被放入鍋中的青蛙嫉鲸。多完美的一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)啊。中產(chǎn)階級(jí)在鍋中享受溫水帶來(lái)的熱度歹啼，悠哉游哉地過(guò)著美好生活玄渗，資產(chǎn)階級(jí)則在鍋下添柴加薪，維持水溫緩慢上升狸眼。若這一鍋不被熬成“青蛙羹”藤树，難道還能有別的結(jié)果嗎？不禁又讓人聯(lián)想到成語(yǔ)“井底之蛙”拓萌∷甑觯看來(lái)，這麻木的青蛙和井底之蛙實(shí)在是沒(méi)有多少分別。
顯然甜紫，中產(chǎn)階級(jí)也被資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)成麻木的井底之蛙降宅。只要讓他們老實(shí)待在“中產(chǎn)”的溫水中，維持著社會(huì)穩(wěn)定的基本狀態(tài)囚霸，資產(chǎn)階級(jí)就不會(huì)燒猛火，不會(huì)讓那些中產(chǎn)階級(jí)的“青蛙”蹦著跳著逃出鍋的范圍激才。索性拓型，中產(chǎn)階級(jí)還不如繼續(xù)“麻木”下去，反而活得安穩(wěn)瘸恼，似乎永遠(yuǎn)不用承受那些風(fēng)雨飄搖劣挫。但是，又有誰(shuí)想過(guò)那種安穩(wěn)或許是資產(chǎn)階級(jí)制造出來(lái)的假象呢东帅？一旦資本家自己都維持不下去压固，就必將是假象破滅之時(shí)，回過(guò)頭來(lái)遭殃的還不是麻木的中產(chǎn)階級(jí)自己?jiǎn)幔?br>
仔細(xì)想想看靠闭，麻木的青蛙和洋洋得意的中產(chǎn)階級(jí)是不是一個(gè)道理呀帐我？
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 二〇一八年四月二十五日 舟山
