一
“生當(dāng)作人杰低斋，死亦為鬼雄。至今思項羽匪凡，不肯過江東膊畴。”李清照雖然是婉約派的代表病游，但是她的這首《夏日絕句》至今讀起來仍然豪氣沖天唇跨，力透紙背。不過李清照對項羽有點誤會，因為項羽不是不肯過江東买猖，而是真沒辦法過江東改橘。當(dāng)然，這個誤會的產(chǎn)生不怪李清照政勃，只能怪司馬遷在《史記·項羽本紀(jì)》中給項羽安排了一個烏江自刎的結(jié)局唧龄。
項羽之死其實充滿懸疑，這個懸疑從垓下之戰(zhàn)就開始了奸远。垓下之戰(zhàn)是一場兵力懸殊的決戰(zhàn)既棺，項羽的兵力有十萬，《史記·高祖本紀(jì)》記載到：“項羽之卒可十萬懒叛⊥杳幔”劉邦的兵力是多少，史書并未給出具體的數(shù)字薛窥，但我推測至少應(yīng)該有八十萬胖烛。首先韓信的兵力有三十萬，《史記·高祖本紀(jì)》對此有詳細記載：“淮陰侯將三十萬自當(dāng)之”诅迷，其次佩番，劉邦作為韓信的領(lǐng)導(dǎo)，兵力不會少于韓信罢杉。而且劉邦只會在兵力數(shù)倍于項羽的前提下才敢獨立追擊項羽趟畏，所以推測劉邦的軍隊至少為四十萬。再次滩租，彭越長期在后方游擊項羽赋秀，且曾攻下項羽二十余座城邑，兵力應(yīng)該有十萬律想。所以猎莲，漢軍在垓下投入的總兵力應(yīng)該至少有八十萬，對楚軍的兵力是八比一技即。
即使?jié)h軍以多擊寡著洼，依項羽的性格和能力又何所懼哉！之前的巨鹿大戰(zhàn)與彭城大戰(zhàn)而叼，項羽那一次不是以少勝多郭脂。特別是彭城大戰(zhàn)，項羽帶領(lǐng)三萬精銳騎兵大破劉邦所率領(lǐng)的五十六萬聯(lián)軍澈歉，《史記·項羽本紀(jì)》寫到：“漢軍卻展鸡，為楚所擠，多殺埃难，漢卒十余萬人皆入睢水莹弊，睢水為之不流涤久。”而垓下之戰(zhàn)忍弛，雖然項羽被擊敗且被圍困响迂，但兵力至少還有八萬，怎么會因為聽見“四面楚歌”就帶領(lǐng)八百騎兵突圍而棄大軍不管呢细疚？我說項羽在垓下大戰(zhàn)失利后兵力至少還有八萬是有根據(jù)的蔗彤，因為《史記·高祖本紀(jì)》記載：“項羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地疯兼，項羽乃敗而走然遏，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項羽東城吧彪，斬首八萬待侵，遂略定楚地∫搪悖”如果項羽只剩下八百騎兵秧倾，灌嬰斬首的的這八萬人是從哪里冒出來的？既然項羽至少還有八萬兵力傀缩，以項羽的性格和能力怎么會因為聽到四面楚歌就心理崩潰那先，然后自己帶著八百騎兵突圍，任由這群龍無首的八萬楚軍將士被灌嬰宰割赡艰？顯然司馬遷記載的內(nèi)容不符合情理售淡。
項羽不是一個小肚雞腸而不識大體之人。項羽對齊國田氏兄弟有很大的怨恨瞄摊，一方面是齊國田氏兄弟不肯發(fā)兵助項梁勋又，造成項梁兵敗被殺苦掘。史書記載“田榮者换帜，數(shù)負(fù)項梁，又不肯將兵從楚擊秦鹤啡，以故不封惯驼。”“章邯果敗殺項梁递瑰，破楚兵祟牲，楚兵東走，而章邯渡河圍趙於鉅鹿抖部。項羽往救趙，由此怨田榮∫夂荩”另一方面是田榮與田橫兩兄弟老在西楚的東邊給項羽搞事情。就是這樣的關(guān)系言询，當(dāng)韓信攻打齊國時，項羽仍然派龍且救援齊國傲宜≡撕迹《史記·田儋列傳》寫到：“楚使龍且救齊，齊王與合軍高密函卒×俱荆”項羽懂得唇亡齒寒的道理，在整體軍事戰(zhàn)略上他并沒有以私廢公报嵌。由此可見虱咧，項羽連齊國田氏這樣的冤家都不愿意拋棄，又怎么會拋棄八萬楚軍將士沪蓬？所以彤钟，項羽根本就沒有帶八百騎兵突圍！
二
如果項羽沒有帶八百騎兵突圍跷叉，那就不會有后來的烏江自刎逸雹。納尼！難道項羽不是在烏江自刎而死的云挟？恭喜你梆砸，答對了！首先园欣，我們來看看司馬遷在《史記·項羽本紀(jì)》中是怎樣安排項羽烏江自刎的帖世。“於是項王乃上馬騎沸枯，麾下壯士騎從者八百馀人日矫，直夜?jié)铣觯Y走绑榴。平明哪轿，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之翔怎。項王渡淮窃诉，騎能屬者百馀人耳。項王至陰陵赤套，迷失道飘痛，問一田父，田父紿曰‘左’容握。左宣脉，乃陷大澤中。以故漢追及之剔氏。項王乃復(fù)引兵而東塑猖，至東城堪遂，乃有二十八騎∶惹欤”項羽突圍后先是迷路溶褪，后是被騙，最后到了東城践险。然后在東城給他的屬下表演了斬將猿妈，刈旗的好戲，還用眼神嚇退了赤泉侯楊喜巍虫。大家要知道垓下在今天安徽省宿州市靈璧縣彭则，東城在今天安徽省滁州市定遠縣境內(nèi)。項羽這一南撤占遥，用今天最短的公路里程數(shù)統(tǒng)計俯抖，項羽也跑了近150公里，真可謂人疲馬乏瓦胎。
然后項羽對他的屬下說了一句話：“乃謂其騎曰：‘何如芬萍？’騎皆伏曰：‘如大王言∩Π。’”在這一句話后柬祠，司馬遷突然毫無征兆地把鏡頭對準(zhǔn)了烏江邊，項羽就突然出現(xiàn)在了烏江邊上负芋。同時出現(xiàn)的還有烏江亭長和那艘小船漫蛔。我們要知道烏江在今天安徽和縣，從定遠縣到和縣旧蛾，今天最短的公路距離也有160多公里莽龟，請問這中間發(fā)生了什么事情？司馬遷什么都沒有說锨天，他要不無話可說毯盈，要不就做了剪輯。
項羽到了烏江邊上本來就是要準(zhǔn)備渡烏江绍绘，《史記·項羽本紀(jì)》寫到“於是項王乃欲東渡烏江”奶镶，但是在烏江亭長一番話后迟赃，項羽就放棄渡江了陪拘，這個劇情反轉(zhuǎn)也太大了吧！如果按照司馬遷所描述纤壁，項羽丟棄大軍不管左刽，歷盡千辛萬苦終于殺到了烏江邊上，結(jié)果突然頓悟而自殺酌媒，這個劇情實在太腦殘欠痴！如果你信了迄靠，說明你偶像劇看多了。更奇葩的事情出現(xiàn)了喇辽，按照《史記·項羽本紀(jì)》所記載掌挚，項羽向南突圍時只有八百騎，但是按照《史記·樊酈滕灌列傳》所記載菩咨，此時烏江邊上的項羽又有了一萬二千人吠式。“項籍?dāng)≯蛳氯ヒ渤槊祝瑡胍杂反蠓蚴茉t將車騎別追項籍至東城特占，破之。所將卒五人共斬項籍云茸，皆賜爵列侯是目。降左右司馬各一人，卒萬二千人标捺，盡得其軍將吏懊纳。”從這段史料可看出亡容，項羽死后灌嬰還俘虜了楚軍左右司馬和楚卒一萬二千人长踊。這個事件與場景是連續(xù)的，這一萬二千人只可能出現(xiàn)在項羽自刎的烏江邊上萍倡。
更有意思的是整部《史記》提到項羽是在烏江自刎的內(nèi)容僅出現(xiàn)在了《史記·項羽本紀(jì)》中身弊，其他所有章節(jié)內(nèi)容均未提到項羽烏江自刎一事。而且就是《史記·項羽本紀(jì)中》一章列敲，司馬遷對項羽死亡地點也發(fā)生了自相矛盾阱佛。他在此章最后寫到“自矜功伐，奮其私智而不師古戴而，謂霸王之業(yè)凑术，欲以力征經(jīng)營天下，五年卒亡其國所意，身死東城淮逊，尚不覺寤而不自責(zé)，過矣扶踊⌒古簦”司馬遷在《史記·項羽本紀(jì)中》中最后又點出項羽是死在東城。但大家容易被前面項羽烏江自刎的悲壯所吸引秧耗，往往沒注意這一點备籽。所以，綜上所述分井，項羽肯定沒死在烏江车猬，更談不上自刎霉猛！
三
東城，這個地名在《史記》中出現(xiàn)的次數(shù)遠超烏江珠闰。特別是在《史記·高祖功臣侯者年表》中惜浅，東城出現(xiàn)的頻率堪比《亮劍》中的“平安縣城”。項羽其實就是死在東城伏嗜，不是自刎赡矢，而是力戰(zhàn)而死。因為篇幅有限阅仔，我把司馬遷留在《史記》中的證據(jù)做個簡略的展示：
《史記·高祖本紀(jì)》：“項羽卒聞漢軍之楚歌吹散，以為漢盡得楚地，項羽乃敗而走八酒，是以兵大敗空民。使騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬羞迷，遂略定楚地界轩。”《史記·項羽本紀(jì)》：“自矜功伐衔瓮，奮其私智而不師古浊猾，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下热鞍，五年卒亡其國葫慎，身死東城，尚不覺寤而不自責(zé)薇宠，過矣偷办。”《史記·樊酈滕灌列傳》：“項籍?dāng)≯蛳氯ヒ渤胃郏瑡胍杂反蠓蚴茉t將車騎別追項籍至東城椒涯，破之。所將卒五人共斬項籍回梧，皆賜爵列侯废岂。”《史記·高祖功臣侯者年表》：“吳房侯狱意，以郎中騎將漢王元年從起下邽湖苞，擊陽夏，以都尉斬項羽髓涯，有功袒啼，侯哈扮，七百戶纬纪◎驹伲”“赤泉侯，以郎中騎漢王二年從起杜包各，屬淮陰摘仅，后屬灌嬰共斬項羽，侯问畅，千九百戶娃属。”以上的材料都說明項羽最后死在東城护姆，而且是力戰(zhàn)而死矾端，不然史料中不會出現(xiàn)“追殺項羽東城”、“共斬項籍”卵皂、“斬項羽”等字眼秩铆。說實話，垓下之戰(zhàn)灯变，項羽只是失利殴玛，損失兵力并不多，十萬大軍元氣尚在添祸。東城決戰(zhàn)滚粟，才是決定楚漢命運的最后一戰(zhàn)。
真實的歷史場景應(yīng)該是：項羽垓下之戰(zhàn)失利被困后刃泌，帶領(lǐng)全體楚軍將士向南突圍凡壤，且戰(zhàn)且退。漢軍大軍尾隨攻擊耙替，并不斷修補包圍圈鲤遥，其中灌嬰所部一馬當(dāng)先。當(dāng)項羽率領(lǐng)楚軍達到東城時林艘，已經(jīng)人疲馬乏盖奈，卻又被漢軍再次死死包圍，項羽決定帶領(lǐng)全軍死戰(zhàn)狐援。在激烈的戰(zhàn)斗中楚軍被人數(shù)眾多的漢軍斬首了八萬人钢坦。但是項羽和身邊僅剩的萬余士兵并沒有放棄戰(zhàn)斗，決心與漢軍血戰(zhàn)到底啥酱。就在此時爹凹，項羽被呂馬童認(rèn)出，呂馬童高呼：“那個人是項王镶殷，項王在那邊禾酱。”漢軍將士在此起彼伏的“殺項羽者封萬戶侯”、“斬項羽者封王”的巨大聲浪下颤陶，全部都朝項羽方向奔去颗管，全部家伙都朝著項羽身上招呼。項羽再厲害滓走，他也是人垦江，而不是神，所以最后在漢軍包圍中力戰(zhàn)而死搅方，“王翳取其頭比吭，馀騎相蹂踐爭項王，相殺者數(shù)十人姨涡●锰伲”項王死后，漢軍出示項王的頭顱涛漂，楚軍最后剩下的一萬余將士頓失斗志慷彤，痛哭不已，被迫向灌嬰投降怖喻。所以才有灌嬰“降左右司馬各一人底哗，卒萬二千人，盡得其軍將吏锚沸“涎。”一說。因此哗蜈，項羽不是不肯過江東前标，而是他根本沒有機會走到烏江邊上。
四
為什么項羽之前能以少勝多距潘，而這次卻不能讓歷史重演炼列？此一時彼一時也！第一點音比，當(dāng)年劉邦雖然五十六萬輸給了項羽的三萬俭尖，但那個時候劉邦所領(lǐng)導(dǎo)的是諸侯聯(lián)軍，說穿了就是一群烏合之眾洞翩。而這個時候劉邦所率領(lǐng)的漢軍稽犁，戰(zhàn)斗力已經(jīng)在四年的楚漢戰(zhàn)爭中得到了質(zhì)的飛越，不可同日而語骚亿。第二點已亥，韓信的加入。這點不用多說来屠，中國人都知道虑椎。第三點震鹉，也是我認(rèn)為最重要的一點，那就是楚軍斷糧已久捆姜，基本上是餓著肚子和漢軍開戰(zhàn)传趾。對于楚軍糧食問題，《史記·項羽本紀(jì)》清楚明白地寫到：“項王軍壁垓下娇未，兵少食盡墨缘⌒呛纾”楚軍人數(shù)比漢軍少零抬，吃得沒漢軍飽，再結(jié)合前面兩點宽涌，被漢軍斬首八萬已經(jīng)是情理之中的事了平夜。所以，項羽這次不能讓歷史重演卸亮，而只能奮英雄怒忽妒，力戰(zhàn)至死！
烏江自刎只是司馬遷的文學(xué)遐想兼贸，并非歷史真相段直。班固評價司馬遷：“故司馬遷據(jù)《左氏》、《國語》溶诞，采《世本》鸯檬、《戰(zhàn)國策》，述《楚漢春秋》螺垢，接其后事喧务，訖于天漢。其言秦枉圃、漢功茴，詳矣。至于采經(jīng)摭傳孽亲，分散數(shù)家之事坎穿，甚多疏略，或有抵梧返劲×拊停”錢鐘書更是直言不諱地說：“古史記言，大半出于想當(dāng)然旭等，司馬遷善設(shè)身處地酌呆，代作喉舌而已∩Ω”至于司馬遷筆下項羽在烏江的最后一戰(zhàn)隙袁，其實是項羽在東城力戰(zhàn)而死的最后寫照：“獨籍所殺漢軍數(shù)百人痰娱。項王身亦被十馀創(chuàng)。”這樣的項羽才是人菩收，這樣的項羽才是英雄梨睁，這樣的結(jié)局才更悲壯。如果讓這樣的英雄真的過了烏江娜饵，后面可能還真是“江東子弟多才俊坡贺，卷土重來未可知。”
