大約花了半個月的零散時間讀完了這本書厘惦，本來是打算一周讀完的逆日，有點拖延癥了，讀完還是很有收獲重窟。
書中重點關(guān)注了近幾年新聞業(yè)轉(zhuǎn)型背景下出現(xiàn)的種種問題和對轉(zhuǎn)型期的很多思考。開篇以政傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者彼得·戈爾丁的訪談切入惧财，彼得·戈爾丁認(rèn)為我們并非生活在信息社會”巡扇，這與我們當(dāng)前在信息技術(shù)的快速沖擊下人類已經(jīng)步入信息社會的主流觀點不太一致，但聯(lián)系到政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派的研究焦點不難理解垮衷，該學(xué)派主要關(guān)注的是傳播媒介的集中壟斷所帶來的不平等問題厅翔，訪談中也涉及了四個關(guān)鍵概念：“不平等”、”身份”帘靡、“權(quán)力”以及“社會變遷”知给，技術(shù)未根本改變我們所處的社會，社會中的權(quán)力描姚、物質(zhì)、象征資源戈次、身份建構(gòu)等資源的分配跟此前一樣轩勘，其本質(zhì)形態(tài)沒有改變，互聯(lián)網(wǎng)加劇了這種不平等怯邪，“信息社會”并不是如此绊寻。此外，他還談到了當(dāng)前的數(shù)字鴻溝問題以及正在經(jīng)濟(jì)學(xué)派的當(dāng)前研究焦點悬秉，總的而言澄步，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派關(guān)注的就是傳播中的不平等問題，其內(nèi)核不會改變和泌。
丹·席勒是赫伯特·席勒的兒子村缸，對于他的訪談，文中探討了傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國的關(guān)系以及從傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看當(dāng)前中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展武氓，其中訪談中提到的“學(xué)術(shù)自主性”很有啟發(fā)梯皿，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者正是因為這種學(xué)術(shù)自主性使得其敢于批判，保持了一種激進(jìn)取向县恕，這個很重要东羹。
年度專題部分，重點放在了互聯(lián)網(wǎng)對新聞業(yè)的重構(gòu)忠烛，作者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)改變了中國新聞業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)属提、受眾結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)和權(quán)力結(jié)構(gòu)美尸，同時也深刻影響著中國新聞實踐的變革冤议，呈現(xiàn)出生產(chǎn)主體從專業(yè)化到社會化旬迹、生產(chǎn)機(jī)構(gòu)從封閉性到透明性、生產(chǎn)周期從周期性到循環(huán)性等變化趨勢以及以軟新聞主導(dǎo)的特點求类，使得中國本就碎片化奔垦、局部呈現(xiàn)的新聞專業(yè)主義又面臨重構(gòu)的挑戰(zhàn)。而在新的重構(gòu)過程中消解與促進(jìn)尸疆、挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存椿猎，新聞業(yè)的公共性面臨新的隱憂。新聞專業(yè)主義在當(dāng)前傳媒業(yè)轉(zhuǎn)型中受到商業(yè)主義的的侵蝕和解構(gòu)寿弱，作者認(rèn)為中國新聞專業(yè)主義正在“離場”犯眠。面對商業(yè)主義的沖擊，離場”不只是新聞人一直追求的專業(yè)的信念症革，還有大一批轉(zhuǎn)型大潮中失落的新聞人筐咧，書中也展開了很多關(guān)于新聞人的研究。
傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型一直是近年的熱點話題噪矛，其中不乏成功案例量蕊，但失敗案例居多，付費墻目前在中國很難實行成功模式難以復(fù)制艇挨，媒體融合任重而道遠(yuǎn)残炮。
??Z?
