strong和copy修飾NSString屬性時(shí)的不同
iOS中對(duì)字符串的修飾可以用strong也可以用copy,如下所示
@property (nonatomic, copy) NSString *strCopy;
@property (nonatomic, strong) NSString *strStrong;
這個(gè)兩種修飾符的區(qū)別如下
當(dāng)對(duì)這個(gè)屬性賦值一個(gè)不可變的
NSString對(duì)象時(shí)，作用相同洛勉，都是對(duì)字符串對(duì)象地址的淺拷貝舀瓢。由于這個(gè)字符串是個(gè)不可變類型蝇摸，所以恰力，屬性值也不會(huì)變。-
當(dāng)對(duì)這個(gè)屬性賦值一個(gè)可變的
NSMutableString對(duì)象時(shí)听怕，copy修飾的屬性是深拷貝，strong修飾的屬性是淺拷貝废累。當(dāng)原字符串更改，copy的屬性值不會(huì)改變脱盲，而strong修飾的屬性的屬性值會(huì)隨著改變邑滨。- 注意
appendString才是對(duì)原字符串的改變，stringByAppendingString等則是返回一個(gè)新的字符串對(duì)象钱反。
- 注意
所以綜合上面的情況掖看，更推薦使用copy來修飾字符串屬性，提高屬性的安全性面哥。為這個(gè)屬性賦值一個(gè)NSString對(duì)象兩種效果是相同的哎壳，所以可以用copy，而一旦是賦值一個(gè)NSMutableString時(shí)候幢竹，copy的屬性可以保證屬性值不會(huì)隨賦值時(shí)的字符串對(duì)象的變化而變化耳峦，更優(yōu)于strong修飾。
證明
屬性被賦值不可變字符串
NSString = NSString
@interface ViewController ()
@property (nonatomic, strong) NSString *strStrong;
@property (nonatomic, copy) NSString *strCopy;
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSString *text = @"a string object";
self.strStrong = text;
self.strCopy = text;
NSLog(@"原字符串地址 == %p", text);
NSLog(@"strong屬性地址 == %p", self.strStrong);
NSLog(@"copy屬性地址 == %p", self.strCopy);
}
輸出
>>> 原字符串地址 == 0x10c626078
>>> strong屬性地址 == 0x10c626078
>>> copy屬性地址 == 0x10c626078
所以證明焕毫，當(dāng)text是不可變的NSString類型時(shí)蹲坷，這種情況下都是同一個(gè)指針地址，指向的是同一個(gè)對(duì)象邑飒。兩種修飾符的效果是一樣的循签。都是淺拷貝。
注意
需要注意的是下面這種情況
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSString *text = @"a string object";
self.strStrong = text;
self.strCopy = text;
text = @"a new string object";
NSLog(@"%@", text);
NSLog(@"%@", self.strStrong);
NSLog(@"%@", self.strCopy);
}
這種情況下的輸出是
>>> a new string object
>>> a string object
>>> a string object
因?yàn)楫?dāng)text = @"a new string object"的時(shí)候疙咸，text指針指向了新的字符串對(duì)象县匠。而strStrong和strCopy屬性的指針仍然是指向了原來的a string object字符串對(duì)象。他們的指針是不會(huì)跟著變化的
屬性被賦值可變字符串對(duì)象時(shí)
NSString = NSMutableString
- (void) mutableStringTest {
NSMutableString *text = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"a mutable string object"];
self.strStrong = text;
self.strCopy = text;
NSLog(@"原字符串地址 == %p", text);
NSLog(@"strong屬性地址 == %p", self.strStrong);
NSLog(@"copy屬性地址 == %p", self.strCopy);
[text appendString:@" after modify"];
NSLog(@"%@", text);
NSLog(@"%@", self.strStrong);
NSLog(@"%@", self.strCopy);
}
輸出
>>> 原字符串地址 == 0x60400025c0b0
>>> strong屬性地址 == 0x60400025c0b0
>>> copy屬性地址 == 0x60400025c3b0
>>> a mutable string object after modify
>>> a mutable string object after modify
>>> a mutable string object
可以看到撒轮，當(dāng)屬性被賦值可變字符串的時(shí)候乞旦，copy屬性會(huì)拷貝出來一個(gè)新的對(duì)象，而strong屬性則是對(duì)指針地址的拷貝题山。所以兰粉，當(dāng)原字符串發(fā)送了改變的時(shí)候，copy屬性的值并不會(huì)發(fā)送變化顶瞳。而strong屬性的值發(fā)送了變化玖姑。
在這種情況下兩種修飾符的效果是不同的。
為什么copy修飾的字符串不同類型賦值時(shí)會(huì)產(chǎn)生深淺拷貝
因?yàn)楫?dāng)copy修飾的屬性慨菱，對(duì)它進(jìn)行賦值的時(shí)候焰络，它的setter方法中執(zhí)行的是copy操作。如下所示
- (void)setName:(NSString *)name {
_name = [name copy];
}
因?yàn)槭菆?zhí)行的copy操作符喝，所以產(chǎn)生了NSString和NSMutableString執(zhí)行copy方法產(chǎn)生的不同結(jié)果闪彼。
當(dāng)NSString執(zhí)行copy方法，返回的是仍然是NSString類型协饲，是做了一次淺拷貝备蚓，只拷貝了字符串對(duì)象的地址
而當(dāng)NSMutableString執(zhí)行copy方法课蔬，返回的則是NSString類型，這做的是一次深拷貝郊尝。
所以，無論是可變類型還是不可變類型字符串战惊，進(jìn)行copy操作都是復(fù)制出來一個(gè)不可變類型的字符串流昏，區(qū)別在于是否拷貝出來新的對(duì)象。
copy方法和mutableCopy方法
既然有copy方法吞获，同樣還有mutableCopy方法况凉，這兩個(gè)方法的特點(diǎn)如下
-
拷貝之后的對(duì)象類型的區(qū)別
-
copy方法拷貝出來的都是不可變類型[NSMutableArray copy] -> NSArray[NSMutableString copy] -> NSString[NSString copy] -> NSString -
mutableCopy方法拷貝出來的都是可變類型[NSString mutableCopy] -> NSMutableString[NSArray mutableCopy] -> NSMutableArray[NSMutableString copy] -> NSMutableString
-
-
是否產(chǎn)生新對(duì)象的區(qū)別
mutableCopy做的都是深拷貝，得到的都是一個(gè)新的對(duì)象copy方法只有對(duì)可變類型進(jìn)行操作時(shí)是深拷貝各拷，對(duì)不可變類型進(jìn)行copy是淺拷貝
