對于逆向思維的宣傳很多巢钓，例如有人說病苗，“生活中通過逆向思維成功解決問題的案例有很多。學(xué)會逆向思維症汹，無論是在生活中還是生意場上硫朦，都能快速找到問題的關(guān)鍵，高效解決各種困難背镇∫д梗”
真的是這樣嗎？我認(rèn)為瞒斩，凡事都是雙面性的破婆，都會既有好的一面，也有不好的一面胸囱，都需要辯證地去看待祷舀。
支持本文開篇觀點(diǎn)的人給出了這樣一個案例：一輛空罐車被交警攔下，說是超載烹笔，將車拖到交警大隊(duì)后裳扯，讓車主交了罰款。車主解釋谤职，我這車是空的饰豺，可交警根本不管，直接將車拖走允蜈。
后來車主到局里交了1萬多的罰款哟忍，連帶幾百塊的停車費(fèi)，2千的拖車費(fèi)后陷寝，交警說锅很，你可以把車開走了，然而車主卻不走了凤跑，讓交警賠他一車的油爆安，交警當(dāng)然不愿意。
于是車主把交警告上了法庭仔引，結(jié)果官司還打贏了扔仓，交警大隊(duì)賠了80萬的油錢。法庭上司機(jī)出示的主要證據(jù)就是交警開具的那張超載罰單咖耘、罰單收據(jù)以及現(xiàn)在取車時的照片翘簇。
車主說，罰單寫得清楚儿倒，我是超載扣車版保，為什么我取車的時候呜笑，油沒了，我的一車油去哪兒了呢彻犁？
這個案例的真實(shí)性無從考究叫胁，我覺得可以權(quán)當(dāng)看做一個故事。故事中的司機(jī)是采用了逆向思維汞幢，空車可以罰驼鹅，那么油也可以回來。
但是這個故事背后涉及到很多專業(yè)性的問題森篷，比如输钩，交警對于超載的罰款是否可以達(dá)到萬元的數(shù)額？還有法律法規(guī)方面的專業(yè)問題仲智，僅憑這些證據(jù)是否足以證明它來的時候的車?yán)镅b滿了油张足？
如果仔細(xì)推究這個案例，它的真實(shí)性就值得懷疑坎藐。因此，它不足以支撐該作者給出的觀點(diǎn)哼绑，案例如此岩馍，那么觀點(diǎn)也不一定站得住腳。針對這個案例抖韩，我們只是從處理問題的思維方式上蛀恩，可以借鑒而已。
當(dāng)然茂浮，自古至今双谆，通過逆向思維的方式，成功地解決問題的案例還是很多的席揽。尤其是在遇到棘手的問題時顽馋，我們不妨打破固有的思維方式，突破常態(tài)的思考問題的方式幌羞，采取逆向思維的方法寸谜，另辟蹊徑，或許就會柳暗花明了属桦。
比如熊痴，我們耳熟能詳?shù)乃抉R光砸缸的故事，正常的思維是將人從缸里救出來聂宾，使“人脫離水”果善。而這是當(dāng)時那種情況下，作為一個孩子很難做到的事情系谐。因此巾陕，他選擇了砸破水缸，讓“水脫離人”，從而智慧地救出了小伙伴惜论。他的這一機(jī)智的舉動许赃，也一直被人們稱頌至今。
還有一個案例中馆类，小伙子爬到很高的樓頂要跳樓自殺混聊。警察聞訊趕來救助的時候，問他為什么自殺乾巧，他說句喜，談了八年的女朋友跟著土豪跑了，而明天就是他們的婚禮沟于。因此咳胃，他感覺活得沒意思。
此時旷太，圍觀的人中展懈，有一位老人高聲喊到，“小伙子供璧，你睡了人家的媳婦八年存崖，你還有臉在這里自殺？”小伙子想想睡毒，也是這么個理兒来惧，于是釋然地笑著走了下來。
從中演顾，我們可以看出“逆向思維”在某些情況下供搀，確實(shí)能擺脫困境。但使用時也是要掌握好度的钠至，不能凡事都采取逆向思維葛虐，否則，會自找沒趣兒棉钧。
如挡闰，當(dāng)有人夸贊說：“哇，你今天打扮得真漂亮掰盘∩忝酰”一般人聽到有人夸自己會感覺很高興。而逆向思維的人會想愧捕，“難道我除今天以外奢驯，打扮得都不漂亮嗎？”這樣反而心情不好了次绘。
再比如瘪阁，小麗的媽媽生病住在她家養(yǎng)病撒遣。她的婆婆或公公很關(guān)心這位親家的身體，隔三差五就打電話管跺，問問她媽媽恢復(fù)得怎么樣了义黎。
這明明是對小麗媽媽的關(guān)心，可是小麗媽媽卻認(rèn)為豁跑，這是她親家變相地在攆她走廉涕。因?yàn)樵谒乃枷胗^念里，人老了要依靠兒子養(yǎng)老艇拍，在姑娘家住狐蜕，親家就會不高興，甚者會攆她卸夕。這弄得小麗也是哭笑不得层释。
適時地運(yùn)用“逆向思維”，的確可以讓我們將處于困境中的生活和工作變得更簡單快集。但我們還是不能丟掉正常思維贡羔。應(yīng)理性地應(yīng)用這些處理問題的方法。
