專家輔助人

專家輔助人消请，是指在科學(xué)、技術(shù)及其他專業(yè)知識(shí)方面具有特殊的專門知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)的人他宛，根據(jù)當(dāng)事人的申請并經(jīng)人民法院通知俱两，出庭就鑒定人作出的鑒定意見或者案件事實(shí)所涉及的專門問題進(jìn)行說明或者發(fā)表專業(yè)意見的人。建設(shè)工程施工合同糾紛訴訟在確定工程造價(jià)职辨、工程質(zhì)量問題等事實(shí)時(shí)汽畴，常常涉及專業(yè)性、技術(shù)性問題房资，當(dāng)事人蜕劝、訴訟代理人和法官通常不具備這些方面的知識(shí)。為了當(dāng)事人能夠更專業(yè)轰异、更充分地發(fā)表專業(yè)性意見岖沛，保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，也為了人民法院更準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實(shí)搭独，《民事訴訟法》引入了專家輔助人的概念婴削。該法第七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人可以申請人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見牙肝“λ祝”這里“有專門知識(shí)的人即為專家輔助人。

一配椭、專家輔助人的定性

對于專家輔助人的定性虫溜，實(shí)務(wù)中存在不同的觀點(diǎn)。觀點(diǎn)一認(rèn)為股缸，專家輔助人是一種專家證人吼渡，應(yīng)當(dāng)就其專業(yè)知識(shí)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以中立和容觀的立場和態(tài)度乓序，在庭審中發(fā)表意見寺酪，以幫助人民法院正確認(rèn)定事實(shí)坎背。觀點(diǎn)二認(rèn)為，專家輔助人是一種訴訟輔助人寄雀，其與專家證人存在本質(zhì)上的區(qū)別得滤。專家輔助人應(yīng)當(dāng)輔助一方當(dāng)事人就專業(yè)性問題發(fā)表意見，其立場并不是中立的盒犹。

筆者認(rèn)為懂更，我國法律和司法解釋規(guī)定的“有專門知識(shí)的人”即專家輔助人屬于訴訟輔助人，而非專家證人急膀【谛《民事訴訟法》設(shè)立專家輔助人制度的目的是彌補(bǔ)當(dāng)事人及其訴訟代理人在專業(yè)知識(shí)方面的缺乏，為保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利卓嫂，由當(dāng)事人申請專家輔助人輔助該當(dāng)事人就專業(yè)問題進(jìn)行說明或發(fā)表專業(yè)意見慷暂。專家輔助人的功能在于輔助一方當(dāng)事人充分、專業(yè)地發(fā)表意見晨雳，其地位并不是中立的行瑞，不具備擔(dān)任法庭專業(yè)助手的功能〔徒《民事訴訟法司法解釋》第一百二十二條第二款規(guī)定：“具有專門知識(shí)的人在法庭上就專業(yè)問題提出的意見血久，視為當(dāng)事人的陳述“锓牵”從該條款可以看出氧吐，專家輔助人是幫助一方當(dāng)事人對專業(yè)問題進(jìn)行陳述的人，其在法庭上的活動(dòng)視為當(dāng)事人的活動(dòng)末盔，所發(fā)表的意見相當(dāng)于該方當(dāng)事人的陳述筑舅。而專家證人本質(zhì)上是一種證人，地位和立場應(yīng)該是中立的庄岖，專家證人的主要功能在于幫助法庭認(rèn)定專業(yè)性的事實(shí)豁翎。在我國，并不存在專家證人的概念隅忿，因?yàn)槲覈珊退痉ń忉屢?guī)定證人只能就其經(jīng)歷或體驗(yàn)的事實(shí)進(jìn)行陳述心剥，而不能發(fā)表自己的主觀意見，這與專家證人發(fā)表專業(yè)性意見的制度是格格不入的背桐。因此优烧，專家輔助人并非專家證人，當(dāng)事人在申請專家輔助人出庭時(shí)链峭，要注意不要使用“專家證人”“作證”“證言”之類的用語畦娄，否則容易引起混亂，此類的申請還有可能因概念混亂不被人民法院準(zhǔn)許。

二熙卡、專家輔助人的申請

當(dāng)事人申請專家輔助人出庭時(shí)杖刷，應(yīng)注意以下兩個(gè)問題：

1.申請專家輔助人出庭，應(yīng)當(dāng)采用書面申請的方式驳癌。申請書中應(yīng)載明專家輔助人的基本情況滑燃，以便人民法院核對專家輔助人的身份，并確定專家輔助人是否具備相應(yīng)的資格或?qū)I(yè)知識(shí)颓鲜。雖然主流觀點(diǎn)認(rèn)為人民法院對專家輔助人的資格不做審查表窘，但寫明專家輔助人的基本情況，包括其從事的領(lǐng)域和具備的專業(yè)知識(shí)甜滨，可以大大增強(qiáng)專家輔助人陳述的說服力乐严。申請書中還應(yīng)載明申請專家輔助人出庭的目的，明確專家輔助人在庭審中參與訴訟活動(dòng)的范圍衣摩。新《民事證據(jù)規(guī)定》第八十三條規(guī)定：“當(dāng)事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》第一百二十二條的規(guī)定昂验，申請有專門知識(shí)的人出庭的，申請書中應(yīng)當(dāng)載明有專門知識(shí)的人的基本情況和申請的目的昭娩。人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人申請的凛篙，應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人黍匾±该欤”

2.申請應(yīng)于舉證期限屆滿前提出，專家輔助人的人數(shù)應(yīng)為一名至二名锐涯】恼铮《民事訴訟法司法解釋》第一百二十二條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規(guī)定，在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識(shí)的人出庭纹腌，代表當(dāng)事人對鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證霎终，或者對案件事實(shí)所涉及的專業(yè)問題提出意見∩恚”根據(jù)該條規(guī)定莱褒，如當(dāng)事人在舉證期限屆滿后才申請專家輔助人出庭，將產(chǎn)生逾期舉證的后果涎劈，按《民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定處理广凸。專家輔助人的人數(shù)不應(yīng)超過二名。

三蛛枚、對專家輔助人的詢問及專家輔助人參與訴訟活動(dòng)的范圍

專家輔助人在法庭審理中可以在法庭的主持下對鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證或?qū)I(yè)性問題發(fā)表意見谅海，必要時(shí)，審判人員及對方當(dāng)事人可以詢問專家輔助人蹦浦∨び酰《民事訴訟法司法解釋》和新《民事證據(jù)規(guī)定》均規(guī)定了對專家輔助人的詢問制度。新《民事證據(jù)規(guī)定》第八十四條第一款規(guī)定：“審判人員可以對有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問。經(jīng)法庭準(zhǔn)許侥袜，當(dāng)事人可以對有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問蝌诡，當(dāng)事人各自申請的有專門知識(shí)的人可以就案件中的有關(guān)問題進(jìn)行對質(zhì)》惆桑”由于專家輔助人陳述的意見相當(dāng)于申請一方當(dāng)事人的陳述送漠，上述條文中的對專家輔助人進(jìn)行詢問的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)指對方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人均申請專家輔助人出庭的由蘑，雙方的專家輔助人還可以就案件中的專業(yè)性問題進(jìn)行對質(zhì)闽寡。

專家輔助人參加訴訟活動(dòng)的范圍僅限于對鑒定意見發(fā)表質(zhì)證意見以及就專業(yè)性問題發(fā)表意見，不得對法律適用問題和其他事實(shí)問題發(fā)表意見尼酿∫罚《民事訴訟法司法解釋》第一百二十三條第二款和新《民事證據(jù)規(guī)定》第八十四條第二款均規(guī)定，有專門知識(shí)的人不得參與對鑒定意見質(zhì)證或者就專業(yè)問題發(fā)表意見之外的法庭審理活動(dòng)裳擎。因此涎永，專家輔助人僅在法庭對鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證或?qū)ｉT性問題進(jìn)行事實(shí)調(diào)查時(shí)才能參加庭審活動(dòng)，質(zhì)證結(jié)束或?qū)ｉT性問題調(diào)查結(jié)束后鹿响，專家輔助人應(yīng)當(dāng)退出法庭羡微。專家輔助人在對鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證和對專門性問題發(fā)表意見時(shí)，不能陳述超出其專業(yè)知識(shí)范圍的意見惶我。